Перейти к контенту

Ответственность за обнаруженную опечатку в свидетельстве о поверке (бумажные действующие) ?


24 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте!

Чем грозит поверителю нарушение, выявленное при оформлении свидетельства о поверке?

Допущена опечатка в коэффициенте (на обороте свидетельства), прибор поверен в 2019 году, годен до 2023 года. Обнаружено в 2021 году.

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сложный вопрос. 

Кто сказал, что это опечатка, а не подлог? 

Если с помощью данного СИ проводилась приемка в обороне, например, и что нибудь не приняли или наоборот пропустили, а не должны были, то... может быть очень разное. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, AtaVist сказал:

Сложный вопрос. 

Кто сказал, что это опечатка, а не подлог? 

Если с помощью данного СИ проводилась приемка в обороне, например, и что нибудь не приняли или наоборот пропустили, а не должны были, то... может быть очень разное. 

 

В протоколе поверки коэффициент рассчитывается в Excel и указан верно и совпадает с действительным в приборе..

Но в свидетельстве отличается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, in_flames сказал:

В протоколе поверки коэффициент рассчитывается в Excel и указан верно и совпадает с действительным в приборе..

Но в свидетельстве отличается.

Если речь уже зашла об отвественности, то материалы дела (если дело уже есть или будет) будет собирать следователь. 

На форуме это обсуждать бессмысленно. 

Как дело сошьют, так и будет :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, AtaVist сказал:

Если речь уже зашла об отвественности, то материалы дела (если дело уже есть или будет) будет собирать следователь. 

На форуме это обсуждать бессмысленно. 

Как дело сошьют, так и будет :)

А владелец СИ (заказчик) несет ответственность за использование неправильно поверенного СИ?

Я при получении свидетельств на свои эталоны проверяю правильность заполнения протоколов и свидетельств, в случае если что-то не в порядке, ведем работу по внесению изменений в эти свидетельства, т.е. отправляем "первоначальный неверный вариант", взамен нам ЦСМ отправляет исправленный. В данном случае заказчик не выполнил проверку правильности заполнения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, in_flames сказал:

А владелец СИ (заказчик) несет ответственность за использование неправильно поверенного СИ?

СИ либо поверено, либо не поверено, либо не пригодно к применению по результатам поверки. "Не правильно поверенное СИ" - это зона ответственности аккредитованной организации и конкретного поверителя, а не заказчика, не переводите стрелки...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ЭДСка сказал:

"Не правильно поверенное СИ" - это зона ответственности аккредитованной организации и конкретного поверителя

а "применение не правильно поверенного СИ" - это отдельно шитое дело и зона ответственности заказчика

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, in_flames сказал:

А владелец СИ (заказчик) несет ответственность за использование неправильно поверенного СИ?

Я при получении свидетельств на свои эталоны проверяю правильность заполнения протоколов и свидетельств, в случае если что-то не в порядке, ведем работу по внесению изменений в эти свидетельства, т.е. отправляем "первоначальный неверный вариант", взамен нам ЦСМ отправляет исправленный. В данном случае заказчик не выполнил проверку правильности заполнения.

Тут все тоже "как дело сошьют". Имеет значение каждый нюанс, чтобы из свидетеля уйти в обвиняемые в сговоре, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, in_flames сказал:

А владелец СИ (заказчик) несет ответственность за использование неправильно поверенного СИ?

Я при получении свидетельств на свои эталоны проверяю правильность заполнения протоколов и свидетельств, в случае если что-то не в порядке, ведем работу по внесению изменений в эти свидетельства, т.е. отправляем "первоначальный неверный вариант", взамен нам ЦСМ отправляет исправленный. В данном случае заказчик не выполнил проверку правильности заполнения.

Есть прециндент, когда владелец СИ за ошибку  в свидетельстве проиграл в Арбитражном суде (вплоть до кассации) и регрессом обратил иск в 1,5 млн. руб. на ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, in_flames сказал:

... В данном случае заказчик не выполнил проверку правильности заполнения.

В каком документе прописана обязанность заказчика проверять "правильность" заполняемости документов и каких? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ошибка в свидетельстве ведет к неправильному определению статуса СИ (прошло/не прошло поверку)?

Если нет, то максимум штраф по КоАП (ст. 19.19) или дисциплинарное взыскание. И то, если всплывет.

Но, скорее всего, ничем не грозит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Максим Андреев сказал:

Ошибка в свидетельстве ведет к неправильному определению статуса СИ (прошло/не прошло поверку)?

Если нет, то максимум штраф по КоАП (ст. 19.19) или дисциплинарное взыскание. И то, если всплывет.

Но, скорее всего, ничем не грозит.

Если вы коэффициент использовали для, например, рассчета нагрузки при испытаниях на удар, и нагрузка оказалась больше до такой степени что разрушен образец стоимостью в 1.5 миллиарда рублей, то вы уверены про КоАП?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

разрушен образец стоимостью в 1.5 миллиарда рублей, то вы уверены про КоАП

Это уже вопросы гражданской ответственности юрлица. Вопрос же был в том, что грозит поверителю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Максим Андреев сказал:

Это уже вопросы гражданской ответственности юрлица. Вопрос же был в том, что грозит поверителю?

Вы уверены, что поверитель не состоял в сговоре с разведкой недружественных государств по срыву госиспытаний стратегических вооружений?:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О, да, в ЦСМ вскрыта шайка вредителей и врагов народа иностранных агентов.

Если серьезно, то понятно, что УК можно натянуть на что угодно, но все же это крайне маловероятно, только если будет какой-то резонансный случай и установлена причинно-следственная связь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, AtaVist сказал:

Вы уверены, что поверитель не состоял в сговоре с разведкой недружественных государств по срыву госиспытаний стратегических вооружений?:rolleyes:

А суд это уже доказал? ;)

 

6 минут назад, Максим Андреев сказал:

Если серьезно, то понятно, что УК можно натянуть на что угодно, но все же это крайне маловероятно, только если будет какой-то резонансный случай и установлена причинно-следственная связь.

Натянуть можно, довести  до судебного решения - не всегда

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, evGeniy сказал:

довести  до судебного решения - не всегда

не всегда - это в 0,25% случаев? ))

0,25% - это доля оправдательных приговоров для дел, переданных в суд. Понятно, что дело может развалиться и раньше, но статистика красноречива.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

А суд это уже доказал? ;)

Тут еще ничего не известено, но этот вопрос будет прорабатываться :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Максим Андреев сказал:

О, да, в ЦСМ вскрыта шайка вредителей и врагов народа иностранных агентов.

.. 

Вашу иронию можно списать только на отсутствие специфического опыта:) 

Мы же здесь рассуждает о возможных вариантах. Что там по факту бог весть. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, in_flames сказал:

В протоколе поверки коэффициент рассчитывается в Excel и указан верно и совпадает с действительным в приборе..

Но в свидетельстве отличается.

Вот и смотрите данные в протоколе - это исходная информация, на основании которой принимается решение о соответствии СИ установленным метрологическим характеристикам. 

В соответствии с 2510 в свидетельстве о поверке вообще не предусмотрена информация о метрологических характеристиках.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Алал сказал:

Вот и смотрите данные в протоколе - это исходная информация, на основании которой принимается решение о соответствии СИ установленным метрологическим характеристикам. 

В соответствии с 2510 в свидетельстве о поверке вообще не предусмотрена информация о метрологических характеристиках.

То есть инфа, что поверка от 19 года вас не заинтересовала? 

2510 позже возник 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.07.2021 в 19:21, AtaVist сказал:

То есть инфа, что поверка от 19 года вас не заинтересовала? 

2510 позже возник 

Да, тогда был 1815. А Вы внимательно почитайте п.43. Если был протокол с правильными цифрами, то за опечатку на оборотной стороне свидетельства поверителю предъявить какие-либо претензии (особенно спустя 2 года) практически нереально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Алал сказал:

Да, тогда был 1815. А Вы внимательно почитайте п.43. Если был протокол с правильными цифрами, то за опечатку на оборотной стороне свидетельства поверителю предъявить какие-либо претензии (особенно спустя 2 года) практически нереально.

Перечитал. И? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 28.07.2021 в 07:57, in_flames сказал:

В протоколе поверки коэффициент рассчитывается в Excel и указан верно и совпадает с действительным в приборе..

Но в свидетельстве отличается.

Если в приборе верно, но с чего вопрос? Негативные последствия были из-за неверного коэффициента? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...