Подтверждение компетентности

[Регина88 0]

В 03.07.2024 в 18:30, Alexs_L сказал:

Межевание проводилось "В период" - то есть дата начала и окончания. Но это не дата изменения адреса. Как и сама процедура проведения межевания не означает, что адрес помещения будет изменен. Изменения адреса начинается с какой то даты. И у арендодателя наверняка есть какой то документ об этом. Узнаете, с какой даты, и какая организация выдала этот документ. Далее по обстоятельствам. Скорее всего запросить у этой организации справку, документ по этой тематике

 

Спасибо! Вопрос удалось решить по телефону с Росаккредитацией. Подала заявку через портал Госуслуги на изменение сведений об аккредитованном лице. Изменения уже внесли, попробую при отправке отчета об устранении замечаний, описать данную ситуацию с приложением распоряжения земельного комитета, выпиской из ЕГРН, исправленной в конфигураторе ОА. Подача заявки на изменение сведений об аккредитованном лице может быть подана при открытом деле о подтверждении ПК.

[Регина88 0]

В 04.07.2024 в 05:07, Логинов Владимир сказал:

А номер реестра вашей установки какой? И по какой МП поверили вашу установку как эталон? Вам же её поверили как СИ в качестве эталона? Просто старые описания типов и методики поверки не соответствуют новой ГПС. 

Номер в реестре 64632-16, зав. № 8421. По МП ШПИЮ.421463.001МП «Установки поверочные малогабаритные МПУ «СЭМ». Методика поверки». Поверили как СИ в качестве эталона. Написали тем, кто поверил с просьбой пояснить причины поверки не в соответствии с ГСП, те же в ответ что все поверили правильно и не знают почему нам сделал замечание эксперт. В итоге пришлось заключать договор с другими, осуществить поверку. Вопрос конечно остался открытым, что не так было с поверкой.  

[Регина88 0]

У меня еще один вопрос, может кто сталкивался. 

В уведомлении о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации указано "Кроме того, сообщаем, что информацию (отчет) об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации необходимо направить с приложением анализа причин несоответствия в соответствии правилами, регламентированными документами системы менеджмента
качества аккредитованного лица, включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении."

В соответствии с СМК заполнила журнал несоответствий, сделала план корректирующих действий, устранила несоответствия, подготовила отчет, в нем указала причины несоответствий. Внеплановый аудит не проводила, решение о внеплановом аудите принимает руководитель метрологической службы. Решили, что без устранения замечаний отчет то не подготовим и не отправим в Росаккредитацию, соответственно, не стали проводить внеплановый ВА. Теперь возник вопрос, "включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении". По СМК у нас риски и возможности оценивается раз в год, на 2024 мы уже реестр рисков и возможностей составляли. Его нужно актуализировать? Может кто недавно проходил процедуру ПК, что направляли в части управления рисками.

[Алексей812 0]

48 минут назад, Регина88 сказал:

У меня еще один вопрос, может кто сталкивался. 

В уведомлении о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации указано "Кроме того, сообщаем, что информацию (отчет) об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации необходимо направить с приложением анализа причин несоответствия в соответствии правилами, регламентированными документами системы менеджмента
качества аккредитованного лица, включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении."

В соответствии с СМК заполнила журнал несоответствий, сделала план корректирующих действий, устранила несоответствия, подготовила отчет, в нем указала причины несоответствий. Внеплановый аудит не проводила, решение о внеплановом аудите принимает руководитель метрологической службы. Решили, что без устранения замечаний отчет то не подготовим и не отправим в Росаккредитацию, соответственно, не стали проводить внеплановый ВА. Теперь возник вопрос, "включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении". По СМК у нас риски и возможности оценивается раз в год, на 2024 мы уже реестр рисков и возможностей составляли. Его нужно актуализировать? Может кто недавно проходил процедуру ПК, что направляли в части управления рисками.

По-хорошему, помимо ежегодного пересмотра рисков, стоит добавить возможность пересмотра по результатам аудитов внутренних, внешних(ПК), анализа со стороны высшего руководства. Внесите изменение в процедуру и пересмотрите риски, хуже не будет.

[Бюро 101]

2 часа назад, Регина88 сказал:

Написали тем, кто поверил с просьбой пояснить причины поверки не в соответствии с ГСП, те же в ответ что все поверили правильно и не знают почему нам сделал замечание эксперт.

Прикольно с вами поступили. А почему никто не обратил внимания, кроме экспертов, что в заключении протокола поверки нет, даже намека, не говоря уже о указании на соответствующий пункт новой ГПС, согласно которого СИ признано пригодным в качестве эталона. Пишите претензию в ЦСМ Татарстан, пусть возвращают деньги, документ, подтверждающий их криворукость, у вас на руках.

Не прощайте таких вещей, если упрутся, то пишите в ФСА, РСТ и прокуратуру, гарантирую, что вы удивитесь, как покладисты они становятся.

Изменено 26 Июля пользователем Бюро

[Алал 198]

Коллеги, прошу помощи у тех, кто сталкивался в последнее время с формированием ОА через конфигуратор.

Эксперт очень хочет видеть в сформированной через конфигуратор ОА условный шифр знака поверки. Возможно ли его там внести, а если можно, то как?

[Логинов Владимир 825]

7 часов назад, Алал сказал:

условный

это как?

8 часов назад, Алал сказал:

Коллеги, прошу помощи у тех, кто сталкивался в последнее время с формированием ОА через конфигуратор.

Эксперт очень хочет видеть в сформированной через конфигуратор ОА условный шифр знака поверки. Возможно ли его там внести, а если можно, то как?

для каждого адреса места осуществления деятельности надо ввести

[Алал 198]

Прошли ПК-5.

Из неожиданного от эксперта: на знаке поверки (в соответствии с Приложением 2 Приказа Минпромторга № 2510) не предусмотрено (при желании эксперта "запрещено") использование символики Росстандарта. Для структур Росстандарта есть формальное разъяснение Голубева, а вот для других аккредитованных лиц это может стать основанием для несоответствия.