Перейти к контенту

Расчет погрешности


77 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

И я и Владимир Орестович

Вы за Владимира Орестовича то не впрягайтесь, он сам ответит если посчитает нужным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 76
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

22 часа назад, Тамбовский Волк сказал:

В процессе оценки выбора средств измерений по точности мы всегда допустимое отклонение умножали 0,33 и оценивали пригодность выбранного средства измерений. Каких то четких указаний как оценивать точность у нас нет (ну или мы их не знаем), просто всегда так делали и это всех устраивало.

И вот у ВП появился вполне закономерный вопрос почему на 0,33? Почему не на 0,4 или 0,1? Есть какой-то ГОСТ или книга по метрологии где это четко и однозначно описано

Посмотрите по ссылкам в этой Теме

в частности

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13679

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13680

https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=13763

стр.120-135 и Таблицы 3.1....3.7

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293852/4293852772.pdf

....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 часа назад, владимир 332 сказал:

Посмотрите по ссылкам в этой Теме

Вот, спасибо. Это то что нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...
В 10.04.2022 в 20:08, Данилов А.А. сказал:

Предполагаем, что составляющие погрешности случайные, распределены по равномерному закону. Тогда СКО от каждой составляющей - предел погрешности, деленный на корень из трех

добрый день. а если составляющие погрешности распределены нормально? на что делить в этом случае предел погрешности?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
16 часов назад, michail215 сказал:

добрый день. а если составляющие погрешности распределены нормально? на что делить в этом случае предел погрешности?

В зависимости от вероятности
При Р=0,997 на 3

При Р=0,95 на 1,96 (или, округляя, на 2)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Данилов А.А. сказал:

В зависимости от вероятности
При Р=0,997 на 3

При Р=0,95 на 1,96 (или, округляя, на 2)

Александр Александрович, спасибо за ответ. Могли бы порекомендовать литературу по данной теме? Все подряд читать не хочется, но есть желание поглубже данную тему освоить...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
12 минут назад, michail215 сказал:

Александр Александрович, спасибо за ответ. Могли бы порекомендовать литературу по данной теме? Все подряд читать не хочется, но есть желание поглубже данную тему освоить...

Начните с Рабиновича - Погрешности измерений

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Данилов А.А. сказал:

Начните с Рабиновича - Погрешности измерений

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
В 15.11.2022 в 07:58, Данилов А.А. сказал:

В зависимости от вероятности
При Р=0,997 на 3

При Р=0,95 на 1,96 (или, округляя, на 2)

Добрый день, Александр Александрович!  Вы не подскажите: кто из аккредитированных организаций  может нам сделать Аттестацию программного обеспечения обработки измерительной информации СИ? или сертификацию, ?! буду очень признательна, и эти письма уже устарели?

Письмо Росстандарт про ПО от07.0314г..pdf Письмо Росстандарт про ПО в соотв. с Пр.№1081.pdf Письмо Росстандарт про ПО от10.0118г..pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Нина Рылова сказал:

Добрый день, Александр Александрович!  Вы не подскажите: кто из аккредитированных организаций  может нам сделать Аттестацию программного обеспечения обработки измерительной информации СИ? или сертификацию, ?! буду очень признательна, и эти письма уже устарели?

Письмо Росстандарт про ПО от07.0314г..pdf 802.95 \u043a\u0411 · 2 скачивания Письмо Росстандарт про ПО в соотв. с Пр.№1081.pdf 909.45 \u043a\u0411 · 3 скачивания Письмо Росстандарт про ПО от10.0118г..pdf 3.63 \u041c\u0411 · 2 скачивания

Сертификацию ПО может провести ВНИИМС - см.https://www.vniims.ru/metrological-services/dobrovolnoe-podtverzhdenie-sootvetstviya-tovarov-i-uslug/dobrovol_sert_system/

или https://009lab.vniims.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Данилов А.А. сказал:

Спасибо большое!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Данилов А.А. сказал:

Кроме ВНИИМС в настоящее время можно обратиться в другие аккредитованные организации, а то мне ответили на 

 

ПО не подлежит обязательной аттестации или сертификации. На аттестацию ПО нет аккредитации - нет таких организаций.

Это все делается на добровольной основе. В системах добровольной сертификации ПО. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Нина Рылова сказал:

Кроме ВНИИМС в настоящее время можно обратиться в другие аккредитованные организации, а то мне ответили на 

 

ПО не подлежит обязательной аттестации или сертификации. На аттестацию ПО нет аккредитации - нет таких организаций.

Это все делается на добровольной основе. В системах добровольной сертификации ПО. 

Мы уже давно все узаконили....работаем

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, tarasova.63 сказал:

Мы уже давно все узаконили....работаем

Спасибо, Вам ВНИИМС делал?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Нина Рылова сказал:

Спасибо, Вам ВНИИМС делал?!

нет. сами... все утвердили через ВП, написали методику проверки стенда сами.Ежегодно проверяем и делаем протокол проверки

Изменено пользователем tarasova.63
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

26 минут назад, tarasova.63 сказал:

написали методику проверки стенда сами

Вопрос, для уточнения: Вы проверяете стенд или аттестовываете ПО? И как Вы узаконили аттестацию ПО при проверке стенда?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Dom3n3c сказал:

Вопрос, для уточнения: Вы проверяете стенд или аттестовываете ПО? И как Вы узаконили аттестацию ПО при проверке стенда?

Стенд не аттестовывается . это не ИО. 

Проверяется. уточню у технологов про ПО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, tarasova.63 сказал:

Стенд не аттестовывается . это не ИО. 

Проверяется. уточню у технологов про ПО

Я просто не понял, причем здесь аттестация (или сертификация) ПО

P.S. А , это ответ на проверку вашего стенда с каким-то ПО. А что, стенд применяется для измерений, а ПО стенда для обработки измерительной информации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Dom3n3c сказал:

Я просто не понял, причем здесь аттестация (или сертификация) ПО

P.S. А , это ответ на проверку вашего стенда с каким-то ПО. А что, стенд применяется для измерений, а ПО стенда для обработки измерительной информации?

Да они свой СТО сделали, и сами находят погрешность вручную и стендом, и подтверждают, если входит в пределы, но нам это не надо, нужен Сертификат - В рамках  СДС ПО  сертифицировать, посоветуйте с какой организацией связаться, кроме ВНИИМС(они долго)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Нина Рылова сказал:

посоветуйте с какой организацией связаться, кроме ВНИИМС(они долго)

Никогда этим не занимался. Но еще прикол в том, что на законодательном уровне (да и на уровне ГОСТов), требований к аттестации ПО нет. Хотя, например в оборонке требования установлены, но не установлен порядок. Поэтому теоретически, вы можете сами себе на красивой глянцевой бумаге напечатать свидетельство об аттестации ПО:biggrin:

P.S. Организацию не подскажу, так как не знаю

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Dom3n3c сказал:

Никогда этим не занимался. Но еще прикол в том, что на законодательном уровне (да и на уровне ГОСТов), требований к аттестации ПО нет. Хотя, например в оборонке требования установлены, но не установлен порядок. Поэтому теоретически, вы можете сами себе на красивой глянцевой бумаге напечатать свидетельство об аттестации ПО:biggrin:

P.S. Организацию не подскажу, так как не знаю

Спасибо!😢

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, Dom3n3c сказал:

Никогда этим не занимался. Но еще прикол в том, что на законодательном уровне (да и на уровне ГОСТов), требований к аттестации ПО нет. Хотя, например в оборонке требования установлены, но не установлен порядок. Поэтому теоретически, вы можете сами себе на красивой глянцевой бумаге напечатать свидетельство об аттестации ПО:biggrin:

P.S. Организацию не подскажу, так как не знаю

На самом деле "порядок" там тоже есть, были идеи утвердить тип СИ, нам были рекомендации обратиться в организацию, которая аккредитована в Системе добровольной сертификации программных продуктов «ВОЕНСЕРТ-ПО». 

А вообще по теме поиска организации: на сайте Росстандарта в едином реестре зарегистрировано несколько систем добровольной сертификации ПО СИ, чтобы найти организацию, имеющую соответствующую аккредитацию (хотя аттестат "на предоставление полномочий" называется), можно в браузере ввести ее наименование, например "Система добровольной сертификации программного обеспечения средств измерений" (эта ВНИИМСа), подтянутся разные, даже ЦСМы видела. Что-то конкретное советовать из них не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Swanson сказал:

На самом деле "порядок" там тоже есть

Не-не. Порядок должен быть утвержден приказом. А его до сих пор нет.

Мое мнение, что раз нет установленного и утвержденного порядка, то и аттестовывать ПО невозможно. Ну то есть они сами в ГОСТе прописали, что должен быть порядок аттестации, но его до сих пор нет 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.04.2022 в 09:34, владимир 332 сказал:

Только учитывайте, что  Понятия "нестандартизованные СИ" больше нет. А называются так же, как и любые технические устройства, предназначенные для измерений - Средства Измерений, с тем лишь отличием от СИ утвержденного типа, что их нельзя будет применять в сфере ГРОЕИ (Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений. См. ФЗ 102)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 31.01.2023 в 16:10, Данилов А.А. сказал:

Добрый день, Александр Александрович! Мы поверяем Программно-аппаратные шифровальные (криптографические) средства блоки СКЗИ тахографа; Навигационно-криптографические модули НКМ-2.11; Рег.№ 74013-19. пгрешность по высоте 15.,04 - брак?!

брак 29.03.2023 (2).docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...