Евгений_м 3 Опубликовано 8 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2021 (изменено) Коллеги, у кого есть опыт, подскажите: По новым ПМГ 06-2019 для признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки среди прочих документов требуется: - справка о прослеживаемости средства измерений к национальному первичному эталону. Кто в курсе что это за документ? Есть ли в нем необходимость? В РК уже проходили признание по ПМГ 06-2019, но документ не потребовали. Национальный эталон сдесь подразумевается эталон признающей стороны? Если есть обрацез такого документа для РК и РБ буду благодарен. Уточнение: Нашел в приложении форму справки, но не совсем понятно в каких случаях она требуется Изменено 8 Апреля 2021 пользователем Евгений_м Уточнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UranGamer 0 Опубликовано 16 Мая 2022 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Мая 2022 Коллеги подскажите кто может проконсультировать по признанию расходомеров и теплосчетчиков производства Казахстан в Узбекистане? В Казахстане не признан ГОСТ ISO 4064-1-2017, ГОСТ ISO 4064-2-2017, ГОСТ ISO 4064-3-2017 - без испытаний по ним Узним не принимает документы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LyK 4 Опубликовано 20 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 Добрый день! Продлевали сертификат в РБ, БелГим оформил новый с разрывом срока действия - прошлый закончился 07.05.2023, новый с 7.09.2023. Это нормальная практика? в БелГим говорят, с какого числа подписан приказ в РБ, с такого и действует. Но в ПМГ указано, что должно соответствовать срокам, указанным в сертификате об УТ в РФ, п.2.8, последний абзац Кто прав? Подскажите, пожалуйста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 955 Опубликовано 20 Ноября 2023 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 2 часа назад, LyK сказал: Добрый день! Продлевали сертификат в РБ, БелГим оформил новый с разрывом срока действия - прошлый закончился 07.05.2023, новый с 7.09.2023. Это нормальная практика? в БелГим говорят, с какого числа подписан приказ в РБ, с такого и действует. Но в ПМГ указано, что должно соответствовать срокам, указанным в сертификате об УТ в РФ, п.2.8, последний абзац Кто прав? Подскажите, пожалуйста Дата начала действия в РБ - с даты, указанной в приказе в РБ Дата окончания действия - с даты окончания действия УТ в РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LyK 4 Опубликовано 20 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 28 минут назад, Данилов А.А. сказал: Дата начала действия в РБ - с даты, указанной в приказе в РБ Дата окончания действия - с даты окончания действия УТ в РФ Поясните, пожалуйста, почему? В каком документе прописано? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 955 Опубликовано 20 Ноября 2023 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 14 минут назад, LyK сказал: Поясните, пожалуйста, почему? В каком документе прописано? 1. Предыдущее УТ было завершено 07.05.2023. 2. Была подана заявка. Решение по заявке вступило в действие 07.09.2023. Значит в период с 07.05 по 07.09 в РБ для Вашего типа СИ УТ в РБ отсутствовало. 3 .Срок окончания действия УТ в РФ - в соответствии с действующим в РФ законодательством. 4. Срок окончания действия УТ в РБ - в соответствии с ПМГ 06. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Stepawa 9 Опубликовано 20 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 3 часа назад, LyK сказал: Добрый день! Продлевали сертификат в РБ, БелГим оформил новый с разрывом срока действия - прошлый закончился 07.05.2023, новый с 7.09.2023. Это нормальная практика? в БелГим говорят, с какого числа подписан приказ в РБ, с такого и действует. Но в ПМГ указано, что должно соответствовать срокам, указанным в сертификате об УТ в РФ, п.2.8, последний абзац Кто прав? Подскажите, пожалуйста Последний абзац, понимается по-другому, суть его в том что документы подавать на продление , можно в период действия сертификата в РФ, но не позднее, когда срок действия его истечет в РФ... Я так понял этот абзац Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 20 Ноября 2023 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 Ноября 2023 То как поняли вы - было бы удобным для всех. И вполне выглядит логично. А то затягивают, задерживают, сдвигают, разрывы образуются. Всем неудобно. Признаёте? Признаем. Вот у нас такие сроки - их и признавайте. Но то как поняли вы там не написано и не задумано... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LyK 4 Опубликовано 5 Марта Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта Добрый день! Кто-нибудь вносил изменение в ОТ для Беларуси в связи со сменой юридического адреса? В заявке по форме ПМГ не указывается, что именно меняет производитель в ОТ, в Госстандарте Беларуси не знают, под какой именно пункт попадает сие изменение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Olesya1987 0 Опубликовано 16 Июля Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июля Добрый день! Подскажите пожалуйста по УТ в Беларуси по ПМГ 06-2019. Белгим отказывается утверждать тип, потому что просят внести изменения в МП., так как есть пункт о возможности проведения поверки отдельных каналов, или для меньшего диапазона, ссылаются на действующий закон в РБ "Об обеспечении единства измерений" п. 1.29. Вносить изменения это сложно. Может быть кто то сталкивался с такой проблемой, как ее можно решить? не внося изменения. Смотрим их реестр, и видим что многих пропускают с такими методиками...а нам говорят-вносите изменения, и все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 191 Опубликовано 17 Июля Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 11 часов назад, Olesya1987 сказал: Добрый день! Подскажите пожалуйста по УТ в Беларуси по ПМГ 06-2019. Белгим отказывается утверждать тип, потому что просят внести изменения в МП., так как есть пункт о возможности проведения поверки отдельных каналов, или для меньшего диапазона, ссылаются на действующий закон в РБ "Об обеспечении единства измерений" п. 1.29. Вносить изменения это сложно. Может быть кто то сталкивался с такой проблемой, как ее можно решить? не внося изменения. Смотрим их реестр, и видим что многих пропускают с такими методиками...а нам говорят-вносите изменения, и все. Ну если посмотреть реестр РБ, там много чего.... В целом сотрудники БелГиМ крайне законопослушны и как следствие весьма переменчивы собразно богатовекторной законодательной метрологией. Для вашего случая БелГИМ может запросто взаимопризнать ваше СИ с "белорусской" МП (таких СИ в реестре полно), вносить изменения в российскую будет не нужно (да и маразм это по-крупному). Но тогда может встать вопрос о признании первичной российской поверки в РБ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Olesya1987 0 Опубликовано 17 Июля Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля Спасибо большое! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 17 Июля Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июля 12 часов назад, kot1967 сказал: Но тогда может встать вопрос о признании первичной российской поверки в РБ. Первичную поверку все таки всегда проводят в полном объеме, видел в методиках даже уточнение по этому поводу, обратного пока не встречал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 191 Опубликовано 18 Июля Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Июля 11 часов назад, Dots сказал: Первичную поверку все таки всегда проводят в полном объеме, видел в методиках даже уточнение по этому поводу, обратного пока не встречал. Вопрос в правоприменении НД. Есть белорусская МП, есть российская. Даже если они абсолютно одинаковые, признание российской не факт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vald_V 1 Опубликовано 21 Августа Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа Добрый день, коллеги! С 15.08.2024 вместо ПМГ 06-2019 введён ПМГ 06-2024. Со стороны Республики Казахстан документ не подписан. По этому поводу вопрос - как и по какому документу работать с Республикой Казахстан по признанию результатов испытаний и утверждению типа, а также продлению уже признанных? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 955 Опубликовано 21 Августа Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа 37 минут назад, Vald_V сказал: Добрый день, коллеги! С 15.08.2024 вместо ПМГ 06-2019 введён ПМГ 06-2024. Со стороны Республики Казахстан документ не подписан. По этому поводу вопрос - как и по какому документу работать с Республикой Казахстан по признанию результатов испытаний и утверждению типа, а также продлению уже признанных? По ПМГ 06-2019... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 247 Опубликовано 21 Августа Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Августа Доброго дня. Подскажите по работе по продлению признания УТ СИ с Казахстаном на текущий момент. В случае если специалисты Казахстана видят в АРШИНе запись "Продлен на 1 год на основании 591 приказа", то они отказывают в продлении. Росстандарт предлагает механизм возвращения от 6 до 5 лет: ссылка на ответ Росстандарта Т.е. написать заявление об уменьшении срока в последнем приказе в части срока действия утвержденного типа средств измерений без учета приказа Росстандарта № 591 в связи с необходимостью продления признания утверждения типа и первичной поверки в рамках ПМГ 06-2019. Пройдя эту процедуру что должно появиться? Мы рассчитывали что запись про 591 приказ исчезнет в АРШИН. Вместо этого появилась еще одна: У всех так? В таком виде Казахстан принимает и продлевает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
117 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.