Формирование области аккредитации на поверку источников питания постоянного тока

[дудила 0]

Кто нибудь может обьяснить за счет чего формируется область аккредитации по поверки источников питания постоянного тока 
Я просто не особо понимаю за счет каких приборов выражается диапазон и погрешность для их поверки 
вот,например, есть основные  СИ для поверки: Мультиметр цифровой прецизионный, 8081R с метрологическими хар-ми Uпост=  (10^-9 -1000) В ПГ±(0,7·10^-9…1,07·10^-4) % и Iпост= (10^-11 …30) А ПГ±(0,18·10^-6…1,528·10^-3) % и Нагрузка электронная АКИП-1311 (U=  (0-500)В ПГ±(0,25…0,5) %) и ( I =(0…20)А ПГ±(0,002…0,004) %) а также есть нагрузочный  реостат до 110 А
Взяв во внимание эталонные приборы, какой диапазон и погрешность можно записать в область?

[Дедюхин А.А. 363]

33 минуты назад, дудила сказал:

какой диапазон и погрешность можно записать в область?

в области вы будете указывать три параметра - напряжение, ток и мощность

погрешность по напряжению будет зависеть от используемого вольтметра 

погрешность по току будет зависеть от того, чем вы измеряете ток 

мощность будет зависеть от нагрузки, которую вы используете (или электронная или реостат) 

 

[дудила 0]

1 час назад, Дедюхин А.А. сказал:

в области вы будете указывать три параметра - напряжение, ток и мощность

погрешность по напряжению будет зависеть от используемого вольтметра 

погрешность по току будет зависеть от того, чем вы измеряете ток 

мощность будет зависеть от нагрузки, которую вы используете (или электронная или реостат) 

 

Ладно, с напряжением и мощностью понятно,а вот с током не очень
Ток определяется же по закону Ома на вольтметре через нагрузку и катушку, так какие тогда метрологические характеристики брать для тока?

[evGeniy 1091]

53 минуты назад, дудила сказал:

Ладно, с напряжением и мощностью понятно,а вот с током не очень
Ток определяется же по закону Ома на вольтметре через нагрузку и катушку, так какие тогда метрологические характеристики брать для тока?

Хотел бы глянуть на катушку для 100А 

[VVF 124]

19 минут назад, evGeniy сказал:

Хотел бы глянуть на катушку для 100А 

Всего-то 20 см  калиброванного провода...

https://sdelaysam-svoimirukami.ru/8237-kak-obychnym-multimetrom-izmerit-tok-do-100-a-ili-dazhe-do-1000-a.html

 

[_chip_ 49]

1 час назад, evGeniy сказал:

Хотел бы глянуть на катушку для 100А 

Р323? Номинальный ток 320А

[evGeniy 1091]

2 минуты назад, _chip_ сказал:

Р323? Номинальный ток 320А

Ссылку можно? Чего то не могу найти

[evGeniy 1091]

1 час назад, VVF сказал:

Всего-то 20 см  калиброванного провода...

https://sdelaysam-svoimirukami.ru/8237-kak-obychnym-multimetrom-izmerit-tok-do-100-a-ili-dazhe-do-1000-a.html

 

Действительно!!! А идиоты зачем то образцовку покупают 

[_chip_ 49]

8 минут назад, evGeniy сказал:

Ссылку можно? Чего то не могу найти

как выглядит: https://zapadpribor.com/r323/

реестр: https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/316305

[Дедюхин А.А. 363]

В 07.04.2023 в 13:07, дудила сказал:

Ладно, с напряжением и мощностью понятно,а вот с током не очень

если вам все понятно с мощностью, то должно быть все понятно и с током 

поскольку мощность - это умножение напряжения на ток 

[дудила 0]

В 08.04.2023 в 16:02, Дедюхин А.А. сказал:

если вам все понятно с мощностью, то должно быть все понятно и с током 

поскольку мощность - это умножение напряжения на ток 

Все равно не понятно, как это записать в область аккредитации 
Например я бы хотел до 50А поверять источники, имея мои эталоны и катушку, которая преобразует до 54А мах, т к какие метрологические характеристики выписать в область по току?

[ЭДСка 208]

В 07.04.2023 в 14:01, evGeniy сказал:

Хотел бы глянуть на катушку для 100А 

У нас Р322 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/317343

[evGeniy 1091]

9 часов назад, ЭДСка сказал:

У нас Р322 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/317343

Сколько таких осталось (((

[владимир 332 1336]

1 час назад, evGeniy сказал:

10 часов назад, ЭДСка сказал:

У нас Р322 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/317343

Сколько таких осталось (((

В этом году трое https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=1737-63

В том 2022 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=1737-63&rows=50&activeYear=2022 аж 24

 

Изменено 20 Апреля 2023 пользователем владимир 332

[evGeniy 1091]

8 минут назад, владимир 332 сказал:

В этом году трое https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=1737-63

В том 2022 https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=1737-63&rows=50&activeYear=2022 аж 24

 

И это на всю страну? ((( Об этом речь. 

[_chip_ 49]

В 10.04.2023 в 09:02, дудила сказал:

Все равно не понятно, как это записать в область аккредитации 
Например я бы хотел до 50А поверять источники, имея мои эталоны и катушку, которая преобразует до 54А мах, т к какие метрологические характеристики выписать в область по току?

Если есть реостат (или нагрузка) способная создать 50 А (54 А), катушка, вольтметр. То и пишите 50 А. Что не понятно? Или вопрос с погрешностью? 

[ЭДСка 208]

12 часов назад, владимир 332 сказал:

В том 2022 ... аж 24

 

И только 16 из них - эталонные

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?filter_mitype_num=1737-63&filter_verification_date_start=2022-01-01&filter_verification_date_end=2022-12-31&filter_applicability=true

Изменено 21 Апреля 2023 пользователем ЭДСка
ADD

[Evgeniy1 28]

В 10.04.2023 в 11:02, дудила сказал:

Все равно не понятно, как это записать в область аккредитации 
Например я бы хотел до 50А поверять источники, имея мои эталоны и катушку, которая преобразует до 54А мах, т к какие метрологические характеристики выписать в область по току?

1 Вам необходимо оценить погрешность Вашей эталонной базы 2 найти источник питания МХ, которого раза в три хуже Ваших эталонов, скачать описание типа на него и, при прохождении процедуры предъявить эксперту. 3 записать в область МХ этого источника. Вариант, что Вам пропустят расширение или аккредитацию без демонстрации источника с заявленными характеристиками может не пройти. У нас не прошел. Эксперт вежливо и корректно попросил доказать существование СИ с заявленными характеристиками..