bugor1956 140 Опубликовано 21 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2013 0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа :biggrin:/> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 0366 "Пензенский ЦСМ"-подготовка приказа Спасибо Вам за вопрос. Приехал из командировки. Буду разбираться. Наши перемудрили - значит, выборочного контроля не хватает. Скорее всего, будем вносить изменения. Прежде всего, неправильно указан диапазон единицы величины - они указали по размеру пластины вместо того, чтобы указать диапазон единицы, которую она хранит. И если хранит, то не диапазон, а значение. Пока геометрики меня не убедили в том, что пластина действительно что-то хранит... Разберусь, сообщу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого? Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Я в тупиковом положении, мне эта пластина нужна как эталон, что делать не знаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Я в тупиковом положении, мне эта пластина нужна как эталон, что делать не знаю? Насколько я понял своих геометриков, они "ступили". Скорее всего, эталон с этим номером будем заменять на какой-либо другой. Дело в том, что пластина имеет единственную характеристику - отклонение от прямолинейности и плоскостности. Какую единицу она передает? единицу "прямой"? единицу "плоскости"? Да, пластины поверяются. Но их к эталонам не отнести. Сам не геометрик, может, в чем-то и ошибаюсь. Но пока не понимаю, не только, какую единицу они передают, но и что они измеряют? и в каком диапазоне? Буду разбираться, придется книжки почитать... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого? Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4. Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон. Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого? Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4. Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины? Да. На месте неподвижной пятки установлено крепление для ИЧ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 согласно пункта 3.3 "Временного порядка.." мы сможем выйти из положения по калибровке специальных приспособлений для поверки индикаторов рычажно-зубчатых, дабы не нести затраты на государственные испытания приспособлений, переделанных из микрометров гладких типа МК? Елена Юрьевна! Не могли бы пояснить, какую функцию выполняют указанные Вами приспособления? Они хранят и передают единицу? Или только применяются для этого? Они передают единицу. Работают по такой же схеме как ППИ-4. Правильно ли я понимаю, что приспособление смещает начало диапазона измерений длины? Да. На месте неподвижной пятки установлено крепление для ИЧ. Т.е. фактически Вы сделали новое СИ... Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 22 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Т.е. фактически Вы сделали новое СИ... Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт. Вот я сейчас сижу и думаю......новое СИ......не утвержденное......а нам Свидетельство о поверке выписывают..... Значит надо все исправить....:thinking:/> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 22 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2013 Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон. Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля. Поначитавшись умных книг, в том числе Васильева А.С. "Основы метрологии и технические измерения" - М. Машиностроение, 1988: Вынужден признать, что с помощью плоских стеклянных пластин действительно можно выполнять интерференционные измерения отклонений от плоскостности. Сами пластины имеют нормируемую характеристику - отклонение от плоскостности (у нашей пластины ПИ 120 оно находится в пределах +-0,06 мкм). Осталось определиться с диапазоном измерений Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 23 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Марта 2013 Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 24 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих. Но тогда диапазон значений единицы величины эталона будет соответствовать диапазону измерений микрометрической головки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alena 71 Опубликовано 24 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Спасибо за ответы. У нас тоже имеются приспособления с микрометрической головкой для поверки ИЧ и нутромеров индикаторных. Может утвердить, как эталон, только микрометрическую головку. Она имеет тип и разряд. Я думаю эта проблема коснулась многих. Но тогда диапазон значений единицы величины эталона будет соответствовать диапазону измерений микрометрической головки... А для поверки индикаторов ИЧ до 25 и нутромеров индикаторных этого достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 24 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Т.е. фактически Вы сделали новое СИ... Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт. Т.е. в свете последних событий 1 Покупаем СИ не занесенное в ГР 2 Калибруем его 3 Утверждаем как эталон Я правильно понял, что это возможно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 24 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Т.е. фактически Вы сделали новое СИ... Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт. Т.е. в свете последних событий 1 Покупаем СИ не занесенное в ГР 2 Калибруем его 3 Утверждаем как эталон Я правильно понял, что это возможно? Да Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mama 2 Опубликовано 24 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Оформив, на эти приспособления сертификат о калибровке, я смогу их утвердить как эталоны? Кто-нибудь эту процедуру уже провел? Если можно посмотреть на такой сертификат с протоколом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 24 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Марта 2013 Утром выложу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ILIM 5 Опубликовано 25 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 (изменено) Т.е. фактически Вы сделали новое СИ... Проводите его калибровку и отправляйте документы. Попробуйте. Скорее всего, пройдёт. Т.е. в свете последних событий 1 Покупаем СИ не занесенное в ГР 2 Калибруем его 3 Утверждаем как эталон Я правильно понял, что это возможно? Да Из опыта местного ЦСМ: СИ неутвержденного типа в качестве эталона не аттестовывают Изменено 25 Марта 2013 пользователем ILIM Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 25 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 Утром выложу Эталон с номером 304: Сертификат о калибровке 0304.pdf Протокол калибровки_0304.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 25 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 Александр Александрович,у ФБУ "ЦСМ Татарстан" пластины ПИ КТ2 тоже утвердили как эталон. Дело в том, что по методике поверки пластины поверяются пластинами. Именно поэтому они попали в эталоны. Но мне сдается, что пластины это не эталоны и даже не СИ, а средства контроля. Поначитавшись умных книг, в том числе Васильева А.С. "Основы метрологии и технические измерения" - М. Машиностроение, 1988: Вынужден признать, что с помощью плоских стеклянных пластин действительно можно выполнять интерференционные измерения отклонений от плоскостности. Сами пластины имеют нормируемую характеристику - отклонение от плоскостности (у нашей пластины ПИ 120 оно находится в пределах +-0,06 мкм). Осталось определиться с диапазоном измерений Геометрики определились: от -1,5 до 1,5 мкм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrika 0 Опубликовано 25 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 Здравствуйте Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе. У нас в лаборатории частотомер Ч3-54 используется как эталон. По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации? Если посмотреть для примера в Базе данных эталонов, то ЧЗ присваивают разные разряды: у кого-то он 3 разряда, у других – рабочий эталон, у третьих – приведена просто ПГ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 25 Марта 2013 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 Здравствуйте Помогите, пожалуйста, разобраться в одном вопросе. У нас в лаборатории частотомер Ч3-54 используется как эталон. По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации? Если посмотреть для примера в Базе данных эталонов, то ЧЗ присваивают разные разряды: у кого-то он 3 разряда, у других – рабочий эталон, у третьих – приведена просто ПГ. Если в состав эталона кроме Ч3-54 входит и стандарт частоты, то он будет рабочим эталоном, если же Ч3-54 используется без стандарта частоты, то его разряд определяется локальной поверочной схемой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 25 Марта 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Марта 2013 По своим МХ Ч3-54 согласно ГОСТ8.129-99 является рабочим СИ. Какой разряд присвоить Ч3-54 при аттестации? ГОСТ 8.129-99 2.3 Рабочие эталоны 2.3.1 В качестве рабочих эталонов единиц времени и частоты применяют квантовые стандарты времени и(или) частоты Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
1 027 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.