Metrnametr 0 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 Всем день добрый! помогите с измерением перпендикулярности на данном чертеже. Каким способом это сделать и какие си нужны ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 Я бы воспользовалась плитой, парными призмами, угольником и набором щупов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metrnametr 0 Опубликовано 11 Декабря 2024 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 Только что, Ника сказал: Я бы воспользовалась плитой, парными призмами, угольником и набором щупов. Если можно, напишите пожалуйста подробнее с описанием Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Наталья Р 3 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 можно в центрах индикатором к торцу (ИЧ, ИРБ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Тамбовский Волк 86 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 (изменено) Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру Изменено 11 Декабря 2024 пользователем Тамбовский Волк Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 231 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 https://showslide.ru/metodi-sredstva-izmereniya-otklonenij-ot-perpendikulyarnosti-237364 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alexs_L 49 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 4 минуты назад, Тамбовский Волк сказал: Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру но это скорее радиальное биение получиться, и не перпендикулярность. И то не факт Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 2 часа назад, Metrnametr сказал: Если можно, напишите пожалуйста подробнее с описанием Ставите на плиту призмы, кладете на них трубу, что бы края (торцы) трубы немного выступали из-за призм, к торцам трубы приставляете угольник, щупом измеряете зазор. Трубу можно/нужно повращать вокруг своей оси, что бы определить максимальное отклонение (зазор) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 20 минут назад, Тамбовский Волк сказал: Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру Вас соотношение длины и диаметра трубы не смущает? Если так измерять, то допустимое отклонение нужно пропорционально увеличить, примерно раз в 10. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 231 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь С. 3 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 Неуказанный допуск профиля продольного сечения детали превышает допуск на перпендикулярность. Принцип измерения указан в методике МИ 1799, пункт 4.3.7 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Семен Кирюшин 65 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 45 минут назад, владимир 332 сказал: Все правильно, если была бы алгебраическая разность между наибольшим и наименьшим отклонением от "0" (например -0,03 и +0,05 соответственно), то было бы радиальное биение 0,08 мм. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 231 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 (изменено) 2 часа назад, Ника сказал: Ставите на плиту призмы, кладете на них трубу, что бы края (торцы) трубы немного выступали из-за призм, к торцам трубы приставляете угольник, щупом измеряете зазор. Трубу можно/нужно повращать вокруг своей оси, что бы определить максимальное отклонение (зазор) и получается как бы "косина реза" ГОСТ 26877-2008 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf п.5.11 Приложение А (обязательное) 4.1 P.S. если проще ГОСТ 26877-2008 определяет косину реза как отклонение от перпендикулярности, при котором плоскость реза образует с продольными плоскостями металлопродукции угол, отличный от 90°. Изменено 11 Декабря 2024 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
chifex 75 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 5 часов назад, Тамбовский Волк сказал: Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру Задана перпендикулярность торцов к оси, а не образующей цилиндра к торцам, это разные вещи. Измерения будут не корректны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 4 часа назад, Игорь С. сказал: Принцип измерения указан в методике МИ 1799, пункт 4.3.7 Но там, в МИ, тоже измеряют перпендикулярность измерительной поверхности (образующая цилиндра) по отношению к опорным (торцы). Там торец является базой (базовым элементом). На чертеже у ТС наоборот - задана перпендикулярность торцев относительно оси трубы (цилиндра). Ось трубы является базой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 231 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 (изменено) http://mt2.bmstu.ru/files/maslov/pto_9.pdf Цитата Отклонение от перпендикулярности торца к оси отверстия проверяют путем вращения стержня (один - два оборота) и максимальному показанию ИГ. https://yandex.ru/search/?text=перпендикулярность+торца+цилиндра+относительно+оси&lr=192 и https://www.chipmaker.ru/topic/237446/ Изменено 11 Декабря 2024 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Killerchik 9 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 А к оси чего вообще стоит база? Отверстия? Наружного диаметра? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 11 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Декабря 2024 1 час назад, Killerchik сказал: А к оси чего вообще стоит база? Отверстия? Наружного диаметра? Я считаю что относительно оси наружного, т.к. указан именно этот диаметр и толщина стенки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь С. 3 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 В сечении деталь представляет собой кольцо. Поставили на плиту. Если представить, что его внутренний диаметр позволяет поставить внутрь этого кольца угольник (УЛ УЛП УЛЦ), то определив заранее конусность - мы можем определить наклон оси от торца. В реальности, рационально было бы использовать КИМ, которая могла бы провести оси хоть по наружному, хоть по внутреннему диаметру и замерить перпендикулярность торца к ним. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 8 часов назад, Игорь С. сказал: В реальности, рационально было бы использовать КИМ, КИМ для таких измерений совсем не рациональна. Ощупывать/сканировать диаметр каким датчиком будете? Если контактным, то для построения цилиндра достаточно снять точки диаметра в двух сечениях. Относительно этих точек и будет встроена ось. Отклонение прямолинейности оси трубы вы все равно не учтете, что бы выстроить максимально усредненную ось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 275 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 9 часов назад, Игорь С. сказал: мы можем определить наклон оси от торца. Вы ничего не путаете? Надо определить наклон торца от оси, а не наоборот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь С. 3 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 2 минуты назад, Ника сказал: Для построения цилиндра достаточно снять точки диаметра в двух сечениях. Относительно этих точек и будет встроена ось. Так себе это и представлял. 3 минуты назад, Ника сказал: Отклонение прямолинейности оси трубы вы все равно не учтете Подведем итог, решение данной не имеет смысла, т.к. множество вводных данных не преведены в условии. При расчете по свободным допускам, результат измерения превысит допуск. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 522 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 9 часов назад, Игорь С. сказал: ... В реальности, рационально было бы использовать КИМ, которая могла бы провести оси хоть по наружному, хоть по внутреннему диаметру и замерить перпендикулярность торца к ним. Гм. Это очень странное решение - КИМ. Совершенно нерационально. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь С. 3 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 2 минуты назад, AtaVist сказал: странное решение Интересно увидеть ваше мнение, как замерить перпендикулярность торца к оси, у трубы без допусков и чистовой обработки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 522 Опубликовано 12 Декабря 2024 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Декабря 2024 2 минуты назад, Игорь С. сказал: Интересно увидеть ваше мнение, как замерить перпендикулярность торца к оси, у трубы без допусков и чистовой обработки. Стандартная задача, по прилегающим Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
26 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.