Перейти к контенту

Измерение перпендикулярности


26 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Всем день добрый! 
помогите с измерением перпендикулярности на данном чертеже. Каким способом это сделать и какие си нужны ? 

IMG_1545.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я бы воспользовалась плитой, парными призмами, угольником и набором щупов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Ника сказал:

Я бы воспользовалась плитой, парными призмами, угольником и набором щупов.

Если можно, напишите пожалуйста подробнее с описанием 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру

Изменено пользователем Тамбовский Волк
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Тамбовский Волк сказал:

Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру

но это скорее радиальное биение получиться, и не перпендикулярность. И то не факт 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Metrnametr сказал:

Если можно, напишите пожалуйста подробнее с описанием 

Ставите на плиту призмы, кладете на них трубу, что бы края (торцы) трубы немного выступали из-за призм, к торцам трубы приставляете угольник, щупом измеряете зазор. Трубу можно/нужно повращать вокруг своей оси, что бы определить максимальное отклонение (зазор)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Тамбовский Волк сказал:

Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру

Вас соотношение длины и диаметра трубы не смущает?

Если так измерять, то допустимое отклонение нужно пропорционально увеличить, примерно раз в 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Неуказанный допуск профиля продольного сечения детали превышает допуск на перпендикулярность. Принцип измерения указан в методике МИ 1799, пункт 4.3.7

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

45 минут назад, владимир 332 сказал:

image.thumb.png.aafd8c5cfccaf70f4af246efc9d5d5c5.png

Все правильно, если была бы алгебраическая разность между наибольшим и наименьшим отклонением от "0" (например -0,03 и +0,05 соответственно), то было бы радиальное биение 0,08 мм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Ника сказал:

Ставите на плиту призмы, кладете на них трубу, что бы края (торцы) трубы немного выступали из-за призм, к торцам трубы приставляете угольник, щупом измеряете зазор. Трубу можно/нужно повращать вокруг своей оси, что бы определить максимальное отклонение (зазор)

:thinking: и получается как бы "косина реза"

ГОСТ 26877-2008  https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293788/4293788954.pdf

п.5.11

Приложение А (обязательное)

4.1

P.S. если проще

ГОСТ 26877-2008 определяет косину реза как отклонение от перпендикулярности, при котором плоскость реза образует с продольными плоскостями металлопродукции угол, отличный от 90°.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Тамбовский Волк сказал:

Ставите, на плите, на "попа" (торец), приставляете угольник и замеряете щупом. Потом переворачиваете и повторяете процедуру

Задана перпендикулярность торцов к оси, а не образующей цилиндра к торцам, это разные вещи. Измерения будут не корректны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Игорь С. сказал:

Принцип измерения указан в методике МИ 1799, пункт 4.3.7

Но там, в МИ, тоже измеряют перпендикулярность измерительной поверхности (образующая цилиндра) по отношению к опорным (торцы). Там торец является базой (базовым элементом).

На чертеже у ТС наоборот - задана перпендикулярность торцев относительно оси трубы (цилиндра). Ось трубы является базой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://mt2.bmstu.ru/files/maslov/pto_9.pdf

Цитата

Отклонение от перпендикулярности торца к оси отверстия проверяют путем вращения стержня (один - два оборота) и макси­мальному показанию ИГ.

https://yandex.ru/search/?text=перпендикулярность+торца+цилиндра+относительно+оси&lr=192

и :thinking: https://www.chipmaker.ru/topic/237446/

 

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Killerchik сказал:

А к оси чего вообще стоит база? Отверстия? Наружного диаметра?

Я считаю что относительно оси наружного, т.к. указан именно этот диаметр и толщина стенки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В сечении деталь представляет собой кольцо. Поставили на плиту. Если представить, что его внутренний диаметр позволяет поставить внутрь этого кольца угольник (УЛ УЛП УЛЦ), то определив заранее конусность - мы можем определить наклон оси от торца. В реальности, рационально было бы использовать КИМ, которая могла бы провести оси хоть по наружному, хоть по внутреннему диаметру и замерить перпендикулярность торца к ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Игорь С. сказал:

В реальности, рационально было бы использовать КИМ,

КИМ для таких измерений совсем не рациональна.

Ощупывать/сканировать диаметр каким датчиком будете?

Если контактным, то для построения цилиндра достаточно снять точки диаметра в двух сечениях. Относительно этих точек и будет встроена ось. Отклонение прямолинейности оси трубы вы все равно не учтете, что бы выстроить максимально усредненную ось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Игорь С. сказал:

мы можем определить наклон оси от торца. 

Вы ничего не путаете? Надо определить наклон торца от оси, а не наоборот

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Ника сказал:

Для построения цилиндра достаточно снять точки диаметра в двух сечениях. Относительно этих точек и будет встроена ось.

Так себе это и представлял.

 

3 минуты назад, Ника сказал:

Отклонение прямолинейности оси трубы вы все равно не учтете

Подведем итог, решение данной не имеет смысла, т.к. множество вводных данных не преведены в условии. При расчете по свободным допускам, результат измерения превысит допуск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, Игорь С. сказал:

... В реальности, рационально было бы использовать КИМ, которая могла бы провести оси хоть по наружному, хоть по внутреннему диаметру и замерить перпендикулярность торца к ним.

Гм. Это очень странное решение - КИМ.

Совершенно нерационально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AtaVist сказал:

странное решение 

Интересно увидеть ваше мнение, как замерить перпендикулярность торца к оси, у трубы без допусков и чистовой обработки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Игорь С. сказал:

Интересно увидеть ваше мнение, как замерить перпендикулярность торца к оси, у трубы без допусков и чистовой обработки.

Стандартная задача, по прилегающим 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...