Ника

В смысле? Какие номиналы вы хотите притирать? 1,0 и 0,99. Тогда да, погрешность увеличится.

Мда, тяжелый случай ... Ну и где в п. 1 ч. 1 про аттестацию ИО?? Или вы в "оценке соответствия" сие узрели? Ну если так, то тогда любая аккредитованная лаба на проведение испытаний может абсолютно законно аттестовывать свое ИО без привлечения кого-то ни было со стороны. А вот поверители из ЦСМов этого как раз и не могут делать (аттестовывать чужое ИО), т.к. они аккредитованы совсем на другие работы, в рамках того же закона )))

Ну эта тема более активно обсуждается в "соседнем" разделе, в другой теме С "разбором полетов"

"Великий Аккредитатор" может действовать только в рамках закона, конкретно 412-ФЗ. И аттестация ИО, ни обязательно, ни добровольно, не попадает в поле зрения данного закона, а значит и не попадает под "великого аккредитатора", никак, от слова совсем.

Длина забора 102 м (по периметру участка)

Федеральный государственный - не могут. А свой внутренний - могут.

В акте - да. Что и как именно было прописано в договоре - ?

Тема там чуть о другом, но почитать акт прелюбопытно. По п. 46 - там некоторые средства поверки были взяты по документам во временное пользование у другой организации, но похоже на момент ПК они находились на территории "собственника", и комиссия по какой-то причине не смогла туда (к собственнику) попасть, что бы на них посмотреть, что они и отразили в акте - "экспертная группа не допущена в помещение"

ИМХО надо читать ЦСМ. Да и компания 100% франшиза А что, прямым текстом этого не сказать? Зачем ссылаться на "специально аккредитованную компанию"? Не догадались? Нет. Или это он сам так отсылает на франшизу, которой недоволен?

Каким таким? В ГОСТе есть требования по маркировке, указаны место и способ? И надпись не относится к параметрам шероховатости, если в чертеже нет особых указаний на этот счет. Считайте ее за "дефект поверхности". А к "дефектам" должны быть свои, отдельные от общей шероховатости, требования.

Понимаю что оффтоп, но все же. Очень странно слышать (читать) подобное от представителя столь солидной организации, как цсм. Чему он учит? Если компания аккредитована (реально, а не франшиза), то чем недоволен Росстандарт? Если есть аккредитация, значит люди знают что делают. Сам говорит А вот последнее я не поняла. Как это "потом человек имеет право самостоятельно работать"?! От кого самостоятельно?

А почему на старую версию отправляете, а не в Аршин? Там местами поиск поудобнее ))

С единицами измерений точно не напутали? 0,01 мм = 10 мкм. Ra 10 достаточно грубая обработка. И почему заголовок темы про маркировку, а вопрос в теме про шероховатость?

Это что же, ЦСМы в "стукачи" заделались? А как они определили (узнали), что больнички (не одна-две, а похоже что все районные) применяют неповеренные СИ для постановки диагнозов? Какой такой функцией наделено ФБУ, что смогло выявить столь массовое нарушение? Провели "контрольную закупку", прикинулись больным, а заодно поинтересовались у доктора поверен ли у него тонометр-термометр? Или определили это по уменьшенному потоку сдаваемых в поверку СИ от этих больничек в данный ЦМС? Так ЦСМ не обладает "исключительным правом" поверки данных приборов. За ними по ПП 250 оставлены только "ионизирующие измерения" (п. 9-12) и "характеристики среды обитания" (п. 14). Но п. 14 по ПП 250 явно не попадает под "для постановки диагноза", поэтому про него в данном случае "можно забыть". Все прочие СИ больничка имеет право поверять в любой аккредитованой организации на нужные виды измерений.

Он не проходил Минюст. Письмо - это не нормативный документ. Сегодня они напишут одно, а завтра - другое.

Просто без необходимой аспирации воздуха, гигрометр показывает что угодно, кроме "правильных цифирок", в соответствии с методикой измерения, изложенной в РЭ.

Правильно, не прописывать, а предусмотреть.

Не тупите, гром всегда запаздывает за молнией, из чего следует, что скорость звука меньше, чем скорость света. Если молния попадает в вас, то гром вы наверно еще успеете услышать, теряя остатки сознания, т.к. они "реализовались" в одном месте, там же где и наблюдатель, т.е. расстояние равно нулю, и разница во времени ничтожна, т.е. разница скоростей стремиться к нулю. А вот когда источник света и звука удалены от наблюдателя, то вывод сделать можно, что скорость распространения звука меньше скорости распространения света, по разнице во времени.

Т.е. словоблудие

Кто бы дал ссылочку на "национальное законодательство" с подобными требованиями

Какой же это 20? Это так же 21. 20 - это мелкие меры.

А они готовы оплачивать такие хотелки? Вряд ли это копейки стоит.

Как-то он быстро оттуда вышел, без отправки на доработку )) это наверно потому, что он ни о чем ))

Ничто не мешает и не запрещает добровольно сдавать СИ на внеочередную поверку, т.е. ранее чем пройдет МПИ.

Какая у вас цель? Какие работы вы собираетесь в ней проводить? Что такое МС "коротенько" прописано в 102-ФЗ, ст. 3 и ст. 22 А что такое метрологическая лаборатория? Это лаборатория, как отдельное ЮЛ, или структурное подразделение при какой-то организации? Просто лаборатория, согласно закона, может быть самой МС, а может быть частью МС. У нас МС представлена отделом метрологии. А в составе отдела несколько лабораторий, по видам измерений.