Ника

А в новом приказе по рентабельности они почему то есть

Так тогда она не утвержденного типа и поверке не подлежит. На дворе заканчивается 2017 год, а продления согласно реестра с 2015 как не было, так и нет

А в этом случае они еще попадают под ПП 250, п. 31, т.е. поверка только в ГРЦМ. А еще туда же попадают дефектоскопы, используемые при надзоре, п. 42-52.

??? Если они платят с этой прибыли налоги, то почему это незаконное предпринимательство. Нарушением, как уже было сказано, будет являться выдача протоколов с символикой Росаккредитации, и за это можно лишиться всей аккредитации.

И извините что я на аватарке не Джессика Раббит, жена кролика Роджера. Но и вы не Аполлон (Бельведерский, а не 13).

По мне - это ТУ на данное СИ и Паспорт от изготовителя. Не уверена что в законе "о защите прав потребителей" что-то подобное есть, т.к. не уверена что он распространяется на отношение двух "юриков".

По законам не скажу, а по логике, заявляя в договоре увеличенный срок гарантии, продавец берет на себя сей риск добровольно, пусть будет любезен его исполнять. Осталось выяснить на что гарантия распространяется и не распространяется.

Это № 43432-09? Как же вы ее до этого поверяли? Она только до 15 года была утвержденной. Согласно ОТ, МП входит в комплект поставки. Попробуйте в их ТД Микрон спросить, может еще осталась где.

И вправду. И куча свежего. Значит у меня с семинара по неразрушающему контролю, который я посетила несколько лет назад, сие не отложилось в памяти.

А являются ли дефектоскопы СИ, да еще и утвержденного тип?

Забыла ответить на первый вопрос. Это советские и постсоветские ГОСТы и МИ. И при калибровке мне абсолютно все равно какого года выпуска СИ. Правда таких древних (50-70-х годов) мелочевок уже нет. Только стационарные приборы.

А вы на форуме редкий гость, что не заметили что я геометрист? Еще чуть-чуть по весам могу чего подсказать, т.к. курирую и этот вид измерений. А всякая там электрика, радио, теплотехника - это только совсем по касательной, т.к. за это отвечают мои коллеги.

А мне везет, мы не поверяем, мы только калибруем, но по "стандартным" методикам поверки.

Вы уверены что от подобных положений можно получить отложение солей? Я увидела в открытии Васи выстрел солью в область мягких тканей, а не приложение руки отца.

А как же вы их поверяете без методики-то?

Прошел Минюст очередной приказ Росстандарта о трудоемкости, отменяющий приказ 2014 года.

Это если есть это самое СМК. Причем если случайно и работают по 9001, то в 7.6 нет ни слова ни про МС, ни про главного метролога.

Ошибочка! Выше вы же сами рассчитали 44,996 Для проверки найдите разницу между отклонениями -0,004-(-0,014)=0,010 , допуск 0,01 мм Вы не должны теоретически делать умозаключение, а сначала рассчитать зазор (натяг) по формулам, тем более это у вас в задании. У вас там такой хороший зазор получается, по сравнению с небольшим натягом. Постройте схему и сами увидите. А вы не ошиблись с отклонением для вала? Примерно 5 квалитет для отверстия и 9 для вала. Я такого не встречала. Да и сами отклонения странные, они не "табличные", не по квалитетам. Или вам такие цифры наобум дали, чтоб просто вы считать и думать научились?!

Почему везите? Может у них самих есть чем их проверить. Вот если нечем, то надо поискать кто сможет, и это не обязательно может быть ЦСМ.

А вот здесь я опять логику не уловила. Где прописана сия обязательность? Или вы под утверждением типа понимаете нормированные характеристики? Почему вы это распространяете только на утверждение типа? Для меня и "заводской паспорт" изготовителя с цифирками погрешности неутвержденного СИ является нормированной характеристикой. Импортные изготовители штангелей выпускают свою продукцию по своей документации, со своими нормированными характеристиками, а вот с УТ у нас заморачиваются немногие, и пытаются притянуть их при этом к нашему ГОСТу. И что, у тех, у кого тип не утвердили, нет погрешности?

В Порядке поверке в требованиях к Свидетельству по заводскому номеру явно ошибка (опечатка), в проектах изменений в него это уже учли, но похоже хотят их внести все чохом, поэтому пока изменений нет. Но и сейчас к инвентарному номеру вместо заводского никто не придирается, и запросто указывается. Главное чтоб он был нанесен на СИ, что бы это СИ можно было идентифицировать со свидетельством.

Если вы знали что вам нужны приборы утвержденного типа, то зачем спешили с покупкой?

Если они действительно оба проходные ПР, то тогда есть вероятность износа кольца, которое накручивается. Колечки бы надо проверить контр-пробками на износ.

Им что, перечня измерений мало? Или Росстандарту скучно, хочет что-то по аналогии с добровольной сертификацией провести, чтоб хоть какую-то прибыль поиметь?

Раз речь только о должности, то надо смотреть на обязанности, которые на человека возложены, а потом сравнить их или с ЕТКС или с профстандартом, и уже с этим идти к начальству (руководству). Но опять же, это все будет на усмотрение этого начальства, потому что по закону все равно именно оно отвечает за выявленные нарушения при надзоре. А что бы штраф был меньше, желательно иметь должностное лицо, на которое и свалить всю эту ответственность по приказу.