Ника

Спасибо! Вот из ВНИИМСа аж 49 человек зарегистрировалось, а активно общается здесь только 1 - Юрий Яковлевич.

Если вы будете применять СИ на территории РФ, и применяться они будут в сфере ГРОЕИ, то по 102-ФЗ о ОЕИ, Ст. 13, ч. 2 Еще есть ПМГ 06-2001 о признании (первичной) поверки, но они применимы только к тем странам, которые его подписали. Аккредитация на калибровку - дело добровольное (ст. 18 102-ФЗ), т.е. ограничений нет и она может быть и импортная, если будущего пользователя СИ сие устраивает.

Получили вчера свидетельства. Дата поверки - 29 февраля, действительно - до 27 февраля. День "украли".

А вы думаете что при наличии такой бумажки поверителям не будут задавать вопросы и проверять их навыки?

Могу вам только посочувствовать, а вот чем либо помочь - вряд ли. Подобные темы, к сожалению, у нас на форуме всплывают не однократно. Такой беспредел у них порядке вещей. Вот одна из последних тем http://metrologu.ru/...showtopic=20491 Очень радуюсь тому, что в квартирах где нет котла, счетчики ставить не обязательно, тобишь у себя дома. К сожалению метрологи в данной ситуации мало что могут сделать. Наверно лучше прямо в суд. Но и там нет гарантии на чью сторону встанет судья.

Но не все контролируемые в ходе производства у продукции параметры попадают под действие ТС.

всё проще - пишите номер эталонов согласно реестру, без каких-либо "калибратор..." или "эталон..." например - 2.2.ЖДК.0011.2016 Перед ем как давать советы ознакомьтесьс Порядком, утв. приказом 1815. Забрала сегодня приборы с поверки из ЦСМ. В одних свидетельствах указано и название установки (эталона), и рег. номер, и ПГ, в других указан только регистрационный номер, без названия и разряда (класса или ПГ).

Посмотрите вот от сюда, может поможет

Ну тогда почему бы не показать свидетельство? ;)/> А самый первый пост темы вам чем не угодлил?

Я думаю у него не предусмотрено измерений при отрицательных температурах. По моей логике это нарушение методики измерений. Если вы в протоколе написали что не согласны с результатами, то в суде пробуйте давить на это. Если нужен официальный ответ, то задайте вопрос в Росстандарт. А заодно о законности подобного оформления результатов поверки. Правда ответ наверно придется ждать месяц.

Кое-что объединила, и перенесла в другую ветку. Надеюсь автор не в обиде будет. Не надо метаться по форуму и плодить похожие темы. Среди нас, как видите, мало специалистов по данной тематике. Поэтому от количества созданных тем, качество ответов не улучшится.

Вы хоть про какую страну пишите-говорите? И из какого первоисточника это переписано на этот сайт, на который вы уже неоднократно пересылаете? Если говорить за структуру, то я слышала, что в некоторых организациях нет должности главного инженера, а есть технический директор. И какая должна быть в организации структура - требований нигде нет. По закону о ОЕИ (РФ) Т.е. все на откуп руководству.

Можно уточнить, какие темы на ваш взгляд желательно объединить? Созданные не одновременно - тяжело отследить.

Вот-вот, я именно об этом. В каком именно законе прописаны эти квалификационные требования? Если брать з-н Об образовании, там есть нечто подобное к учителям-педагогам. Т.е. для них их профстандарт обязателен. А вот в з-не о ОЕИ нет требований к специалистам - значит не обязателен? В з-не Об аккредитации вроде бы нет требований, а вот в Критериях какие-то есть, но это не сам закон, а НПА. В этом случае применение профстандартов обязательно? А если деятельность организации не попадает ни под один закон (или НПА), в котором подобные требования установлены, то тогда надо соблюдать обязательность?

Вчера не особно вникла в суть проблемы, таблицы просматривать было некогда, извините. Сегодня заглянула в ГОСТ 16093 повнимательней. Действительно, по табл. А.1 - значений отклонений для 8g нет. По табл. 3 для резьбы с шагом менее 0,8 мм допуск для 8 степени точности на наружный диаметр не предусмотрен. Для среднего, по табл. 5 - значение в скобках (140). Но за-то в табл. 7 есть для g значение основного отклонения es = -22 мкм. При желании, можно расчитать и недостающие цифры. В разделе 11 есть формулы, например для расчета допуска на наружный диаметр Td есть формула (12) (через нее у меня получилось Td(6) = 138,14 мкм, вместо 140 из табл. 3), и из табл. 12 Td(8)=1,6*Td(6)=1,6*140=224 мкм (через значение из табл. 3) или Td(8)1,6*138,14=221,02 мкм (через расчетное значение). Как их правильно округлить - до 220 или 225 - не знаю. PS. Прогнала через формулы и допуск для среднего диаметра. Математика также не бьется. Через формулу (15) Td2(6)=89,6, по табл. 5 Td2(6)=90. Из табл. 14 Td2(8)=1,6*Td2(6)= 143,4 (расчетн.) = 144 (табл.), а в табл. 5 значение в скобках =140. Можно сделать вывод, что окуруглять можно вниз. PSS Дальше калибры считать по ГОСТ 24997. т.к. исполнительных размеров в ГОСТ 18465 для М4 g8 - нет. Только боюсь, что такая резьба, случайно сделанная на нижней границе допуска, будет "лететь как фанера на Парижем" в плюсовой гайке.

Они же пока не обязательны. И с 1 июля непонятна их обязательность (я так и не смогла перевести на русский ст. 195.3) Мы пока в кадры только подали заявку, с требованиями из него, чтоб искали нам что-то подобное. А должностные пока не переделывала.

И зачем вы на этот ГОСТ сослались? Пока его не внесут в Критерии, это справочное пособие, особенно его аттестационный лист. Требования к специалистам, выполняющим поверку, в Критериях аккредитации, п. 44 и 45.

Вам и вы указали оба номера Госреестра от КРИНа. Так что если у вас на приборе четко виден значок ЛИЗа (или Измерона), да еще надпись USSR, то номер должен был быть 11689-88. Дата окончания - не известна, но явно давно. Так что Свидетельство о поверке тоже выдано не верно.

Паспорт (и фото самого МР и/или коробки) выложить можете? Я считаю, что виноват тот, кто продал неликвид со свежей датой изготовления.

Свидетельство О ПОВЕРКЕ выдано аккредитованной лабораторией. Как тогда это могло выдаваться ? Возможно они не увидели "дату изготовления" (точнее - продажи) в паспорте, а по внешнему виду определили что это вещь, выпущенная давно, скорей всего в период действия сертификата.

У меня сработало. Насчет вируса - вряд ли. А вот проблема с браузером - скорей всего.

Измерон уже больше ничего не выпускает из СИ. Они полностью переключились на нефтянку. Так что это какая-то подделка, или неликвид. И он давно не Ленинградский.

В первом случае у вас степень точности указана - 8g. Шаг не указан, значит основной (самый крупный). Таблицы из 16093 вам нужны, если будете измерять параметры резьбы, например микрометром со вставками, или методом трех проволочек, а не контролировать кольцами ПР-НЕ. А кольца просто либо берете в кладовой, или если там нет, то покупаете готовые, с соответствующим диаметром, шагом, и степенью точности. ПР должно накручиваться, НЕ - только закусывать. А вот 3 кл. - это уже давно не применяемое (замененное в 70-х годах) обозначение класса точности, хотя у нас полно и таких чертежей, и калибры встречаются. Средним был 2 класс, и он не обозначался, как сейчас можно не указывать 6g и 6Н (6h и 5Н для мелких диаметров, до 1,4). Я стараюсь старье выводить из обихода, и заменяем на новые. А если вам надо расчитать допуски на калибры, то это уже ГОСТ 24997. Есть уже расчитанные исполнительные размеры. Технические условия - ГОСТ 2016-86. Основные размеры резьбы - ГОСТ 24705-2004 Виды калибров - ГОСТ 24939-81. Там же в Приложениях - правила применения.

Микрометр у меня в голове тоже промелькнул. Но он совсем по краю (на глубину листа не больше 10 мм) только измерит. Можно листовой, там глубина 50-100 мм (зависит от модели и производителя).

В каком диапазоне и с какой точностью надо измерять? В статике (можно лист взять в руки и измерить) или в динамике (на станке, пока на барабан накручивается)? Самое банальное, если устраивает ЦД 0,01 мм, это индикаторный толщиномер. Бывает "ручной", бывает настольный. Здесь важна площадь наконечников, и измерительное усилие, чтоб не пережать и не проткнуть. У каких- то моделий наконечник в виде ролика бывает. Можно и просто индикатор приспособить. Можно взять какой-нибудь электронный толщиномер для лакокрасочных покрытий, если в качестве подложки использовать металлический лист (измеряет толщину зазора до металла).