Ника

Причем тут некий сертификат, если речь о свидетельстве о поверке? Ни старые 006 правила, ни новый Порядок поверки подобного не предусматривал, и не предусматривает.

Мало ли для чего кодификатор был когда-то предназначен. Сейчас аккредитует РА. И РА выпустило свой методический документ, в котором не помянула сей кодификатор, значит и нефиг им пользоваться )) Хотя вру, помянула, в нормативных ссылках. А в тексте, как документ которым рекомендуется пользоваться, он ни разу не упоминается. Т.е. есть явный косяк. Но, если в тексте на него нет ссылки, то почему на него нужно ориентироваться?

В каком месте и каким образом вы ее хотите поставить? У документа есть срок действия - конкретная дата. После нее это "просто бумажка", архивный документ.

Так РСК сама не ездит. Насколько помню рд рск 02-2014, за регистрацией нужно обращаться в УЭО (уполномоченную экспертную организацию), коими являются ниимы и грцмы.

У вас на предприятии смк есть? Там же есть (должно быть) СТО про метрологическое обеспечение. И должно быть прописано как организована и проводится калибровка СИ. Или если есть какая то внутренняя аккредитация на калибровку, то возможно есть руководство по качеству, в котором данный порядок должен быть прописан.

У вас число делений шкалы в вольтметрах на 60 В и на 600 В сильно различно? Во сколько раз? А у штангеля будет отличаться кратно. У шц 150 - 150 делений. Он маленький, легкий, удобно держать в руках, можно измерять одной рукой, и легко помещается в кармане. А у шц 500 - 500 делений. Он в разы тяжелее, пользоваться нужно двумя руками, и в карман его не положишь. Если он выпущен по гост (что сейчас редкость, хотя при УТ "притягивается за уши"), то абсолютная погрешность зависит от цены деления нониуса (возможно еще и класса точности, но сейчас с этим никто не заморачивается) или круговой шкалы, или наличия цифрового устройства. Вам табл. 3 из гост 166 привести? Так вот, если цд у обоих штангелей и одинаковая, 0,1 мм, то погрешность при поверке тоже должна совпасть. Но вот при измерениях в "рабочих условиях" никто не заморачивается ловить скольжение губок по детали, как его ловят при их поверке по мерам длины (дожали но не пережали). И погрешность измерения шц-500 и шц-150 (не самих шц, а тх применения) резко отличается.

Неужели местному цсму не доехать на посмотреть, верят на слово?!

Не знаю какой параметр вам нужно измерять шц на 150, но в отличии от Владимира, для меня это не равноценные СИ.

Какие размеры? Остался ли транспортировочный крепеж, который фиксирует портал? А лучше нанять специалиста по данной КИМ. Потому что при неправильной транспортировке, и даже просто от криворукости такелажников, может уйти геометрия портала. И тогда вы не сможете ее перенастроить на новом месте. И специалист не поможет.

Интересно, а они ее Минздраву (ну или Здравнадзору) показывали, согласовывали?

Мне и ехать - что бы был качественный, не требовал доработки, прежде чем пустить в эксплуатацию, и руками запросто не гнулся, и шашечки - что бы соответствовал документам. Вот скрит ОТ другого "китайца". За ехать (качество) не скажу, так же не юзала, но по шашечкам (документам) - "почувствуйте разницу"

Думаете это было последнее изменение в закон? Возможно они это просто отложили, на этот год.

Ну значит я лох, и ничего в этом не понимаю. Мне, как обыкновенному пользователю (начальнику лаборатории, который отвечает за весь измерительный инструмент, применяемый на предприятии, в том числе за его закупку, эксплуатацию, поверку и калибровку), взглянув на ваши картинки должно быть сразу понятно что все это одно и тоже, и у поверителя не возникнет ни одного вопроса, когда я притащу "это" в поверку. Может у вас там в Москве, ВНИИМСу и Ростесту все пофиг, и внесут в реестр и поверят все что угодно, а у нас люди верят не только на слово, но и документам. В документах про различные модификации вообще ни полслова. И картинки не совпадают.

КМД меня сейчас меньше интересуют. Микрометры и штангеля - чуть больше. Залезла на вас сайт. Тю-у, какой он у вас малоинформативный. Одни общие слова. Конечно он моего внимания не привлек. Вот в продолжении разговора о шцц, конкретно тип 1. Как понять чью продукцию вы предлагаете? На картинке только у одной модели разглядела кнопочку "0-abs". Судя по желто-серой расцветке это "силвак", а не ваш. Как я в прайсе его узнаю? В каталоге на фото ваших моделей такой фишки нет. Как я узнаю что они все или только некоторые модели в реестре, и под какими номерами?

Письмо на данный момент не совсем актуальнт. Сейчас п. 42 чуть изменен. Там подпись руководителя заменена на Поэтому задайте в Росстандарт свой собственный вопрос, и получите на него персональный ответ. И не факт, что ответ будет идентичен. Он может быть абсолютно противоположным.

Скажем так, о вас я узнала только в конце прошлого года. Увидела у настройщика КИМ на мерах длины новый для меня логотип. Но произнесенное им название фирмы я даже не запомнила. Но в тот же период вы на форуме "засветились", узнала логотип, и поэтому минимальный "ликбез" только тогда прошла. Будем знакомится дальше.

Это в Москве? Но я в Москву не катаюсь. Нет ни малейшего желания. А в Питере подобных мероприятий не проходит?

Только реализована она по китайски. Естественно суду по тем, которые я видела и держала в руках. Ноль там так же легко сбить. Но и не свыше 5 тыров? А вы себя к таким относите? Надо будет где нибудь посмотреть вашу продукцию, и желательно потрогать.

Я знаю что Китай кетаю рознь. Только этого не понять по картинкам и со слов продавцов. Пока в руки не возьмешь, и не поюзаешь его. И к электронным штангелям у меня претензия одна большая - широко рекламируемая ими фишка "ноль в любом месте" сводит на нет "единство измерений", из-за отсутствия этого самого нуля "в руках у рабочих". Или где включили (включился) там и ноль. И только у Митутойо, с системой абсолют, ноль на раз-два не сбить. Выставил временный ноль (как "ноль в любом месте"), выключил-включил - вернулся в предустановленый ноль.

Блин. Не нашла такого сайта. А тот, что находит яндекс, мерители не предлагает, только режущий.

Действительно, нужен контекст. Потому что это может быть и старое название института, типа И кусок обозначения РЭ

Ну почитайте действующую редакцию закона о ТР. Там нет больше фразы что он принимается законом, поэтому и не являются законом. Может еще несколько осталось, не замененных на "межгосударственные". Сейчас осталось только 7 регламентов, утвержденных федеральным законом, ну еще 4 принятых постановлением правительства. Остальные уже заменены или сразу разработаны как ТР ТС, ну и сейчас ТР ЕАС. Да, исполнение их требований остается обязательным, но это не законы.

Если будет аккредитация на поверку, то в рск можно почти автоматом зарегиться. А вот что проще или сложнее, это аккредитация на поверку или на калибровку?! Вот что надо спрашивать.

Господа, вы уверены что ваша дискуссия по теме?

А может потому что в АЛ аккредитовывают саму лабу, а в ОЕИ - юрлицо?