Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[PETON 75]

В приложении "Сведения о работниках" руководителей лабораторий и инженеров, разрабатывающих методики, указывать надо?

Если надо, то какой "Вид измерений, тип (группа)средств измерений" указать? Перечислить все мыслимые и не мыслимые виды измерений или написать,например:"руководство лабораторией" или "разработка методик калибровки"?

Указывают персонал непосредственно участвующий в аккредитационной деятельности, например : для поверки СИ - поверители, для испытания СИ - инженеры (техники)испытатели. Вид измерений указываете тот который указан в области аккредитации: измерения электротехнических и магнитных величин, измерения механических величин и т.д.

Это Вы так предполагаете или знаете наверняка? Если предполагаете, то так и пишите: "Я думаю..." или "ИМХО...".

Руководитель лаборатории ставит свою подпись на сертификате о калиброве- это он участвует в в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. он подтверждает компетентность работника,проводившего калибровку. Значит и сам руководитель должен быть компетентен и отвечать критериям аккредитации.

Инженер, непосредственно не занимающийся калибровкой СИ, но разрабатывающий методику калибровки или методику определения неопределенности - это он участвует в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. его деятельность непосредственно влияет на процесс калибровки СИ. Значит и он должен соответствовать критериям аккредитации.

Я же в своем вопросе спрашивал, как оформить приложение "Сведения о работниках" с учетом моих замечаний. Прошу совета от тех, кто уже заполнил эту форму.

А как по вашему руководитель предприятия(директор) ставит подпись в заявлении и всех формах, заверяет все вами предоставляемые копии, утверждает документы системы качества, подписывает ОА и т.п. - это он участвует в в области аккредитации на калибровку или нет?

Мы указывали в данной форме только поверителей непосредственно участвующих в проведении работ

[niklit 4]

проходит процедуру подтверждения компетентности необходимо всем кто аккредитовался до 01.07.2014г. в сроки указанные в ст. 30 ФЗ-412, для ОЕИ это:

1. В период с 1 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, не проходившие процедуру подтверждения аттестатов аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в период с 1 июля 2012 г. по 30 июня 2014 г.

2. В период с 1 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г. и с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.

3. В период с 1 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2018 г.

Мы первоначально так и думали, что мы подходим под "3. В период с 1 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2018 г." но затем появилась схема, а сейчас разьяснения и как нам быть и что нам подходит? Аккредитовались 28.06.2013 года.

[Багаутдинов 80]

проходит процедуру подтверждения компетентности необходимо всем кто аккредитовался до 01.07.2014г. в сроки указанные в ст. 30 ФЗ-412, для ОЕИ это:

1. В период с 1 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, не проходившие процедуру подтверждения аттестатов аккредитации в соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» в период с 1 июля 2012 г. по 30 июня 2014 г.

2. В период с 1 июля 2014 г. по 30 июня 2015 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г. и с 1 июля 2018 г. по 30 июня 2019 г.

3. В период с 1 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2018 г.

Мы первоначально так и думали, что мы подходим под "3. В период с 1 июля 2015 г. по 30 июня 2016 г. подтверждение компетентности проходят аккредитованные лица, действие документов об аккредитации которых заканчивается в срок с 1 июля 2017 г. по 30 июня 2018 г." но затем появилась схема, а сейчас разьяснения и как нам быть и что нам подходит? Аккредитовались 28.06.2013 года.

эта схема не относится к ОЕИ, так как согласно последних разъяснений ФСА:

"Таким образом, положения части 3.1 статьи 30 Закона об аккредитации не распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в отношении которых Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» не была установлена обязанность по прохождению процедуры подтверждения аттестатов аккредитации, в частности, на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, прошедших аккредитацию в области обеспечения единства измерений в соответствии с Федеральным законом от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»."

http://fsa.gov.ru/news/important/show_id/1090/

следовательно юридические лица аккредитованные в ОЕИ должны пройти процедуру подтверждения в сроки указанные в п.2 и п.3 статьи 30 ФЗ-412

[Багаутдинов 80]

Это разъяснение для тех, кто аккредитован в области ОЕИ. (в том числе на поверку).

Возмите свой аттестат аккредитации (выданый федеральными органами исполнительной власти).

Найдите там дату окончания действия.

Смотрите вот эту схему

http://fsa.gov.ru/public/uploads/usr/pk_schema.jpg

без учета верхнего облака. (сразу проходите по стрелке ДА)

совершенно верно, или что бы не путать можно игнорировать эту схему и сразу перейти к другим разъяснениям указанных в разделе вопрос-ответ на сайте ФСА...я выше указывал сроки прохождения...

[lolka 0]

Здравствуйте!!! Получили приказ об аккредитации с росаккредитации. Подскажите куда и как надо подавать бумаги для получения клейма.

г.Владимир, фирма "Эталон". Пишите письмо с указанием приказа об аккредитации, шифра клейма по ОА. Мы еще таблицу вставляли с указанием: наименования клейма (каучуковое, стальное годовое..), букв клейма, размера оттиска и количества.

[PETON 75]

Здравствуйте!!! Получили приказ об аккредитации с росаккредитации. Подскажите куда и как надо подавать бумаги для получения клейма.

г.Владимир, фирма "Эталон". Пишите письмо с указанием приказа об аккредитации, шифра клейма по ОА. Мы еще таблицу вставляли с указанием: наименования клейма (каучуковое, стальное годовое..), букв клейма, размера оттиска и количества.

На сколько понял я(возможно и ошибаюсь) шифр еще не присвоен, а без него никак

[lolka 0]

Возникают ли у кого-нибудь вопросы: почему приказ об аккредитации без подписи Якутовой (только печать Управления аккредитации) и почему нет сроков действия на аттестате? Ранее любая проверяющая организация интересовалась сроками. Теперь аттестат вроде как бессрочный... Придется распечатывать выдержки из закона, чтобы их в этом убедить?

[PETON 75]

Возникают ли у кого-нибудь вопросы: почему приказ об аккредитации без подписи Якутовой (только печать Управления аккредитации) и почему нет сроков действия на аттестате? Ранее любая проверяющая организация интересовалась сроками. Теперь аттестат вроде как бессрочный... Придется распечатывать выдержки из закона, чтобы их в этом убедить?

У меня не возникают вопросы, аттестат на руках а что там было в приказе........

К стати - перед инициалами Якутовой в приказах встречается верхний угол прямоугольника - можно предположить что это следы электронной подписи....

Что это за проверяющая организация к вам придет, которая не знает закона?

[sav 86]

В приложении "Сведения о работниках" руководителей лабораторий и инженеров, разрабатывающих методики, указывать надо?

Если надо, то какой "Вид измерений, тип (группа)средств измерений" указать? Перечислить все мыслимые и не мыслимые виды измерений или написать,например:"руководство лабораторией" или "разработка методик калибровки"?

Указывают персонал непосредственно участвующий в аккредитационной деятельности, например : для поверки СИ - поверители, для испытания СИ - инженеры (техники)испытатели. Вид измерений указываете тот который указан в области аккредитации: измерения электротехнических и магнитных величин, измерения механических величин и т.д.

Это Вы так предполагаете или знаете наверняка? Если предполагаете, то так и пишите: "Я думаю..." или "ИМХО...".

Руководитель лаборатории ставит свою подпись на сертификате о калиброве- это он участвует в в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. он подтверждает компетентность работника,проводившего калибровку. Значит и сам руководитель должен быть компетентен и отвечать критериям аккредитации.

Инженер, непосредственно не занимающийся калибровкой СИ, но разрабатывающий методику калибровки или методику определения неопределенности - это он участвует в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. его деятельность непосредственно влияет на процесс калибровки СИ. Значит и он должен соответствовать критериям аккредитации.

Я же в своем вопросе спрашивал, как оформить приложение "Сведения о работниках" с учетом моих замечаний. Прошу совета от тех, кто уже заполнил эту форму.

Данную форму я заполнял при подтверждении компетентности. При её заполнении руководствовался теми рекомендациями которые получил от экспертов Росаккредитации. По заполнению данной формы замечаний от Росаккредитации не имею, хотя если следовать вашей логике в эту форму я должен был включить и себя, так как являясь гл.метрологом проверяю и подписываю свидетельства о поверке СИ.

[Amodel 34]

В приложении "Сведения о работниках" руководителей лабораторий и инженеров, разрабатывающих методики, указывать надо?

Если надо, то какой "Вид измерений, тип (группа)средств измерений" указать? Перечислить все мыслимые и не мыслимые виды измерений или написать,например:"руководство лабораторией" или "разработка методик калибровки"?

Указывают персонал непосредственно участвующий в аккредитационной деятельности, например : для поверки СИ - поверители, для испытания СИ - инженеры (техники)испытатели. Вид измерений указываете тот который указан в области аккредитации: измерения электротехнических и магнитных величин, измерения механических величин и т.д.

Это Вы так предполагаете или знаете наверняка? Если предполагаете, то так и пишите: "Я думаю..." или "ИМХО...".

Руководитель лаборатории ставит свою подпись на сертификате о калиброве- это он участвует в в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. он подтверждает компетентность работника,проводившего калибровку. Значит и сам руководитель должен быть компетентен и отвечать критериям аккредитации.

Инженер, непосредственно не занимающийся калибровкой СИ, но разрабатывающий методику калибровки или методику определения неопределенности - это он участвует в области аккредитации на калибровку или нет? Я так думаю, что участвует, т.к. его деятельность непосредственно влияет на процесс калибровки СИ. Значит и он должен соответствовать критериям аккредитации.

Я же в своем вопросе спрашивал, как оформить приложение "Сведения о работниках" с учетом моих замечаний. Прошу совета от тех, кто уже заполнил эту форму.

Данную форму я заполнял при подтверждении компетентности. При её заполнении руководствовался теми рекомендациями которые получил от экспертов Росаккредитации. По заполнению данной формы замечаний от Росаккредитации не имею, хотя если следовать вашей логике в эту форму я должен был включить и себя, так как являясь гл.метрологом проверяю и подписываю свидетельства о поверке СИ.

С формой понятно. А эксперты интересовались при выездной проверке соответствием руководителей критериям аккредитации ?

[PETON 75]

У нас нет.

А где(какой пункт) в критериях есть требования(критерии) к руководителям?

[sav 86]

У нас нет.

А где(какой пункт) в критериях есть требования(критерии) к руководителям?

Таких требований в критериях нет. Эксперты проверяют пункты в соответствии с программой выездной проверки - все пункты там, написанны из критериев (лишнего ничего нет).

[Amodel 34]

У нас нет.

А где(какой пункт) в критериях есть требования(критерии) к руководителям?

Таких требований в критериях нет. Эксперты проверяют пункты в соответствии с программой выездной проверки - все пункты там, написанны из критериев (лишнего ничего нет).

Слово "руководитель" в критериях нет. Но п.44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:

высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,

опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет;

Руководитель это тоже работник, который непосредственно участвует в выполнении работ по обеспечению единства изерений в области аккредитации. В руководстве по качеству есть разделы, которые обеспечивает выполнение как раз руководитель, а не работники, непосредственно участвующие в поверке (калибровке)СИ.

[Славная 36]

Область тут была

Не открываются документы(

[PETON 75]

Область тут была

Не открываются документы(

Чем открываете?какой программой?

Проверил...все открывается

[sav 86]

У нас нет.

А где(какой пункт) в критериях есть требования(критерии) к руководителям?

Таких требований в критериях нет. Эксперты проверяют пункты в соответствии с программой выездной проверки - все пункты там, написанны из критериев (лишнего ничего нет).

Слово "руководитель" в критериях нет. Но п.44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:

высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,

опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет;

Руководитель это тоже работник, который непосредственно участвует в выполнении работ по обеспечению единства изерений в области аккредитации. В руководстве по качеству есть разделы, которые обеспечивает выполнение как раз руководитель, а не работники, непосредственно участвующие в поверке (калибровке)СИ.

По всей видимости вы аккредитуетесь в первый раз (в ваших постах чувствуется отсутствие практического опыта связанного с аккредитацией). Если вы по каким-то причинам не хотите воспользоватся тем, что вам рекомендуют более опытные (в плане аккредитации) форумчане дело ваше. Если у вас свое видение этого процесса, то безусловно включайте руководителя лаборатории в аккредитационные формы.

[Amodel 34]

У нас нет.

А где(какой пункт) в критериях есть требования(критерии) к руководителям?

Таких требований в критериях нет. Эксперты проверяют пункты в соответствии с программой выездной проверки - все пункты там, написанны из критериев (лишнего ничего нет).

Слово "руководитель" в критериях нет. Но п.44. Наличие у работников (работника), непосредственно участвующих в выполнении работ (оказании услуг) по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц:

высшего образования и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации,

опыта работы по обеспечению единства измерений в области аккредитации, указанной в заявлении об аккредитации или в реестре аккредитованных лиц, не менее трех лет;

Руководитель это тоже работник, который непосредственно участвует в выполнении работ по обеспечению единства изерений в области аккредитации. В руководстве по качеству есть разделы, которые обеспечивает выполнение как раз руководитель, а не работники, непосредственно участвующие в поверке (калибровке)СИ.

По всей видимости вы аккредитуетесь в первый раз (в ваших постах чувствуется отсутствие практического опыта связанного с аккредитацией). Если вы по каким-то причинам не хотите воспользоватся тем, что вам рекомендуют более опытные (в плане аккредитации) форумчане дело ваше. Если у вас свое видение этого процесса, то безусловно включайте руководителя лаборатории в аккредитационные формы.

Да нет, подтверждаем компетенцию. Сам готовил документы и работал с экспертами год назад. Но требования в этом году совсем другие, нежели год назад, и тем более 6 и 11 лет назад. Своё видение пришло от внимательного чтения критериев, неизвестно как будет трактовать эксперт эти критерии. Поэтому прогнозирую самые плохие варианты развития событий при выездной проверке. Поэтому переподготовили по профилю "метрологическое обеспечение" и руководителей тоже.

Изменено 2 Апреля 2015 пользователем Amodel

[metr1 61]

Завтра у нас начинает работать комиссия (выездная оценка) Росаккредитации по подтверждению компетенции (с расширением области аккредитации)в ОЕИ.

Коллеги-метрологи, держите за нас кулаки!!!

Уря-я-я-я-я!

Проверка закончилась с положительным результатом+получили расширение области аккредитации!!!

[PETON 75]

Молодцы!

Готовтесь к следующей

[metr1 61]

Молодцы!

Готовтесь к следующей:)/>

Следующая через 2 года!

[Serj2009 0]

Добрый день!

Поставлена задача аккредитоваться (впервые) на право поверки выпускаемых СИ.

Если есть возможность пришлите, пожалуйста, шаблон РК и других документов в соответствии с критериями по 326 приказу!

e-mail: tse@infraspek.ru

Буду премного благодарен!

[Алал 198]

Поэтому переподготовили по профилю "метрологическое обеспечение" и руководителей тоже.

В объеме 250 часов?

[Eliza 2]

По всей видимости вы аккредитуетесь в первый раз (в ваших постах чувствуется отсутствие практического опыта связанного с аккредитацией). Если вы по каким-то причинам не хотите воспользоватся тем, что вам рекомендуют более опытные (в плане аккредитации) форумчане дело ваше. Если у вас свое видение этого процесса, то безусловно включайте руководителя лаборатории в аккредитационные формы.

У нашего главного метролога громадный опыт аккредитаций всяких разных и по поверке и по калибровке, и несмотря на это он вносит меня в сведения по персоналу, как отвечающую критериям, хоть я не поверитель.

Поверкой не занимаюсь, занимаюсь экспертизой и др.

А кем еще прикрываться если у старейшего в Питере предприятия такие же немолодые поверители без высшего и сколько-нибудь подходящего среднего образования со стажем 20 лет и более и если мы такие сведения отправим без меня и еще пары линейно-угловых отвечающик, то нам боюсь просто откажут. А вы как думаете?

Изменено 6 Апреля 2015 пользователем Eliza

[efim 1 745]

У нашего главного метролога громадный опыт аккредитаций всяких разных и по поверке и по калибровке, и несмотря на это он вносит меня в сведения по персоналу, как отвечающую критериям, хоть я не поверитель.

Поверкой не занимаюсь, занимаюсь экспертизой и др.

А кем еще прикрываться если у старейшего в Питере предприятия такие же немолодые поверители без высшего и сколько-нибудь подходящего среднего образования со стажем 20 лет и более и если мы такие сведения отправим без меня и еще пары линейно-угловых отвечающик, то нам боюсь просто окажут. А вы как думаете?

А если эксперты проверят компетентность таких "поверителей":

привезут с собой прибор с изюминкой и дадут вам поверить в их присутствии?

[PETON 75]

Молодцы!

Готовтесь к следующей

Следующая через 2 года!

К стати вопрос - а чем подтверждается результат,подтверждения? Приказ дают? Его необходимо прилагать к действующему аттестату? Или меняют аттестат?