Ekaterina_2 4 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 А почему АЛ должно соответствовать критериям аккредитации 9приказ 326), а в аттестате аккредитации в ОЕИ пишут соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? Потому что аккредитовывается лаборатория! И по мимо "Критериев" по Приказу №326, лаборатория должна еще и выполнять все требования к компетентности по 17025. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ogmetr72 2 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 А почему АЛ должно соответствовать критериям аккредитации 9приказ 326), а в аттестате аккредитации в ОЕИ пишут соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? Потому что аккредитовывается лаборатория! И по мимо "Критериев" по Приказу №326, лаборатория должна еще и выполнять все требования к компетентности по 17025. мы не лаборатория. аккредитовано юр.лицо, а не отдел. ивпервую же очередь должны соответстовать критериям по 326, а о них ни слова Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 А почему АЛ должно соответствовать критериям аккредитации 9приказ 326), а в аттестате аккредитации в ОЕИ пишут соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? Если прочитать п. 1 Критериев, то видим что они разрабатывались на основе ГОСТов, и в частности импортного (почему-то) 17025 1. Настоящие критерии аккредитации установлены на основании положений международных стандартов в области аккредитации <1>.----------------- <1> Справочно: ИСО/МЭК 17020:2012 "Оценка соответствия. Требования к работе различных типов органов инспекции"; ИСО/МЭК 17021:2011 "Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента"; ИСО/МЭК 17024:2003 "Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала"; ИСО/МЭК 17025:2005 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий"; ИСО/МЭК 17043:2010 "Оценка соответствия. Общие требования к проверкам квалификации"; ИСО/МЭК 17065:2012 "Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг". Тогда не понятно почему выдают бумагу о соответствии нашему варианту ГОСТа. Сразу бы ссылались на импортный. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ekaterina_2 4 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 Вы написали "АЛ", а это понимается как аккредитованная лаборатория! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
андрей67 0 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 Подскажите в апреле надо проходить ПК т.к прошёл год со дня выдачи аттестата. Что для этого надо писать заявление в Росакредитацию или они сами вышлют извещение с датой когда прохождение с согласованной комиссией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 Подскажите в апреле надо проходить ПК т.к прошёл год со дня выдачи аттестата. Что для этого надо писать заявление в Росакредитацию или они сами вышлют извещение с датой когда прохождение с согласованной комиссией. Писать заявление самим. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/379/ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Vladimir8706 2 Опубликовано 5 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Февраля 2016 Здравствуйте, коллеги! Подскажите, пожалуйста, что делать, если эталон (линейный базис) находится не по адресу оказания услуг. Нужно ли вносить изменения в сведения реестра аккредитованных лиц? В приказе от 30.05.2014 № 326 сказано:"Наличие по месту осуществления деятельности <...> эталонов. Но как быть с базисом? Указывать два места оказания услуг? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 7 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Февраля 2016 А почему АЛ должно соответствовать критериям аккредитации 9приказ 326), а в аттестате аккредитации в ОЕИ пишут соответствует требованиям ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009? Приказом 326 господин Улюкаев приказал утвердить перечень документов в области стандартизации, соблюдение требований которых заявителями, аккредитованными лицами обеспечивает их соответствие критериям аккредитации (приложение N 2). Приложение N 2. ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий" видимо выбран как базис для работ в области ОЕИ Да и сложилось устойчивое мнение, что Приказы надо исполнять, а соответствовать ГОСТам.Но и соответствовать приказу иной раз тоже бывает можно http://sevcsm.ru/metrologiya/oblast-akkreditatsii/ Впрочем, приказом также введены дополнительные критерии аккредитации, о которых в 17025 как бы ни слова. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Bela 0 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 Подскажите, есть сотрудник с высшим образованием "Метрология, стандартизация и сертификация", но стаж работы в области аккредитации у него 2 года. Получается по 44 критерию он может выполнять работы только под контролем? И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ekaterina_2 4 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 Подскажите, есть сотрудник с высшим образованием "Метрология, стандартизация и сертификация", но стаж работы в области аккредитации у него 2 года. Получается по 44 критерию он может выполнять работы только под контролем? К сожалению не подходит. Ну или "поищите" у него стаж! Может он "по совместительству" работал)))) И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? К сожалению тоже не подходит. Вчера была на семинаре метрологов в Тюмени. Вот что ответили по образованию: 1. высшее образование есть + 3 года опыта - прекрасно! 2. среднее проф. образ. + 1 год опыта - тоже прекрасно! 3. образование "экономист" (не по профилю) - дорога на переподготовку +250 часов - и будет все хорошо))) И еще (для меня новость) пришли к единому мнению, что "повышения квалиф." достаточно 16 часов!!! никаких 108 или 36!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 Подскажите, есть сотрудник с высшим образованием "Метрология, стандартизация и сертификация", но стаж работы в области аккредитации у него 2 года. Получается по 44 критерию он может выполнять работы только под контролем? И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? мое мнение, исходя и приведенных данных: сотрудник 1 - стаж удовл., образование - удовл. (переподготовка не нужна), квалификация - требуется повысить по нужному виду измерений сотрудник 2 стаж удовл., образование - требуется пройти перепоготовку, квалификация - удовл. Персонал МС, состоящий из сотрудник 1 и сотрудник 2, не соответствует критериям аккредитации. Как минимум, необходимо сотруднику 1 пройти повышение квалификации, тогда сотрудник 2 может выполнять работы под контролем сотрудника 1. Или сотруднику 2 пройти переподготовку и указывать в форме по работникам только его, так как сотрудники без повышения квалификации в любом случае к поверке не могут быть допущены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 Вчера была на семинаре метрологов в Тюмени. Вот что ответили по образованию: 1. высшее образование есть + 3 года опыта - прекрасно! 2. среднее проф. образ. + 1 год опыта - тоже прекрасно! 3. образование "экономист" (не по профилю) - дорога на переподготовку +250 часов - и будет все хорошо))) И еще (для меня новость) пришли к единому мнению, что "повышения квалиф." достаточно 16 часов!!! никаких 108 или 36!! Вообще, очень странная логика: при наличии высшего - 3 года, при среднем - 1 год. Лично я считаю, что если человек занимается поверкой/калибровкой, то при высшем тоже достаточно (допускается) 1 год опыта . Это для других работ в области ОЕИ надо именно высшее и 3 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ekaterina_2 4 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 Вчера была на семинаре метрологов в Тюмени. Вот что ответили по образованию: 1. высшее образование есть + 3 года опыта - прекрасно! 2. среднее проф. образ. + 1 год опыта - тоже прекрасно! 3. образование "экономист" (не по профилю) - дорога на переподготовку +250 часов - и будет все хорошо))) И еще (для меня новость) пришли к единому мнению, что "повышения квалиф." достаточно 16 часов!!! никаких 108 или 36!! Вообще, очень странная логика: при наличии высшего - 3 года, при среднем - 1 год. Лично я считаю, что если человек занимается поверкой/калибровкой, то при высшем тоже достаточно (допускается) 1 год опыта . Это для других работ в области ОЕИ надо именно высшее и 3 года. Передаю информацию, которую огласили нам на семинаре. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mettro 0 Опубликовано 17 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2016 Подскажите, есть сотрудник с высшим образованием "Метрология, стандартизация и сертификация", но стаж работы в области аккредитации у него 2 года. Получается по 44 критерию он может выполнять работы только под контролем? К сожалению не подходит. Ну или "поищите" у него стаж! Может он "по совместительству" работал)))) И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? К сожалению тоже не подходит. Вчера была на семинаре метрологов в Тюмени. Вот что ответили по образованию: 1. высшее образование есть + 3 года опыта - прекрасно! 2. среднее проф. образ. + 1 год опыта - тоже прекрасно! 3. образование "экономист" (не по профилю) - дорога на переподготовку +250 часов - и будет все хорошо))) И еще (для меня новость) пришли к единому мнению, что "повышения квалиф." достаточно 16 часов!!! никаких 108 или 36!! Подскажите, а как подтверждается опыт работы? Опыт должен быть именно в поверке? Если Работник имеет опыт по разработке и ремонту си? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Isaev_MV 1 Опубликовано 17 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2016 Добрый день. Подскажите пожалуйста, как должен быть организован контроль опытного работника за работниками не опытными (последний абзац п.44 приказа №326 от 30.05.2014)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ekaterina_2 4 Опубликовано 17 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2016 (изменено) Подскажите, есть сотрудник с высшим образованием "Метрология, стандартизация и сертификация", но стаж работы в области аккредитации у него 2 года. Получается по 44 критерию он может выполнять работы только под контролем? К сожалению не подходит. Ну или "поищите" у него стаж! Может он "по совместительству" работал)))) И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? К сожалению тоже не подходит. Вчера была на семинаре метрологов в Тюмени. Вот что ответили по образованию: 1. высшее образование есть + 3 года опыта - прекрасно! 2. среднее проф. образ. + 1 год опыта - тоже прекрасно! 3. образование "экономист" (не по профилю) - дорога на переподготовку +250 часов - и будет все хорошо))) И еще (для меня новость) пришли к единому мнению, что "повышения квалиф." достаточно 16 часов!!! никаких 108 или 36!! Подскажите, а как подтверждается опыт работы? Опыт должен быть именно в поверке? Если Работник имеет опыт по разработке и ремонту си? Мы подтвердили трудовым договором, в котором было указано на какую должность он принимается на работу. На сколько я знаю опыт в "разработке и ремонту СИ" не одно и тоже, что и "поверка СИ". Изменено 17 Февраля 2016 пользователем Ekaterina_2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ekaterina_2 4 Опубликовано 17 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2016 Добрый день. Подскажите пожалуйста, как должен быть организован контроль опытного работника за работниками не опытными (последний абзац п.44 приказа №326 от 30.05.2014)? Ну для начала должна быть разработана инструкция по наставничеству. А потом и отчетность ))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 26 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2016 И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? О каком списке на сайте Россаккредитации идет речь? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aeskin 108 Опубликовано 26 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2016 (изменено) И еще вопрос как быть с сотрудником №2, есть высшее техническое оразование(специальность под данный вид измерений не попадает из списка на сайте Россаккредитации, в дипломе нет 250ч по метрологии), стаж в области аккредитации более 3 лет, есть корочки о повышении квалификации по данному виду измерений. Имеет ли он право самостоятельно выполнять работы по обеспечению единства измерений? О каком списке на сайте Россаккредитации идет речь? Ссылка с сайта Росаккредитации Изменено 26 Февраля 2016 пользователем aeskin Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Isaev_MV 1 Опубликовано 26 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2016 (изменено) Спасибо, а можно попросить "рыбу" такой инструкции по наставничеству? Изменено 26 Февраля 2016 пользователем Isaev_MV Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Игорь Смирнов 0 Опубликовано 1 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Марта 2016 Коллеги, кто может помочь с п. 49.5 Наличие политики и процедур выявления потребности в дополнительной профессиональной подготовке??? Что это вообще??? Как можно описать такую процедуру??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 Добрый день. Подготовили документы на аккредитацию ЮЛица на право поверки средств измерений. Ранее здесь давали подсказку как готовить документы: Расскажу про полный цикл аккредитации: 1. Изучаете ФЗ-412, Приказ Минэкономразвития №326 от 30.05.2014 г. 2. Сроки проведения аккредитации или ПК берете из Постановления Правительства РФ №519 от 05.06.2014 г. 3. Формы заявлений и формы документов подтверждающих соответствие Критериям согласно Приказу 288 Минэкономразвития России от 23.05.2014 г. 4. Готовите РК, область аккредитации и пакет документов в РА 5. Составляете заявление в РА в 2х экз. с описью прилагаемых документов 6. Отправляете в РА на их почтовый адрес (курьером, почтой): 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7, Федеральная служба по аккредитации 7. Ждете 1-2 дня далее звоните в отдел работы с корреспонденцией: +7 (495) 539-26-70 доб. 1405, говорите номер поданного заявления, а они вам говорят номер ГУ (гос.услуги). 8. Ждете назначения куратора и приказ о составе экспертной группы (далее - ЭГ) 9. Далее ЭГ выходит с вами на связь. Вы отправляете пакет документов ЭГ для документарной проверки. В этот момент заключается договор между вами и экспертной организацией. 10. По результатам документарки вы получаете акт. Если есть какие либо несоответствия все будет там. 11. Исправляете, отправляете отчет а РА и ЭГ 12. Если все ок, то получаете приказ о выездной проверке, ЭГ назначает дату приезда 13. Выездная проверка 14. Акт по результатам выездной проверки. 15. Передаете в РА область аккредитации и документы (ЭГ скажет какие конкретно) 16. Ждете решения РА об аккредитации. 17. Приказ об аккредитации (если все хорошо) Если вам нужен аттестат аккредитации на бумажном носителе, то: 18.Оплачиваете гос. пошлину 19.Подаете заявление на получение аттестата на бумажном носителе и платежку об оплате 20. Получаете аттестат и область, подписанную представителем РА Если коротко, то как то так. Гляньте 519 Постановление правительства РФ, там может быть все подробнее расписано. Цитировать выделенное Опись: 1.Заявление об аккредитации -1 экз. на .. листах; 2.Область аккредитации– Проект -1 экз. на .. листах; 3. Руководство по качеству метрологической службы - 1 экз. на ... листах; 4. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 1 «Сведения о работниках» -1 экз. на ... листах; 5. Копии дипломов и документов о повышении квалификации - на ... листах; 6. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 2 «Оснащенность эталонами единиц величин и (или) средствами измерений (СИ)» -1 экз. на ... листах; 7. Копии свидетельств о поверке на эталоны и средства измерений, копии паспортов с отметками о поверке - на ... листах; 8. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 3 «Оснащенность испытательным оборудованием (ИО)» - на .. листе; 9. Копии протоколов аттестации испытательного оборудования - на .. листах; 10. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 4 «Оснащенность вспомогательным оборудованием » - на ... листе; 11. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 5 «Оснащенность стандартными образцами (СО)» - на .. листах; 12. Копии паспортов стандартных образцов - на ... листах; 13. Приложение №5 к Критериям аккредитации Форма 6 «Используемые помещения» - на ... листах; 14. Копии протоколов лабораторных испытаний используемых помещений - на ... листах; 15. Копия свидетельства о государственной регистрации права наиспользуемые помещения- на ... листах; 16. Копия Аттестата аккредитации ООО «ХаХаХа» на право поверки средств измерений- на ... листах; - предидущий аттестат, можно было и не отправлять... 17. Копия Области аккредитации ООО «ХаХаХа» на право поверки средств измерений- на ... листах;- предидущая область, можно было и не отправлять... Цитировать выделенное У меня получилось две хорошие такие арочные папки шириной корешка 50 мм. Соответственно у меня вопрос к тем, кто уже отправлял документы: 6. Отправляете в РА на их почтовый адрес (курьером, почтой): 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 7, Федеральная служба по аккредитации Отправляю курьером в РА - туда достаточно отправить только заявления и формы, или надо отпрвлять все документы в соответствии с вышеуказанной описью? Они примут этот талмуд у нас? 9. Далее ЭГ выходит с вами на связь. Вы отправляете пакет документов ЭГ для документарной проверки. В этот момент заключается договор между вами и экспертной организацией. Для экспертной группы у меня вторая такая же папка документов по описи. Тут все ясно, им ее отправляю. Ну то есть, я давно уже тут читала где-то, но за давностью подзабыла: надо ли в РА отправлять полный комплект документов или нет??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 Кто то отправляет...кто то нет. Выбирать вам Мы экспертам все в электронном виде отправляли, а в ФСА на бумаге. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
NataliaZEL 25 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке." Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое? И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 2 Марта 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2016 и еще вопрос: у нас в старом РК был такой абзац: "В соответствии с требованиями пункта 6 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» ООО "ХХХ" передает в Федеральный информационный фонд сведения о результатах поверки средств измерений, предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Передача информационных данных о поверке осуществляется с помощью информационной системы «ПОВЕРКИ», совместимой с АИС «МЕТРОКОНТРОЛЬ». По представлению начальника КИЛ назначен сотрудник, ответственный за ведение автоматизированного учета свидетельств о поверке." Но на самом деле у нас ничего не было установлено и никаких данных о выданных свидетельствах о поверке мы не отсылали... Вот сейчас думаю: надо ли в новом РК оставлять этот абзац? в требованиях к оформлению РК (из 326 приказа) не нашла пункта, что РК должно содержать такую информацию. Может быть убрать этот абзац? В ваших РК есть такое? И кто-нибудь вообще ставит себе программы и отправляет данные??? Это грубое нарушение, что мы этого не делали? И надо ли тогда нам перед приездом комиссии срочно устанавливать программу и начинать отправлять данные о выданных свидетельствах? Ставят! Либо оправляют через онлайн сайт. Отправляют.... При всех ПК, аккредитации и подтверждении у нас это проверяли. В РК есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 621 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.