Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Данилов А.А. 1989]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона.

Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.?

Т.е. придется все подробно перечислять, как и раньше, не смотря на пакеты документов по аттестации эталонов.

Но таких позиций будет немного...

[evGeniy 1091]

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера.

А с какой целью?

Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют.

Изменено 28 Июля 2014 пользователем evGeniy

[М.Н. Ситаев 568]

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера.

А с какой целью?

Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют.

В этой базе нет инвентарных номеров эталонов.

[VVF 124]

Эксперты будут только вычеркивать некоторые позиции из заявленного Вами проекта области аккредитации ...

Подскажите, где регламентирован порядок заполнения проекта области аккредитации? Какие типы СИ можно объединять в одну позицию?

Убеждать же клиентов - Ваша задача

Лучший аргумент - документ с печатью (тем более, если его проект делаешь сам)...

[evGeniy 1091]

В этой базе нет инвентарных номеров эталонов.

А зачем Вам инвентарные номера эталонов?

[evGeniy 1091]

Подскажите, где регламентирован порядок заполнения проекта области аккредитации? Какие типы СИ можно объединять в одну позицию?

Тоже хотелось бы просветиться по данному вопросу.

[М.Н. Ситаев 568]

В этой базе нет инвентарных номеров эталонов.

А зачем Вам инвентарные номера эталонов?

Что бы заполнить сведения в столбце 5, Приложения 2 по Данилову А.А.

[М.Н. Ситаев 568]

Подскажите, где регламентирован порядок заполнения проекта области аккредитации? Какие типы СИ можно объединять в одну позицию?

Тоже хотелось бы просветиться по данному вопросу.

МОЗМ нам в помощь?

Международный OIML D 19

Документ Издание 1988 г.

ИСПЫТАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЕ ТИПОВ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ

PATTERN EVALUATION AND PATTERN APPROVAL

2005

Примечание: Термин "тип" обычно используют как для обозначения определенной модели измерительного прибора, так и средств измерений соответствующего класса. Средства измерений, произведенные изготовителем по образцу этого типа, могут относиться к другому классу, что обычно устанавливается при проведении первичной поверки. Утверждение типа не только предполагает, что данный тип средств измерений соответствует установленным требованиям, но также и то, что этим требованиям удовлетворяют все средства измерений этого класса, выпускаемые изготовителем. ...

[sav 86]

В этой базе нет инвентарных номеров эталонов.

А зачем Вам инвентарные номера эталонов?

Что бы заполнить сведения в столбце 5, Приложения 2 по Данилову А.А.

Так инвентарные номера эталонам присваивает ваша бухгалтерия или если они у вас в оперативном управлении то бухгалтерия владельца эталонов (Росимущество).

[М.Н. Ситаев 568]

Так инвентарные номера эталонам присваивает ваша бухгалтерия или если они у вас в оперативном управлении то бухгалтерия владельца эталонов (Росимущество).

Выше уже объяснял, что эталон может состоять из нескольких эталонов (извиняюсь за тавтологию, но не мной это придумано). Например, эталон давления в диапазоне от минус 0,1 до 250 МПа состоит из одного вакууметра и четырех ГПМов. Каждый из них имеет свой инвентарный номер по бухучету. Аналогично может быть и с эталонами длины или массы и т.д.

[sav 86]

Так инвентарные номера эталонам присваивает ваша бухгалтерия или если они у вас в оперативном управлении то бухгалтерия владельца эталонов (Росимущество).

Выше уже объяснял, что эталон может состоять из нескольких эталонов (извиняюсь за тавтологию, но не мной это придумано). Например, эталон давления в диапазоне от минус 0,1 до 250 МПа состоит из одного вакууметра и четырех ГПМов. Каждый из них имеет свой инвентарный номер по бухучету. Аналогично может быть и с эталонами длины или массы и т.д.

А нельзя записать под одним инвентарным номером весь состав эталона?

[М.Н. Ситаев 568]

Так инвентарные номера эталонам присваивает ваша бухгалтерия или если они у вас в оперативном управлении то бухгалтерия владельца эталонов (Росимущество).

Выше уже объяснял, что эталон может состоять из нескольких эталонов (извиняюсь за тавтологию, но не мной это придумано). Например, эталон давления в диапазоне от минус 0,1 до 250 МПа состоит из одного вакууметра и четырех ГПМов. Каждый из них имеет свой инвентарный номер по бухучету. Аналогично может быть и с эталонами длины или массы и т.д.

А нельзя записать под одним инвентарным номером весь состав эталона?

Постановка на бухгалтерский учет, как и списание, происходит на основании приходно-расходных финансовых документов (счета, акты, накладные...) Все это контролируется налоговой службой. Эталоны закупались в разное время, у каждого свой срок аммортизации, Как оцените и с какой суммы будете платить налог? Еще много нюансов в этой бухгалтерской кухне. Короче, ни один бухгалтер не согласится на Ваше предложение, если он (бухгалтер) не ...., ну Вы понимаете.

[VVF 124]

Подскажите, где регламентирован порядок заполнения проекта области аккредитации? Какие типы СИ можно объединять в одну позицию?

Тоже хотелось бы просветиться по данному вопросу.

А будет ли мальчик?

Новое в процедуре аккредитации: интервью М.А. Якутовой журналу "Стандарты и качество"

Одним из новшеств является также введение бессрочного аттестата аккредитации. Благодаря этому аккредитованным лицам не нужно будет проходить процедуру переаккредитации на новый срок. Сам аттестат аккредитации в его традиционной бумажной форме становится необязательным и без специального заявления, сопровождаемого оплатой государственной пошлины, выдаваться не будет. Он может выдаваться по желанию аккредитованного лица в рамках отдельной государственной услуги.

[evGeniy 1091]

А будет ли мальчик?

речь идет об области аккредитации

[evGeniy 1091]

Что бы заполнить сведения в столбце 5, Приложения 2 по Данилову А.А.

Будут ли только эти номера интересовать экспертов

[М.Н. Ситаев 568]

Подскажите, где регламентирован порядок заполнения проекта области аккредитации? Какие типы СИ можно объединять в одну позицию?

Тоже хотелось бы просветиться по данному вопросу.

А будет ли мальчик?

Новое в процедуре аккредитации: интервью М.А. Якутовой журналу "Стандарты и качество"

Одним из новшеств является также введение бессрочного аттестата аккредитации. Благодаря этому аккредитованным лицам не нужно будет проходить процедуру переаккредитации на новый срок. Сам аттестат аккредитации в его традиционной бумажной форме становится необязательным и без специального заявления, сопровождаемого оплатой государственной пошлины, выдаваться не будет. Он может выдаваться по желанию аккредитованного лица в рамках отдельной государственной услуги.

Переаккредитация и не предусмотрена в 412 ФЗ. Будем через 1-2-2-2-2...года проходить инспекционный контроль.

[М.Н. Ситаев 568]

Что бы заполнить сведения в столбце 5, Приложения 2 по Данилову А.А.

Будут ли только эти номера интересовать экспертов

Из последних наблюдений, если эксперт не является специалистом в области аккредитации, а только прекрасно разбирается в 17025, то основное ковыряние именно в таких мелочах.

[sav 86]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона.

Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.?

Т.е. придется все подробно перечислять, как и раньше, не смотря на пакеты документов по аттестации эталонов.

Но таких позиций будет немного...

У нас большинство эталонов состоит из нескольких позиций, например: калибратор Fluke 9100 (основной прибор) + термогигромет,барометр и кондиционер- они по являются вспомогательным оборудованием, при этом термогигрометр и барометр это СИ, а кондиционер это тех.оборудование. Вопрос: 1.надо ли в ф.2 указывать термогигрометр и барометр с их диапазонами измерений, св.о поверке и пр. в составе эталона или их указывать как отдельные СИ? 2. Может быть все это, вместе с кондиционером надо указывать в ф. "Вспомогательное оборудование"?

[Данилов А.А. 1989]

У нас большинство эталонов состоит из нескольких позиций, например: калибратор Fluke 9100 (основной прибор) + термогигромет,барометр и кондиционер- они по являются вспомогательным оборудованием, при этом термогигрометр и барометр это СИ, а кондиционер это тех.оборудование. Вопрос: 1.надо ли в ф.2 указывать термогигрометр и барометр с их диапазонами измерений, св.о поверке и пр. в составе эталона или их указывать как отдельные СИ? 2. Может быть все это, вместе с кондиционером надо указывать в ф. "Вспомогательное оборудование"?

Есть классный мультфильм - кладезь афоризмов - "Зима в Простоквашино".

После рождения теленка у коровы кот Матроскин заявил: "Корову брали в аренду одну, отдавать будем одну, чтобы не нарушать отчетности"

Точно также и в этом случае: если в форме 2 у Вас только эталоны (включающие в себя и иные СИ, и вспомогательное оборудование), то и в форме "Вспомогательное оборудование", как мне представляется, можно ничего не писать, "чтобы не нарушать отчетности" - так же проще

[М.Н. Ситаев 568]

У нас большинство эталонов состоит из нескольких позиций, например: калибратор Fluke 9100 (основной прибор) + термогигромет,барометр и кондиционер- они по являются вспомогательным оборудованием, при этом термогигрометр и барометр это СИ, а кондиционер это тех.оборудование. Вопрос: 1.надо ли в ф.2 указывать термогигрометр и барометр с их диапазонами измерений, св.о поверке и пр. в составе эталона или их указывать как отдельные СИ? 2. Может быть все это, вместе с кондиционером надо указывать в ф. "Вспомогательное оборудование"?

Есть классный мультфильм - кладезь афоризмов - "Зима в Простоквашино".

После рождения теленка у коровы кот Матроскин заявил: "Корову брали в аренду одну, отдавать будем одну, чтобы не нарушать отчетности" ;)/>

Точно также и в этом случае: если в форме 2 у Вас только эталоны (включающие в себя и иные СИ, и вспомогательное оборудование), то и в форме "Вспомогательное оборудование", как мне представляется, можно ничего не писать, "чтобы не нарушать отчетности" - так же проще

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

[Данилов А.А. 1989]

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

Мне она пришла в голову ещё в 2003 году - один эталон на весь ЦСМ

Потом же (после принятия ПП 734) нас убеждали в аттестации эталонов по КСП...

[М.Н. Ситаев 568]

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

Мне она пришла в голову ещё в 2003 году - один эталон на весь ЦСМ ;)/>

Потом же (после принятия ПП 734) нас убеждали в аттестации эталонов по КСП...

Это объяснимо, платим же поштучно.

[efim 1747]

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

Горохов пугает тем, что в сл непригодности одного из

комплектующих - будет считаться непригодным весь такой большой эталон.

[Багаутдинов 80]

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

Горохов пугает тем, что в сл непригодности одного из

комплектующих - будет считаться непригодным весь такой большой эталон.

мы так и делаем - укрупняем по максимуму...

Изменено 30 Июля 2014 пользователем Багаутдинов

[М.Н. Ситаев 568]

Возникла крамольная мысль об упрощении отчетности. Поскольку допускается регистрировать в качестве эталона многофункциональные калибраторы и нет ограничений по составу и комплектности эталона, зарегистрировать эталоны, например, по видам измерений. Один эталон электрических величин, один механических и т.д. А для филиалов например один эталон на весь филиал, а в этом эталоне и механика, и геометрия, и давление, и т.д. Как идея? Формальных запретов вроде бы нет?

Горохов пугает тем, что в сл непригодности одного из

комплектующих - будет считаться непригодным весь такой большой эталон.

Детская страшилка, в любом случае потребуется замена.