Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[sav 86]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

А разве нельзя в руководстве по качеству оставить старые формы (у нас они идут как Приложения), а все новые формы по критериям сделать отдельно и приложить к пакету документов?

[Данилов А.А. 1 943]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

А разве нельзя в руководстве по качеству оставить старые формы (у нас они идут как Приложения), а все новые формы по критериям сделать отдельно и приложить к пакету документов?

Про это я тоже думал - типа двойной бухгалтерии - но у себя применять не намерен - слишком много позиций в ОА... Хотите - пожалуйста. Ибо РК - для работы, а формы - для аккредитации - как некая "выжимка" из РК

[KravchenkoGA 81]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014)

[sav 86]

Добрый день.

Кто может пояснить детали приказа Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 329 «Об утверждении Положения о составе сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, об изменениях состава их работников и о компетентности этих работников, об изменениях технической оснащенности, представляемых аккредитованными лицами в Федеральную службу по аккредитации, порядке и сроках представления аккредитованными лицами таких сведений в Федеральную службу по аккредитации».

Интересует п. 1. Аккредитованные лица представляют в Федеральную службу по аккредитации следующие сведения:

а) об изменении состава работников аккредитованного лица, принимающих участие в работах в соответствии с областью аккредитации;

Далее сказано, что сведения, указанные в подпункте "а" пункта 1 настоящего Положения, - в течение 15 рабочих дней со дня, когда соответствующие изменения произошли;

Возникает вопрос:

1) в каком виде должны быть предоставлены эти сведения (по определенной форме или в свободной в виде официального письма от организации)?

2) с какого конкретно числа начинать предоставлять такие сведения? (15 дней с момента офиц. вступления в силу данного приказа либо с момента изменения в составе работников с 1 июля 2014 года, так как это предусмотрено ФЗ 412)?

Благодарю.

C 1 июля. Когда у вас кто-то уволится ли наоборот поступит на работу - в течении 15 рабочих дней, информацию отправляете в виде информационного письма в произвольной форме, с января 2015 года это надо будет делать в эл.виде - через "Личный кабинет" в федеральной государственной информационной системе Росаккредитации (ФГИС Росаккредитации). Всем аккредитованным организациям надо будет в ней зарегистрироватся.

[allar 90]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014)

Значит не повезло Вам.

[sav 86]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014)

Значит не повезло Вам.

Будете подтверждать компетентность - сделаете формы по новым критериям. Если хотите можете заменить ими старые формы в РК, если не хотите то отправите новые формы как приложения к пакету документов. Нигде не указано, что формы содержащие сведения об помещениях, оборудовании и пр.. РК должны соответствовать новым формам по критериям.

[KravchenkoGA 81]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014)

Значит не повезло Вам.

А подробнее можно. Или ссылку на НД, где идет речь о паспорте.

[allar 90]

В течение этого времени Вам могут могут ответить, что Ваша заявка принята и включена в план...

Самое главное, что Вы должны иметь в виду - проверка будет проходить в соответствии с действующими критериями аккредитации. Следовательно, придется актуализировать паспорт метрологической службы, т.е. формы по ПР 50.2.014 "перепахать" и представить их по-новому... На мой взгляд, это неправильно, но увы и ах.

Только Паспорт? Руководство по качеству не нужно перепахивать?

Паспорт МС содержит все формы, а РК - только процедуры, которые и так должны были соответствовать 17025...

А о каком паспорте МС идет речь? Мы аккредитованы по ПР50.2.014 и сделан один документ Руководство по качеству МС, в котором все вместе (процедуры по 17025, а формы по ПР50.2.014)

Значит не повезло Вам.

А подробнее можно. Или ссылку на НД, где идет речь о паспорте.

Если я правильно понял - Приказ Минэкономразвития №326 от 30 мая 2014 г. (см. начало темы).

[Данилов А.А. 1 943]

Как обещал, выкладываю пример формы 2. Разумеется, не претендую на истину в последней инстанции:

Форма 2.doc

[efim 1 745]

Как обещал, выкладываю пример формы 2. Разумеется, не претендую на истину в последней инстанции:

Форма 2.doc

Спасибо, Александр Александрович!

А нельзя ли упростить некоторые записи?

Н-р,

Год

ввода в

эксплуа-тацию,

инвен-тарный

номер

Ответ:

2005,

04236

Или:

Свидетельство об аттестации эталонов еди-ниц величин или свидетель-ство о поверке СИ

(номер,

дата, срок

действия)

Ответ:

0006,

04.04.2014,

04.04.2015.

Изменено 25 Июля 2014 пользователем efim

[Данилов А.А. 1 943]

Скорее всего, можно, но это не приведет к уменьшению числа строк в форме...

[efim 1 745]

Александр Александрович,

после наименования эталона

надо указать, как минимум,

тип (марка).

[efim 1 745]

А дипазоны, типа:

От 1·10-6

до 1·10-3 кг,

лучше:

1·10^-6 - 1·10^-3 кг

[Данилов А.А. 1 943]

Александр Александрович,

после наименования эталона

надо указать, как минимум,

тип (марка).

Это вряд ли. СИ указывают в том случае, если они входят в КСП, но не вошли в состав эталона.

А дипазоны, типа:

От 1·10-6

до 1·10-3 кг,

лучше:

1·10^-6 - 1·10^-3 кг

1. Возможно, но будут проблемы с указанием отрицательных диапазонов. В случае же от ... до ... этих проблем нет.

2. Поскольку в наименовании эталона присутствует от ... до ... , то составлять формы быстрее путем Copy/Paste - не нужно удалять "от", "до" и ставить "-"

[KravchenkoGA 81]

Александр Александрович, скажите вы в форму только эталоны записываете или и остальные СИ? Что вообще подразумевается здесь по средствами измерений? Нужно ли в ф.2 вписывать все средства поверки, которые были раньше?

[Данилов А.А. 1 943]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

[efim 1 745]

Чтобы ф 2 стала более понятной составителю, пользователю и эксперту,

мы сгруппировали их по подразделениям (лаборатории и сектора).

Если СИ не указываем, как эксперт при документарной экспертизе разберется?

Или проверит только эталоны? Если только паспорта аттестации приложить.

Изменено 28 Июля 2014 пользователем efim

[Данилов А.А. 1 943]

Если СИ не указываем, как эксперт при документарной экспертизе разберется?

Это не наш с Вами вопрос

Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют.

[efim 1 745]

Поскольку я сослался на аттестованные эталоны, сведения о которых внесены в базу, - пусть уважаемые эксперты используют эту базу и проверяют.

Если эксперт нервничает, то плохо будет заявителю.

А в ФИФе я пытался найти подробный материал, но только общие сведения находил.

Вряд ли стали весь пакет публиковать?

[Виктор 413]

А в ФИФе я пытался найти подробный материал, но только общие сведения находил.

Есть там сведения, но не на все эталоны.

[VVF 107]

Интересно, а как будет выглядить Приложение к Аттестату на право поверки СИ, например времени и частоты?

На основе каких данных (Приложение №... графа/столбец №...) уважаемые эксперты будут его составлять?

Как потом можно будет убедить клиентов, что например счетчик импульсов СИ8 входит в нашу область аккредитации?

[Данилов А.А. 1 943]

На основе каких данных (Приложение №... графа/столбец №...) уважаемые эксперты будут его составлять?

Эксперты будут только вычеркивать некоторые позиции из заявленного Вами проекта области аккредитации ...

Убеждать же клиентов - Ваша задача

[М.Н. Ситаев 566]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона.

[Данилов А.А. 1 943]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона.

Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.?

[М.Н. Ситаев 566]

1. Должен быть указан весь КСП.

2. Для упрощения себе жизни при аттестации эталонов весь КСП включил в состав эталона. Поэтому все "иные СИ" (в терминологии ПР 50.2.014) у нас включены в состав эталона.

Меня несколько смущает возможность стыковки № эталона и инвентарного номера. Например, если Ваш эталон состоит из нескольких наборов(например концевых мер), каждая из которых приобреталась в разное время и, соответственно, каждая позиция их состава эталона имеет свой инв№. А это в свою очередь приведет к необходимости перечисления всего, входящего в состав эталона.

Кто мешает в этом случае написать ГПЭЕВ XXX в составе: СИ1 (Инв. №1), СИ2 (Инв. №2), СИ3 (Инв. №3) и т.д.?

Т.е. придется все подробно перечислять, как и раньше, не смотря на пакеты документов по аттестации эталонов.