Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Evgeniy K. 29]

Я хоть в аккредитации не учавствую, но никак не могу понять как будут работать после нее (и не только я, практически полное невединие).

По пункту 44 критериев как я понимаю.

Теперь что бы "выдали клеймо" нужно иметь в дипломе не менее 250 часов предмета "метрология" и иже с ней и 3 года стажа в роли "техника/инженера по метрологии" что по новому означает 3 года быть стажером, год тебя долждны учить по разработанной программе и 2 года работать под присмотром куратора и только потом потом аттестация на поверителя.

Те кто имеет от 250 часов метрологии и стаж от 3 лет метрологом после аккредитации сохраняют свои клейма.

Для тех у кого нет метрологии в нужном обьеме в дипломе - проходить 250 часов нужно будет отдельно от этих трех лет, понятно что это не долго в академии, и только потом пойдут приказы на стажерство и т.п., и через 3 года он может получить клеймо.

Т.е. людей брали всвязи с возросшими обьемами, а теперь оказывается они не могут самостоятельно работать и на формальности будет отвлечен персоонал подходящий под критерии.

У тех кто не имеет от 250 часов и менее 3 лет стажу отберут клейма.

Это ж кому такое в голову пришло...

Но как тогда понять абзац:

"Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года."? Куда 3 года исчезли? Или это не поверители, а те кто работает под присмотром за подписью и клеймом поверителя?

Изменено 26 Июня 2015 пользователем Evgeniy K.

[Ника 1 240]

Я хоть в аккредитации не учавствую, но никак не могу понять как будут работать после нее (и не только я, практически полное невединие).

По пункту 44 критериев как я понимаю.

Теперь что бы "выдали клеймо" нужно иметь в дипломе не менее 250 часов предмета "метрология" и иже с ней и 3 года стажа в роли "техника/инженера по метрологии" что по новому означает 3 года быть стажером, год тебя долждны учить по разработанной программе и 2 года работать под присмотром куратора и только потом потом аттестация на поверителя.

Те кто имеет от 250 часов метрологии и стаж от 3 лет метрологом после аккредитации сохраняют свои клейма.

Для тех у кого нет метрологии в нужном обьеме в дипломе - проходить 250 часов нужно будет отдельно от этих трех лет, понятно что это не долго в академии, и только потом пойдут приказы на стажерство и т.п., и через 3 года он может получить клеймо.

Т.е. людей брали всвязи с возросшими обьемами, а теперь оказывается они не могут самостоятельно работать и на формальности будет отвлечен персоонал подходящий под критерии.

У тех кто не имеет от 250 часов и менее 3 лет стажу отберут клейма.

Это ж кому такое в голову пришло...

Но как тогда понять абзац:

"Допускается наличие у работников, непосредственно участвующих в выполнении работ по поверке средств измерений и калибровке средств измерений, среднего профессионального и (или) дополнительного профессионального образования по профилю, соответствующему области аккредитации, и опыта работы не менее одного года."? Куда 3 года исчезли? Или это не поверители, а те кто работает под присмотром за подписью и клеймом поверителя?

Дело в том, что метрология, это не только поверка и калибровка СИ.

Вместо того, что бы смотреть АСМСовский ГОСТ с их аттестацией, лучше бы почитали проф.стандарт специалиста по метрологии. (Сейчас они добровольны, а потом требование по их обязательному соблюдению будет по ТК). Там правда тоже образование не ниже техникума. Но там же представлен довольно таки большой перечень того, чем занимается метролог, в зависимости от уровня образования. И поверка/калибровка одна из функций.

И при наличии соответсвующего образования как метролога, за год человек получает практические навыки (стажировку) по виду измерений. И после этого самостоятельно работает.

А критерии распространяются на разные виды работ по ОЕИ

б) юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений:

аттестацию методик (методов) измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений;

испытания стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа;

поверку средств измерений;

обязательную метрологическую экспертизу стандартов, продукции, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов, проводимую в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

калибровку средств измерений.

[Evgeniy K. 29]

Дело в том, что метрология, это не только поверка и калибровка СИ.

Это понятно, но меня интересует именно 44 пункт в соответстви с которым необходимо причестать штат простых работяг-поверителей перед аккредитацией, т.е. меня.

И при наличии соответсвующего образования как метролога, за год человек получает практические навыки (стажировку) по виду измерений. И после этого самостоятельно работает.

Т.е. +250 часов "метрологии" к техническому образованию и год числиться стажером по выбранному ( и уже имеющимся 108 часов) направлению. И на момент комиссии эти люди должны уже быть без клейм, марок, числиться стажерами, и быть запланированными на ПК.

Изменено 26 Июня 2015 пользователем Evgeniy K.

[Ника 1 240]

Дело в том, что метрология, это не только поверка и калибровка СИ.

Это понятно, но меня интересует именно 44 пункт в соответстви с которым необходимо причестать штат простых работяг-поверителей перед аккредитацией, т.е. меня.

И при наличии соответсвующего образования как метролога, за год человек получает практические навыки (стажировку) по виду измерений. И после этого самостоятельно работает.

Т.е. +250 часов "метрологии" к техническому образованию и год числиться стажером по выбранному ( и уже имеющимся 108 часов) направлению. И на момент комиссии эти люди должны уже быть без клейм, марок, числиться стажерами, и быть запланированными на ПК.

Соответствие Критериям по образованию обсуждались в этой же теме, где-то на 40-50 стр., и периодически после. Поищите, полистайте, почитайте.

Если у вас нет образования по специальности метролог, но есть образование по "смежной" специальности для вашего вида измерений, то возможно вы соответствуете требованиям к профильному образованию, и вам не надо проходить переподготовку в кол-ве 250 ч. А опыт у вас похоже уже есть.

[Evgeniy K. 29]

Дело в том, что метрология, это не только поверка и калибровка СИ.

Это понятно, но меня интересует именно 44 пункт в соответстви с которым необходимо причестать штат простых работяг-поверителей перед аккредитацией, т.е. меня.

И при наличии соответсвующего образования как метролога, за год человек получает практические навыки (стажировку) по виду измерений. И после этого самостоятельно работает.

Т.е. +250 часов "метрологии" к техническому образованию и год числиться стажером по выбранному ( и уже имеющимся 108 часов) направлению. И на момент комиссии эти люди должны уже быть без клейм, марок, числиться стажерами, и быть запланированными на ПК.

Соответствие Критериям по образованию обсуждались в этой же теме, где-то на 40-50 стр., и периодически после. Поищите, полистайте, почитайте.

Если у вас нет образования по специальности метролог, но есть образование по "смежной" специальности для вашего вида измерений, то возможно вы соответствуете требованиям к профильному образованию, и вам не надо проходить переподготовку в кол-ве 250 ч. А опыт у вас похоже уже есть.

Возможно даже, глянул диплом, метрология 70ч, методы и средства исследования 100ч, работаю с механическими СИ, термех 100ч, ТММ 51, сопромат 100, детали машин 150, теплотехника 70ч (мой отдел), управление качеством 50ч, электротехника и электроника 100ч. Хм, был не сколько удивлен, похоже шансы есть.

[kos666 0]

Прошли выездную оценку. Пару дней назад мне сообщили, что наше предприятие изменило название: было Открытое Акционерное Общество, стало Публичное Акционерное Общество. Что теперь делать? Я так понял, что нужно направить заявление в РА. Где брать образец и какие прикладывать документы? В реестре аккредитованных лиц нас пока нет и в электронной навигации на сайте РА висит "Направлено уведомление о выездной оценке".

Изменено 29 Июня 2015 пользователем kos666

[Ekaterina_2 4]

Возможно даже, глянул диплом, метрология 70ч, методы и средства исследования 100ч, работаю с механическими СИ, термех 100ч, ТММ 51, сопромат 100, детали машин 150, теплотехника 70ч (мой отдел), управление качеством 50ч, электротехника и электроника 100ч. Хм, был не сколько удивлен, похоже шансы есть.

И что за универ Вы заканчивали с таким "набором" предметов?

[Amodel 34]

Прошли выездную оценку. Пару дней назад мне сообщили, что наше предприятие изменило название: было Открытое Акционерное Общество, стало Публичное Акционерное Общество. Что теперь делать? Я так понял, что нужно направить заявление в РА. Где брать образец и какие прикладывать документы? В реестре аккредитованных лиц нас пока нет и в электронной навигации на сайте РА висит "Направлено уведомление о выездной оценке".

Приказ МЭР №288 от 23.05.2014. В приложении форма заявления об изменении сведений в реестре акредитованных лиц.

[kos666 0]

kos666 (29 Июнь 2015 - 07:29) писал:

Прошли выездную оценку. Пару дней назад мне сообщили, что наше предприятие изменило название: было Открытое Акционерное Общество, стало Публичное Акционерное Общество. Что теперь делать? Я так понял, что нужно направить заявление в РА. Где брать образец и какие прикладывать документы? В реестре аккредитованных лиц нас пока нет и в электронной навигации на сайте РА висит "Направлено уведомление о выездной оценке".

Приказ МЭР №288 от 23.05.2014. В приложении форма заявления об изменении сведений в реестре акредитованных лиц.

Так то оно так, вот только нашего предприятия в реестре пока еще нет. Документы по выездной оценке ушли в РА только на прошлой неделе. Телефоны в РА не отвечают. Я в сомнениях: отправлять заявление или подождать результатов проверки акта выездной экспертизы.

[zero+5 18]

kos666 (29 Июнь 2015 - 07:29) писал:

Прошли выездную оценку. Пару дней назад мне сообщили, что наше предприятие изменило название: было Открытое Акционерное Общество, стало Публичное Акционерное Общество. Что теперь делать? Я так понял, что нужно направить заявление в РА. Где брать образец и какие прикладывать документы? В реестре аккредитованных лиц нас пока нет и в электронной навигации на сайте РА висит "Направлено уведомление о выездной оценке".

Приказ МЭР №288 от 23.05.2014. В приложении форма заявления об изменении сведений в реестре акредитованных лиц.

Так то оно так, вот только нашего предприятия в реестре пока еще нет. Документы по выездной оценке ушли в РА только на прошлой неделе. Телефоны в РА не отвечают. Я в сомнениях: отправлять заявление или подождать результатов проверки акта выездной экспертизы.

Добрый день!

Заявление о выдаче аттестата у Вас никто в РА без приказа об аккредитации не примет. А если у Вас такая ситуация сложилась, то и заявление о выдаче аттестата сразу на новое название сделайте. Тут два варианта:

- получаете аттестат со старым названием и сразу пишите заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц;

- пишите заявление о выдаче аттестата с новым названием согласно Приказ МЭР №288 от 23.05.2014.

Только Вам придется госпошлину два раза платить.

[Evgeniy K. 29]

Возможно даже, глянул диплом, метрология 70ч, методы и средства исследования 100ч, работаю с механическими СИ, термех 100ч, ТММ 51, сопромат 100, детали машин 150, теплотехника 70ч (мой отдел), управление качеством 50ч, электротехника и электроника 100ч. Хм, был не сколько удивлен, похоже шансы есть.

И что за универ Вы заканчивали с таким "набором" предметов?

Вуз химико-технологический.

Ничего, как в 16 году введут новый ТК где нужно будет жестко соответствовать должности, уйду по профилю, и не кто тогда не скажет что мол не профильное у тебя образование, уже как кость в горле...

[Amodel 34]

kos666 (29 Июнь 2015 - 07:29) писал:

Прошли выездную оценку. Пару дней назад мне сообщили, что наше предприятие изменило название: было Открытое Акционерное Общество, стало Публичное Акционерное Общество. Что теперь делать? Я так понял, что нужно направить заявление в РА. Где брать образец и какие прикладывать документы? В реестре аккредитованных лиц нас пока нет и в электронной навигации на сайте РА висит "Направлено уведомление о выездной оценке".

Приказ МЭР №288 от 23.05.2014. В приложении форма заявления об изменении сведений в реестре акредитованных лиц.

Так то оно так, вот только нашего предприятия в реестре пока еще нет. Документы по выездной оценке ушли в РА только на прошлой неделе. Телефоны в РА не отвечают. Я в сомнениях: отправлять заявление или подождать результатов проверки акта выездной экспертизы.

Добрый день!

Заявление о выдаче аттестата у Вас никто в РА без приказа об аккредитации не примет. А если у Вас такая ситуация сложилась, то и заявление о выдаче аттестата сразу на новое название сделайте. Тут два варианта:

- получаете аттестат со старым названием и сразу пишите заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц;

- пишите заявление о выдаче аттестата с новым названием согласно Приказ МЭР №288 от 23.05.2014.

Только Вам придется госпошлину два раза платить.

А зачам получать первый аттестат и платить пошлину? Аттестат на бумажном носителе не обязательно получать. Сейчас пошлите заявление об изменении сведений в реестре аккредитованных лиц.Дождитесь изменения сведений в реестре. А затем оплатите пошлину и пошлите заявление на выдачу аттестата на бумажном носителе.

[sav 86]

Возможно даже, глянул диплом, метрология 70ч, методы и средства исследования 100ч, работаю с механическими СИ, термех 100ч, ТММ 51, сопромат 100, детали машин 150, теплотехника 70ч (мой отдел), управление качеством 50ч, электротехника и электроника 100ч. Хм, был не сколько удивлен, похоже шансы есть.

И что за универ Вы заканчивали с таким "набором" предметов?

Вуз химико-технологический.

Ничего, как в 16 году введут новый ТК где нужно будет жестко соответствовать должности, уйду по профилю, и не кто тогда не скажет что мол не профильное у тебя образование, уже как кость в горле...

Насколько я слышал, обязательные профессиональные требования будут установлены только для работников государственных учреждений.

[smihailov 55]

Насколько я слышал, обязательные профессиональные требования будут установлены только для работников государственных учреждений.

ИЛ практически все не государственные. Они смогут далеко посылать ФСА?

[Amodel 34]

Насколько я слышал, обязательные профессиональные требования будут установлены только для работников государственных учреждений.

ИЛ практически все не государственные. Они смогут далеко посылать ФСА?

Никто никого никуда не пошлет. Если вы хотите аккредитоваться, то должны добровольно принять правила ФСА. А вот если Вам не надо акредитовываться, тогда можете посылать кого угодно и куда угодно

[smihailov 55]

Насколько я слышал, обязательные профессиональные требования будут установлены только для работников государственных учреждений.

ИЛ практически все не государственные. Они смогут далеко посылать ФСА?

Никто никого никуда не пошлет. Если вы хотите аккредитоваться, то должны добровольно принять правила ФСА. А вот если Вам не надо акредитовываться, тогда можете посылать кого угодно и куда угодно

Зря кипятитесь. Мы аккредитованы. Именно поэтому и спросил - откуда информация про необязательность?

[sav 86]

Насколько я слышал, обязательные профессиональные требования будут установлены только для работников государственных учреждений.

ИЛ практически все не государственные. Они смогут далеко посылать ФСА?

Никто никого никуда не пошлет. Если вы хотите аккредитоваться, то должны добровольно принять правила ФСА. А вот если Вам не надо акредитовываться, тогда можете посылать кого угодно и куда угодно

Зря кипятитесь. Мы аккредитованы. Именно поэтому и спросил - откуда информация про необязательность?

Оттуда откуда информация про "обязательность" - из СМИ. И вообще, в данном случае речь шла не о требованиях (Критериях) ФСА, а о том, что якобы в следующем году в ТК РФ собираются для некоторых профессий ввести специальные профессиональные требования (наличие специального образования).

[Багаутдинов 80]

что якобы в следующем году в ТК РФ собираются для некоторых профессий ввести специальные профессиональные требования (наличие специального образования).

это актуально для медиков, полиции, мчс....ну и метрологов добавят %)

[smihailov 55]

Ну тогда и будем шишку чесать.

Изменено 30 Июня 2015 пользователем smihailov

[UNECE 167]

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1160/

Эксперт по аккредитации привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

29.06.2015

Соответствующее постановление мирового судьи участка № 51 Советского района г. Самара вступило в силу в июне 2015 года. Решение о привлечении эксперта по аккредитации к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дача заведомо ложного заключения экспертом по аккредитации, техническим экспертом при подготовке экспертного заключения, акта выездной экспертизы, акта экспертизы) стало первым подобным случаем в судебной практике Федеральной службы по аккредитации.

В частности, мировым судьей было установлено, что в процессе аккредитации ООО «Самарский центр безопасности труда» (далее – ООО «СЦБТ) руководителем экспертной группы был сделан вывод о соответствии данной организации критериям аккредитации, что было отражено в Акте выездной экспертизы. Вместе с тем по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «СЦБТ» на основании обращения Государственной инспекции труда по Самарской области, было выявлено несоответствие указанного аккредитованного лица п. 21 критериев аккредитации, а именно установлен факт отсутствия по месту осуществления деятельности средств измерений, соответствующих законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях эксперта по аккредитации признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.26 КоАП РФ, и назначил административный штраф в размере 20 000 рублей. Действие аттестации эксперта по аккредитации было прекращено.

[zero+5 18]

http://fsa.gov.ru/news/index/show_id/1160/

Эксперт по аккредитации привлечен к административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

29.06.2015

Соответствующее постановление мирового судьи участка № 51 Советского района г. Самара вступило в силу в июне 2015 года. Решение о привлечении эксперта по аккредитации к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дача заведомо ложного заключения экспертом по аккредитации, техническим экспертом при подготовке экспертного заключения, акта выездной экспертизы, акта экспертизы) стало первым подобным случаем в судебной практике Федеральной службы по аккредитации.

В частности, мировым судьей было установлено, что в процессе аккредитации ООО «Самарский центр безопасности труда» (далее – ООО «СЦБТ) руководителем экспертной группы был сделан вывод о соответствии данной организации критериям аккредитации, что было отражено в Акте выездной экспертизы. Вместе с тем по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «СЦБТ» на основании обращения Государственной инспекции труда по Самарской области, было выявлено несоответствие указанного аккредитованного лица п. 21 критериев аккредитации, а именно установлен факт отсутствия по месту осуществления деятельности средств измерений, соответствующих законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях эксперта по аккредитации признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.26 КоАП РФ, и назначил административный штраф в размере 20 000 рублей. Действие аттестации эксперта по аккредитации было прекращено.

Занятный материал! А если подоплеку копнуть просто слили конкурентов. Так ни один эксперт по аккредитации рисковать не будет.

Вот где бы только с мотивировочной и резолютивной часть судебного решения ознакомиться.

[UNECE 167]

Можно попробовать тут поискать

http://51.sam.msudrf.ru/

Судебный участок № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области

Судебные акты

смотреть опубликованные

судебные акты по делам

тут в перечне административных дел

http://51.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd

по статье 19.26 (пока таковой нет)

Изменено 30 Июня 2015 пользователем UNECE

[Багаутдинов 80]

А если подоплеку копнуть просто слили конкурентов. Так ни один эксперт по аккредитации рисковать не будет.

интересно, а эксперт из какой организации был или с какого региона РФ???

[zero+5 18]

А если подоплеку копнуть просто слили конкурентов. Так ни один эксперт по аккредитации рисковать не будет.

интересно, а эксперт из какой организации был или с какого региона РФ???

А вот это только из материалов дела узнать можно. На сайте РА только одни факты, ни чего другого.

На подставу очень похоже. Теперь не только одним экспертом меньше но одной экспертной организацией меньше стало.

[zero+5 18]

Можно попробовать тут поискать

http://51.sam.msudrf.ru/

Судебный участок № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области

Судебные акты

смотреть опубликованные

судебные акты по делам

тут в перечне административных дел

http://51.sam.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=rd

по статье 19.26 (пока таковой нет)

Найти не удалось, к сожалению.