Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 1 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июля 2011 Принесли на проверку "Вольтметр универсальный" В7-46. Год выпуска 2010. Смотрю Реестр. В Реестре В7-46 нет. скорее всего вам попался просто-напросто перекрашенный под новый прибор, выпуска 90-х годов есть и такой бизнес посмотрте на год деталей внутри этого прибора, их должно быть видно через вентиляционные отверстия, по году выпуска деталей сделаете вывод о реальном сроке производства этого вольтметра Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sanco 20 Опубликовано 6 Июля 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июля 2011 скорее всего вам попался просто-напросто перекрашенный под новый прибор, выпуска 90-х годов есть и такой бизнес посмотрте на год деталей внутри этого прибора, их должно быть видно через вентиляционные отверстия, по году выпуска деталей сделаете вывод о реальном сроке производства этого вольтметра Вы оказались правы. Детали 89-91 год. Спасибо за подсказку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дедюхин А.А. 319 Опубликовано 6 Июля 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июля 2011 Вы оказались правы. Детали 89-91 год. Спасибо за подсказку. вас банально "кинули" МПО им. Ленина, он же БЕЛВАР, он же Минский приборосторительный завод, уже как завод, производящий средства измерения, не существует дальше не ведитесь на удочку, что мол "прибор-то новый, это просто детали в него со складского хранения запаяли". Срок хранения деталей с 5 приемкой 15 лет а кто его "производил" можете посмотреть по бух. документам на покупку - вероятнее в этих документах отражен и сам "маляр" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
irinyshka2009 0 Опубликовано 12 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2011 Подскажите, пожалуйста, где можно скачать Госреестр СИТ Украины? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 13 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Ноября 2011 Подскажите, пожалуйста, где можно скачать Госреестр СИТ Украины? Скачать не помогу. Посмотреть можно, например, здесь - http://www.ukrcsm.kiev.ua/index.php/ru/2009-02-05-07-58-31/2009-07-09-10-57-47 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
MERRI 0 Опубликовано 24 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! В данном случае надо применять не слово «должны» а «можем». Нет не можете Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Фёдоров_Ф 299 Опубликовано 25 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Вы должны его поверять, если используете в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений (статья 1, пункт 3 ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Но не имеете права, потому что Статья 9. Требования к средствам измерений 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку А Ваше СИ на момент приобретения не было утверждено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 25 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2011 Это спорный вопрос, утверждено ли оно сейчас или нет. Практически точно вам его поверят, не заморачиваясь датой изготовления. Эти бюрократические игры с письмами-разъяснениями Росстандарта о том, что якобы кошерные приборы начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа, на которые Вы наткнётесь, если покопаете этот вопрос плотно, не имеют никакой силы в нашем прекрасном мире. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2011 Вы должны его поверять, если используете в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений (статья 1, пункт 3 ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Но не имеете права, потому что Статья 9. Требования к средствам измерений 1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку А Ваше СИ на момент приобретения не было утверждено. Зачем же Вы передергиваете? Ведь цитата из Закона не содержит слов "на момент приобретения". На сегодняшний день этот тип СИ утвержден и этого достаточно чтобы он на вполне законных основаниях был поверен. Некролог прав - поверители не станут заморачиваться, и вполне обоснованно, датой изготовления этого СИ, а тем более - датой приобретения. Если же это СИ иностранного производства, на которых даты изготовления в подавляющем большинстве просто отсутствуют, то подобные разговоры вообще лишены смысла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 25 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Вопрос действительно задан не корректно. Необходимость поверки СИ определяется сферой его применения. Утверждение типа и внесение в Госреестр создает возможность для поверки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Вопрос действительно задан не корректно. Необходимость поверки СИ определяется сферой его применения. Утверждение типа и внесение в Госреестр создает возможность для поверки. Станислав Кузьмич, вы конечно имеете своё мнение и активно его поддерживаите, но зачем вводить людей в заблуждение. Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 28 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 зачем вводить людей в заблуждение.Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Я так думаю, Вы сами знаете, зачем, раз таки вводите. ФОРМАЛЬНО нет такой нормы, опираясь на которую, можно вывести, что кошерные СИ начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа. Есть письма Росстандарта, но они не опираются на какую-либо вменяемую нормативную базу. Кроме того, письмо есть письмо, и, кроме написавшего, касается только того, кому адресовано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 (изменено) зачем вводить людей в заблуждение.Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Я так думаю, Вы сами знаете, зачем, раз таки вводите. ФОРМАЛЬНО нет такой нормы, опираясь на которую, можно вывести, что кошерные СИ начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа. Есть письма Росстандарта, но они не опираются на какую-либо вменяемую нормативную базу. Кроме того, письмо есть письмо, и, кроме написавшего, касается только того, кому адресовано. Так то оно так, но боюсь, что своей полемикой мы добьёмся прямого законодательного указания считать СИ, выпущенные до получения Свидетельства, не утверждённого типа. А полемику на эту тему мы уже разводили и к консенсусу не пришли. Изменено 28 Ноября 2011 пользователем Виктор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 (изменено) зачем вводить людей в заблуждение.Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Я так думаю, Вы сами знаете, зачем, раз таки вводите. ;)/> ФОРМАЛЬНО нет такой нормы, опираясь на которую, можно вывести, что кошерные СИ начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа. Есть письма Росстандарта, но они не опираются на какую-либо вменяемую нормативную базу. Кроме того, письмо есть письмо, и, кроме написавшего, касается только того, кому адресовано. Так то оно так, но боюсь, что своей полемикой мы добьёмся прямого законодательного указания считать СИ, выпущенные до получения Свидетельства, не утверждённого типа. А полемику на эту тему мы уже разводили и к консенсусу не пришли. Ну уж Вы совсем запутались, боитесь того за что боретесь! Видать червь сомнения в собственной позиции есть таки и у Вас. Собственно, большего и не добиваюсь. Технический эдравый смысл должен победить. Изменено 2 Июня 2015 пользователем Мицар Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 зачем вводить людей в заблуждение.Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Я так думаю, Вы сами знаете, зачем, раз таки вводите. ФОРМАЛЬНО нет такой нормы, опираясь на которую, можно вывести, что кошерные СИ начинают сходить с конвейера только после утверждения их типа. Есть письма Росстандарта, но они не опираются на какую-либо вменяемую нормативную базу. Кроме того, письмо есть письмо, и, кроме написавшего, касается только того, кому адресовано. Так то оно так, но боюсь, что своей полемикой мы добьёмся прямого законодательного указания считать СИ, выпущенные до получения Свидетельства, не утверждённого типа. А полемику на эту тему мы уже разводили и к консенсусу не пришли. Ну уж Вы совсем запутались, боитесь того за что боретесь! Видать червь сомнения в собственной позиции есть таки и у Вас. Собственно, большего и не добиваюсь. Технический эдравый смысл ддолжен победить. Я как производитель СИ дейцствительно не хочу такого. И против такого борюсь и во время той старой полемики боролся за то что СИ, выпущенные до утверждения типа должны быть законны. Просто нельзя человека вводить в заблуждение. А вы даёте ответ в категорической форме, как будто нет не каких сомнений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 [Станислав Кузьмич, вы конечно имеете своё мнение и активно его поддерживаите, но зачем вводить людей в заблуждение. Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Каждый из спорящиих собственное мнение считает верным, а мнение оппонента заблуждением. В этом логика спора. Но обвинять друг друга в этом бессмысленно и не продуктивно. Предлагаю сосредоточиться на аргументах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Мицар 168 Опубликовано 28 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2011 [Просто нельзя человека вводить в заблуждение. А вы даёте ответ в категорической форме, как будто нет не каких сомнений. Грамотного и здравомыслящего специалиста не может ввести в заблуждение форма ответа. Мерило истины или приближения к ней - уровень аргументации ответа. Давайте же не будем никого вводить в заблуждение взаимно. А исходя из этого мы должны признаться автору вопроса в следующем. Вновь создаваемое законодательство в области метрологии чрезвычайно зарегулировано, зачастую внутренне противоречиво. Вопрос возможности поверки СИ, произведенных до утверждения типа, в настоящее время нормативно не решен. Мнения, высказанные здесь - мнения отдельных специалистов, не более того. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mera52 2 Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Ноября 2011 (изменено) извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Вопрос действительно задан не корректно. Необходимость поверки СИ определяется сферой его применения. Утверждение типа и внесение в Госреестр создает возможность для поверки. Станислав Кузьмич, вы конечно имеете своё мнение и активно его поддерживаите, но зачем вводить людей в заблуждение. Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Приобретено СИ, в последующее время утвержден его тип. Из Закона прямо вытевает следующее: Если утвержден тип СИ, любые экземпляры СИ предназначенные "для измерений одних и тех же величин, выраженных в одних и тех же единицах величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации" можно и нужно поверять независимо от сроков изготовления и других условий. Если СИ невозможно поверить, утверждение типа выполнено с нарушением положений Закона. Если в поверке отказано, необходимо мотивировать отказ ссылкой на силу, превышающей силу Закона. В рамках Закона ОЕИ возможно отказать в поверке СИ только в случае, когда СИ изготовлено по другой технической документации или не соответствует ей. Может у меня не тот Закон? Изменено 29 Ноября 2011 пользователем mera52 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 30 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Ноября 2011 извиняюсь тоже может быть за повтор вопроса.... но все же....А если нами СИ было приобретено в 2008 году а в реестр его внесли в 2010, мы должны поверять или нет? спасибо! Вопрос действительно задан не корректно. Необходимость поверки СИ определяется сферой его применения. Утверждение типа и внесение в Госреестр создает возможность для поверки. Станислав Кузьмич, вы конечно имеете своё мнение и активно его поддерживаите, но зачем вводить людей в заблуждение. Мария Ивановна, формально вы приобрели СИ не утверждённого типа и поверено оно быть не может, но на практике, как уже заметил Некролог, на это мало кто обращает внимание и если СИ внесено в Госреестр, то в поверку его принимают Приобретено СИ, в последующее время утвержден его тип. Из Закона прямо вытевает следующее: Если утвержден тип СИ, любые экземпляры СИ предназначенные "для измерений одних и тех же величин, выраженных в одних и тех же единицах величин, основанных на одном и том же принципе действия, имеющих одинаковую конструкцию и изготовленных по одной и той же технической документации" можно и нужно поверять независимо от сроков изготовления и других условий. Если СИ невозможно поверить, утверждение типа выполнено с нарушением положений Закона. Если в поверке отказано, необходимо мотивировать отказ ссылкой на силу, превышающей силу Закона. В рамках Закона ОЕИ возможно отказать в поверке СИ только в случае, когда СИ изготовлено по другой технической документации или не соответствует ей. Может у меня не тот Закон? Сергей, на эту тему на форуме уже столько перемолото, поищите. К консенсусу так и не пришли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metr_123 6 Опубликовано 2 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Закон "Об обеспечении единства измерений". Правда, есть такая фишка, как нестандартизованные средства измерений, прошедшие метрологическую аттестацию в период действия соотв. ГОСТ, о чём сохранился оригинал свидетельства. Их как бы можно, ибо закон обратной силы не имеет. Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее - на какие документы можно ссылаться и до какого года действовало данное положение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 2 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Закон "Об обеспечении единства измерений". Правда, есть такая фишка, как нестандартизованные средства измерений, прошедшие метрологическую аттестацию в период действия соотв. ГОСТ, о чём сохранился оригинал свидетельства. Их как бы можно, ибо закон обратной силы не имеет. Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее - на какие документы можно ссылаться и до какого года действовало данное положение? Вас это не как не выручит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 2 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Закон "Об обеспечении единства измерений". Правда, есть такая фишка, как нестандартизованные средства измерений, прошедшие метрологическую аттестацию в период действия соотв. ГОСТ, о чём сохранился оригинал свидетельства. Их как бы можно, ибо закон обратной силы не имеет. Расскажите, пожалуйста, чуть подробнее - на какие документы можно ссылаться и до какого года действовало данное положение? Моя ссылка Постановление Госстандарта РФ от 27.09.2001 N 394-стОб утрате действия на территории Российской Федерации межгосударственных стандартов осударственный комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии постановляет: 1. Признать утратившими силу с 1 декабря 2001 года на территории Российской Федерации: .......... ГОСТ 8.326-89 "ГСИ. Метрологическая аттестация средств измерений"; ........ Председатель Госстандарта России Г.П.ВОРОНИН Хотя как писал уже ранее, на меня возложили штраф за применение этого ГОСТа в 1998г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 2 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Вас это не как не выручит. Никак. Не - это отрицание, а Вы утверждаете. Думаю, что меня забанят на этом форуме, но это не смертельно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
max91011 0 Опубликовано 7 Октября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2015 Подскажите пожалуйста вот по какому вопросу. В нашей аккредитованной испытательной лаборатории имеется разрывная машина внесенная в госреестр и мы поверяли её как СИ, но произошла поломка и мы её починили и получается модернизировали, поверитель говорит, что может теперь сделать на неё только калибровку, но насколько я понимаю в сфере испытаний может быть только поверка, а калибровка быть не может. Думаю что нужно перевести машину в испытательное оборудование, сделать на неё новый паспорт, руководство по эксплуатации,разработать программу и методику аттестации, провести первичную аттестацию и можно использовать дальше в испытаниях. Скажите можно так сделать или нет? СИ на машине поверены и имеют сертификат о поверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
135 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.