Перейти к контенту

Неопределенность против погрешности


45 519 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Но, по-моему, мы уже идем по десятому кругу.

Если долго мучиться, что нибудь получится... (С)

Только что, Lavr сказал:

Потом решили, что корректнее говорить просто "значение величины", а про истину даже не вспоминать.

Понимаете в чем дело.... Анекдот последних времен:

Ученик приходит в первый клас и его начинают учить правописанию и арифметике....

А  заканчивает школу - ему нужно уметь только ставить крестик в клеточке, когда сдает ЕГЭ

Только что, Lavr сказал:

Такой подход демонстрирует, что КН абсолютно самостоятельная концепция, а не производная от КП.

Обрезание дает самостоятельность ?  ( Извините если грубо...:thankyou:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 45,5k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    9457

  • scbist

    5706

  • Геометр

    4053

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

50 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Обрезание дает самостоятельность ?

Я сказал о том, что знание КН в ее сегодняшнем виде не требует знания КП.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Lavr сказал:

Исключают не в СИ, а в результате измерения.

А вы уверены, что исключили то, что надо? Ведь измеряете вы с помощью СИ, если что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Lavr сказал:

Истина заменяется просто значением, определяемым как среднее.

А в КП как-то по-другому?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Lavr сказал:

Я сказал о том, что знание КН в ее сегодняшнем виде не требует знания КП.

Но наверное, также верно утверждение - знание КП не требует знания КН???

НО!

ЗАКОН есть ЗАКОН!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
34 минуты назад, boss сказал:

а, что, есть закон про КН?

О! Это интересный вопрос...

Как Вы знаете , раньше считалось что в России две беды - дураки и дороги...

Теперь - менеджмент и инфраструктура...

Так вот ... хотя по ФЗ -102 калибровка вещь добровольная... менеджмент смотрит на нее с позиции ИСО 17025..

И почему то он для них становится Законом. Хотя ГОСТ - рекомендация...

К "инфраструктуе" в данном контексте я отнесу- техническую оснащенность предприятия. 

Она явно не дотягивает до КН...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

 

9 часов назад, Lavr сказал:

Результат - это среднее

6 часов назад, Lavr сказал:

Истина заменяется просто значением, определяемым как среднее

 

6 часов назад, Lavr сказал:

Исключают не в СИ, а в результате измерения

Провели серию равноточных измерений... Что делаем при обработке результатов измерений по КП ?

Правильно ... считаем первым пунктом СРЕДНЕЕ.... 

Вторым пунктом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Провели серию равноточных измерений... Что делаем при обработке результатов измерений по КП ?

Правильно ... считаем первым пунктом СРЕДНЕЕ.... 

Вторым пунктом...

Продолжайте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Lavr сказал:

Продолжайте.

Исключаем систематическую погрешность (в КН - смещение).

Третьим пунктом - вычисляем СКП единичного измерения.

Четвертым пунктом (если требуется) - вычисляем СКП среднего арифметического при установленной доверительной вероятности: 0,95 (это чаще) или 0,99 (это реже). Это является доверительным интервалом погрешности измерений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, Геометр сказал:

Исключаем систематическую погрешность (в КН - смещение).

Третьим пунктом - вычисляем СКП единичного измерения.

Четвертым пунктом (если требуется) - вычисляем СКП среднего арифметического при установленной доверительной вероятности: 0,95 (это чаще) или 0,99 (это реже). Это является доверительным интервалом погрешности измерений.

Мы же выполняли измерение некоторой величины, а не калибровали СИ. Или я что-то не так понял?

Когда начинает один, а продолжает другой, получается как в мультфильме "Каникулы в Простоквашино".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Lavr сказал:

Мы же выполняли измерение некоторой величины, а не калибровали СИ. Или я что-то не так понял?

А, калибруя СИ, вы не измеряете величину? Странно мне сие...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
17 минут назад, Lavr сказал:

Продолжайте.

Так Геометр уже нАчал...

5 минут назад, Геометр сказал:

Исключаем систематическую погрешность (в КН - смещение).

Третьим пунктом - вычисляем СКП единичного измерения.

У Вас есть возражения?  

Если - Да.... то изложите их ... пожалуйста...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:
1 час назад, Геометр сказал:

Исключаем систематическую погрешность (в КН - смещение).

Третьим пунктом - вычисляем СКП единичного измерения.

У Вас есть возражения?  

Если - Да.... то изложите их ... пожалуйста...

Возражений нет. И о чем это говорит? Какая будет характеристика точности результата измерения этим СИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Какая будет характеристика точности результата измерения этим СИ?

1. Если мы проводим работу этим СИ... То как сами сказали - При правильно выбранном СИ, мы в дальнейшем как бы забываем про его погрешности....( недословно!). И поэтому переходим после к определению доверительного интервала и максимальной погрешности результата измерения.

2. Если мы проводим калибровку (  аттестацию... испытания СИ...) то .... при правильно выбранном эталоне  ( образцовом СИ...)  мы определим точностные характеристики СИ.... про которые потом забудем... и будем вспоминать , например, раз в год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

1. Если мы проводим работу этим СИ... То как сами сказали - При правильно выбранном СИ, мы в дальнейшем как бы забываем про его погрешности....( недословно!). И поэтому переходим после к определению доверительного интервала и максимальной погрешности результата измерения.

2. Если мы проводим калибровку (  аттестацию... испытания СИ...) то .... при правильно выбранном эталоне  ( образцовом СИ...)  мы определим точностные характеристики СИ.... про которые потом забудем... и будем вспоминать , например, раз в год.

Дмитрий Борисович, вы договоритесь с Геометром, о чем ведете речь и что хотите мне доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Дмитрий Борисович, вы договоритесь с Геометром, о чем ведете речь и что хотите мне доказать.

Таки я говорю с Вами....

"Зачем нам кузнец? Нам кузнеца не надо " (С)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

1. Если мы проводим работу этим СИ... То как сами сказали - При правильно выбранном СИ, мы в дальнейшем как бы забываем про его погрешности....( недословно!). И поэтому переходим после к определению доверительного интервала и максимальной погрешности результата измерения.

Хорошо, тогда я пойду по другому пути и спрошу у Геометра согласен ли он с этим. Если да, то, как это стыкуется с КН? Если нет, то обсудите этот вопрос сначала между собой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Lavr сказал:

Хорошо, тогда я пойду по другому пути и спрошу у Геометра согласен ли он с этим. Если да, то, как это стыкуется с КН?

В плане определения метрологических характеристик подавляющего большинства СИ геодезического назначения - согласен. При этом сразу же говорю, что параметр, характеризующий геодезические СИ, - это СКП единичного измерения, которое производится откалиброванным прибором. Это и есть неопределенность измерений, а соответственно в части той же геодезии КН является полным аналогом КП только с другой терминологией.

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Хорошо, тогда я пойду по другому пути

Вы не согласны сами с собой? https://metrologu.ru/topic/30178-погрешность/?tab=comments#comment-228934

Цитата

Для поверки мы выбираем эталон, после чего показание эталона - это действительное значение, т.е. значение на столько близкое к истинному, что в данной измерительной задаче может быть использовано вместо него. Можно сказать, что при поверке показания эталона - это истина, а показание СИ имеет погрешность, которая и контролируется.

Для выполнения измерений мы выбираем СИ на основании сведений о пределах его погрешности. После того, как СИ выбрано получаемые от него значения считают действительными значениями. Другими словами, погрешностью СИ пренебрегают, считая ее достаточно малой. Сколько СИ показало - столько и есть. О погрешности больше не вспоминают.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Для поверки мы выбираем эталон, после чего показание эталона - это действительное значение, т.е. значение на столько близкое к истинному, что в данной измерительной задаче может быть использовано вместо него. Можно сказать, что при поверке показания эталона - это истина, а показание СИ имеет погрешность, которая и контролируется.

Для выполнения измерений мы выбираем СИ на основании сведений о пределах его погрешности. После того, как СИ выбрано получаемые от него значения считают действительными значениями. Другими словами, погрешностью СИ пренебрегают, считая ее достаточно малой. Сколько СИ показало - столько и есть. О погрешности больше не вспоминают.

Согласен на все 100%. И именно поэтому не могу взять в толк - зачем КН надо применять для рабочих СИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы не согласны сами с собой?

То, что сказали Вы - это не совсем то, что сказал я. Потом, я ничего не говорил о собственном согласии или не согласии. Я интересовался согласием у Геометра, пытаясь привести ваши с ним рассуждения к общему знаменателю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, Геометр сказал:

СКП единичного измерения, которое производится откалиброванным прибором. Это и есть неопределенность измерений,

Не согласен.

 

19 минут назад, Геометр сказал:

Согласен на все 100%. И именно поэтому не могу взять в толк - зачем КН надо применять для рабочих СИ?

Я это говорил про КП. Нравится - пользуйтесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

То, что сказали Вы - это не совсем то, что сказал я. 

???

Цитата

Правила игры «Вы поедете на бал?» («Барышня-мадам»)

В начале игры определяется кто будет задавать вопросы, а кто отвечать.

Водящий начинает игру с присказки:

— Да и нет не говорите,
Черное с белым не берите,
Вы поедете на бал?

:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, Lavr сказал:

Я это говорил про КП.

А вот тут можно сделать паузу....

Т.е. в КП все  я правильно Вас процитировал и понял?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • rmetr закрепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...