Неопределенность против погрешности

[AtaVist 530]

5 часов назад, Геометр сказал:

Масса есть, а веса нет! Поэтому и неВЕСомость.

Топ надо закрывать и уходить в пустыню, размышлять о смысле жизни.

Обсуждаем типа новую концепцию, а не можем договориться по, как мне представляется, элементарному вопросу.

[Lavr 544]

14 часов назад, scbist сказал:

Вдруг навеяло.

Когда я учился, то у нас, да и у вас, были научный коммунизм, история КПСС, марксистко-ленинская философия, политэкономия. Лет дцать тому назад зашел на сайт института, кафедру философии и увидел те же фамилии, которые читали нам эту лабуду, но теперь они читают с точностью до наоборот. Даже церковь во дворе построили.

Порой, когда вижу воинствующих православных, преимущественно почему-то женского пола, мне хочется спросить, а вы случайно не были парторгами в свое время?

Я имел в виду несколько другое. Нельзя учить тому, во что сам не веришь. Вам кажется, что Вы обсуждаете КН, но на самом деле Вы просто отстаиваете КП. Тот пресловутый "колокольчик", на разных сторонах которого мы с вами находимся, разделяет не тех, кто по-разному понимает КН, а сторонников КН с одной стороны и сторонников КП с другой стороны.

[Lavr 544]

13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ну теперь понятно почему Севреный поток протягивают иностранцы....

Потому, что вы конструируете средства измерений глубины залегания кабеля.

[AtaVist 530]

3 минуты назад, Lavr сказал:

Я имел в виду несколько другое. Нельзя учить тому, во что сам не веришь. Вам кажется, что Вы обсуждаете КН, но на самом деле Вы просто отстаиваете КП. Тот пресловутый "колокольчик", на разных сторонах которого мы с вами находимся, разделяет не тех, кто по-разному понимает КН, а сторонников КН с одной стороны и сторонников КП с другой стороны.

Думаю, сторонников КН не прибавится, пока люди работающие в КП не поймут зачем им КН.И, если правильно понимаю ситуацию, за годы обсуждения этой темы воз и ныне там.

 

[Lavr 544]

13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

О как!

Попробуйте это слелать столовой ложкой... возможно... но пооучиться ли ровный срез?

 

Столовую ложку тоже можно заточить.

[Lavr 544]

12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ой как интересно...

Свойства есть... а вклады другие... ну ну...

В том-и дело, что свойств нет.

[Lavr 544]

10 часов назад, libra сказал:

Вы прыгнули с самолета. До раскрытия парашюта находитесь в невесомости, а вес есть. Будете опять отрицать? Сусанин-2

Я вот только не пойму, почему до раскрытия парашюта парашютист находится в невесомости, а после раскрытия - нет? Что принципиально изменяется после раскрытия парашюта?

[Lavr 544]

14 минут назад, AtaVist сказал:

Думаю, сторонников КН не прибавится, пока люди работающие в КП не поймут зачем им КН.

При последнем посещении ГНМЦ МО РФ услышал: КН - буржуазная лженаука. Вы, как я понимаю, работаете в оборонке, а для оборонки международное общение не так важно. Зачем вам какие-то новые концепции? Вас и так неплохо кормят.

[Геометр 953]

Только что, AtaVist сказал:

Топ надо закрывать и уходить в пустыню, размышлять о смысле жизни.

Обсуждаем типа новую концепцию, а не можем договориться по, как мне представляется, элементарному вопросу.

Вопрос действительно элементарный. Странно, что вы на него ответ не знаете. Но к счастью, я на него ответ знаю, ибо имею образование инженера-исследователя по космической геодезии. И ответ прост: в состоянии невесомости физическое тело веса не имеет - только массу. Любое тело. И даже наша с вами планета. 

А теперь обсуждение вопроса можно закрывать. 

[AtaVist 530]

1 минуту назад, Lavr сказал:

При последнем посещении ГНМЦ МО РФ услышал: КН - буржуазная лженаука. Вы, как я понимаю, работаете в оборонке, а для оборонки международное общение не так важно. Зачем вам какие-то новые концепции? Вас и так неплохо кормят.

До гармонизации международное общение было невозможно?

ps

Вас так и тянет поговорить обо мне, вы отчаялись добиться конструктива в обсуждении КН?

К слову, мне претили намеки в ваш адрес о работе в Газпроме и в следствии этого интереса к КН. Вы решили заняться тем же самым. Это крайне меня огорчает, надо сказать.

[AtaVist 530]

Только что, Геометр сказал:

Вопрос действительно элементарный. Странно, что вы на него ответ не знаете. Но к счастью, я на него ответ знаю, ибо имею образование инженера-исследователя по космической геодезии. И ответ прост: в состоянии невесомости физическое тело веса не имеет - только массу. Любое тело. И даже наша с вами планета. 

А теперь обсуждение вопроса можно закрывать. 

Это с чего такой вывод?

Приводишь скан физической энциклопедии, понимаш, все чинно благородно, и тут так заход.

Вы может меня с кем-то путаете?

[Lavr 544]

1 минуту назад, Геометр сказал:

в состоянии невесомости физическое тело веса не имеет

Это оспорить невозможно!

[Геометр 953]

Только что, Lavr сказал:

Столовую ложку тоже можно заточить.

Массы не хватит. 

[scbist 1853]

33 минуты назад, Lavr сказал:

Нельзя учить тому, во что сам не веришь.

А я никого не учу. Я пытаюсь ответить на два вопроса, как это делать и зачем это делать.

Ответ на вопрос как делать оказался, так же, как и в КП. Технология определения МХ и применения СИ ничем не отличается.

На вопрос зачем ответа так и нет. Точнее, для производственников нет. Для эталонов и науки я вижу плюсы, а для производства пока нет. Инфраструктура производства в виде изменения ЕСКД и прочей нормативки не готова к переходу в КН.

[LIBorisi4 162]

16 часов назад, AtaVist сказал:

Измеряют физические величины.

Неопределенность указывается к полученному значению физической величины.

А что входит в это значение? Если надо сделать заявление о соответствии что с чем сравнивают?

[Геометр 953]

Только что, Lavr сказал:

Это оспорить невозможно!

Но вот кое-кто пытается это проделать. 

[AtaVist 530]

1 минуту назад, LIBorisi4 сказал:

А что входит в это значение? Если надо сделать заявление о соответствии что с чем сравнивают?

Потерял нить разговора...Думаю о парашютисте, привязанном к борту самолета.

О каком заявлении о соответствии мы говорим, не напомните?

[LIBorisi4 162]

14 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

О как!

Попробуйте это слелать столовой ложкой... возможно... но пооучиться ли ровный срез?

Дмитрий Борисович, Вам как всегда, кажется, что приводите достаточно аргументированного доказательство. Но если подумать, то Ваше предложение сродни предложению измерять напряжение вилкой. Результат будет. Но какой?

[Lavr 544]

4 минуты назад, AtaVist сказал:

Вас так и тянет поговорить обо мне

Это не я говорю о Вас. Вы сами говорили, что работаете в оборонке и у вас в вашей работе нет никакой потребности в КН. Кроме того я сам выходец из 32 ГНИИ МО РФ. И у них тоже нет никакой потребности в КН. Могу продолжить, сейчас бывшие сотрудники 32 института заняли все ключевые позиции в том числе во ВНИИМС и ВНИИФТРИ. Думаете при таком положении КН будет внедрятся в нашей стране?

[Lavr 544]

7 минут назад, scbist сказал:

Ответ на вопрос как делать оказался, так же, как и в КП. Технология определения МХ и применения СИ ничем не отличается.

Чепуха!

[Геометр 953]

Только что, LIBorisi4 сказал:

А что входит в это значение? Если надо сделать заявление о соответствии что с чем сравнивают?

Как только появляются требования, так сразу появляется то, с чем сравнивать. 

[Lavr 544]

9 минут назад, Геометр сказал:

Но вот кое-кто пытается это проделать. 

То, что Вы произнесли, нельзя оспорить по определению. Зачем пытаться?

[Дмитрий Борисович 1016]

Только что, Lavr сказал:

Потому, что вы конструируете средства измерений глубины залегания кабеля.

Понял.... а надо было средства измерения  ки аглубины залегания подводного трубопровода....

Таки принцЫпы действия одни и те же.... Кроме того мы  также производим - водолазные трассоискатели, которые успешно применяются на Сахалине....

Но это так шутки...

Вы думаете  если бы мы производили просто технические устройства.... то нашлись бы Метрологи , которые произвели бы измерение " 1 глубина" ???    Ну конечно есть такая фирма - Форт 21.

Но почему то ни на один вопрос о качестве измерения   - у них ответа нет!

 

[Геометр 953]

Только что, Lavr сказал:

Это не я говорю о Вас. Вы сами говорили, что работаете в оборонке и у вас в вашей работе нет никакой потребности в КН. Кроме того я сам выходец из 32 ГНИИ МО РФ. И у них тоже нет никакой потребности в КН. Могу продолжить, сейчас бывшие сотрудники 32 института заняли все ключевые позиции в том числе во ВНИИМС и ВНИИФТРИ. Думаете при таком положении КН будет внедрятся в нашей стране?

При таком положении даже КП скоро загнется... 

[Геометр 953]

Только что, Lavr сказал:

То, что Вы произнесли, нельзя оспорить по определению. Зачем пытаться?

Спросите у тех, кто пытается доказать, что у Земли есть вес.