Приказ Росстандарта от 13.02.2018 N 314.

[evGeniy 1087]

А каким образом он штрафует, и за что?

[Yer 12]

Ссылка была на то, что эталон не утвержден приказом Росстандарта и на нем нельзя работать, конкретный пункт приказа не помню, год прошел

[evGeniy 1087]

49 минут назад, Yer сказал:

Ссылка была на то, что эталон не утвержден приказом Росстандарта и на нем нельзя работать, конкретный пункт приказа не помню, год прошел

Я почему то считал, что Росстандарт только регистрирует эталоны. А владелец его сам аттестовывает. Даже РА к этому не цепляется

[VVF 123]

В 25.05.2018 в 18:08, evGeniy сказал:

Вы столько тбкв написали зачем? Хотите меня убедить. что одному вольтметру для присвоения разряда по ГПС  хватит данных полученных по простой МП, а другим надо персонально по МИ аттестовывать?

Именно так. Чтобы вы больше не приводили в пример В3-49, утверждая:

В 22.05.2018 в 16:47, evGeniy сказал:

А сейчас поверил его по МП и присваивай любой разряд

Не вводите людей в заблуждение.

[evGeniy 1087]

1 час назад, VVF сказал:

Именно так. Чтобы вы больше не приводили в пример В3-49, утверждая:

Не вводите людей в заблуждение.

Т.е. чтобы аттестовать в3-49 мне надо поверку по МИ делать? Хорошо. А почему для аттестации В7-78/1 мне достаточно поверить его по МП? Или один вольтметр равнее других?

[VVF 123]

14 часов назад, evGeniy сказал:

Т.е. чтобы аттестовать в3-49 мне надо поверку по МИ делать? Хорошо. А почему для аттестации В7-78/1 мне достаточно поверить его по МП? Или один вольтметр равнее других?

1. Чтобы аттестовать В3-49 - его надо аттестовать, т.е. дать частотные поправки!

2. Да, вольтметры по результатам поверки могут быть эталонами соответствующих разрядов по ГПС (переменного напряжения до 1000В, ГОСТ Р 8.648-2015). Но только если их МХ соответствуют требованиям соответствующего разряда. Требования указаны в приложениях Б и В.  Кстати, В7-78/1 по своим МХ не может быть эталоном переменного напряжения 2 разряда по ГПС. 

[evGeniy 1087]

3 часа назад, VVF сказал:

1. Чтобы аттестовать В3-49 - его надо аттестовать, т.е. дать частотные поправки!

2. Да, вольтметры по результатам поверки могут быть эталонами соответствующих разрядов по ГПС (переменного напряжения до 1000В, ГОСТ Р 8.648-2015). Но только если их МХ соответствуют требованиям соответствующего разряда. Требования указаны в приложениях Б и В.  Кстати, В7-78/1 по своим МХ не может быть эталоном переменного напряжения 2 разряда по ГПС. 

А между тем их там полно.

Вы мне пытаетесь рассказать как должно быть, а я Вам говорю как есть.

Если принести поверить в поверку В3-49 он в соответствии с 1815 поверит его по МП из РЭ. И посмотрев на погрешности выпишет свидетельство

[VVF 123]

48 минут назад, evGeniy сказал:

А между тем их там полно.

Вы мне пытаетесь рассказать как должно быть, а я Вам говорю как есть.

Если принести поверить в поверку В3-49 он в соответствии с 1815 поверит его по МП из РЭ. И посмотрев на погрешности выпишет свидетельство

1. Согласен, ТАМ   даже есть механические секундомеры - эталоны времени по ГПС .

2. Это я говорю как есть, даже показываю цифры в действующих, утвержденных документах, а Вы говорите как местами может быть.

3. Есть много аккредитованных организации, где поверители, сравнив погрешности в ОТ и ГПС не выдают большое свидетельство. Кстати В7-78/1 до введения ГПС 2015 года был эталоном 2-го разряда, но ГПС "ужесточили", а ...клоуны остались... <с>

[evGeniy 1087]

А что мне Ваша ГПС, когда я при сегодняшнем разрешенным бардачке наваять ЛПС? И вуаля проверяй дальше

[evGeniy 1087]

А по поводу В3-49 его для 2 разряда по РЭ или МИ поверять!

[Стожар 0]

Добрый день! Как новичок в метрологии, хочу задать глупый вопрос. Согласно новому приказу, для периодической аттестации эталона проливной установки требуется только поверка согласно МП. И больше не нужно обращаться в ВНИИР в Казань для аттестации?

[VVF 123]

47 минут назад, evGeniy сказал:

А что мне Ваша ГПС, когда я при сегодняшнем разрешенным бардачке наваять ЛПС? И вуаля проверяй дальше

Так "проверять дальше" и не запрещено, если в МП указан В7-78/1. Это же  Х-перды хотят его заэталонить. А холопам приходится ваять ЛПС, как бы чего не вышло.... Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство? Тем более, что они нам прямые конкуренты Согласно 1815 и получат свидетельство на рабочее СИ. Или я не увидел в 1815 словосочетание "локальная поверочная схема"? 

[evGeniy 1087]

4 часа назад, VVF сказал:

Вот только зачем мне, как поверителю подставляться, для какого-то ООО "Ромашка" , выдавая по их безграмотной ЛПС на В7-78 большое свидетельство?

А Вы пятую точку оторвите и посмотрите ГПС. Он по ней очень даже хорошо проходит. А вот вопрос к циферкам в таблице есть. Почему таблица противоречит ГПС?

[Гость Дмитрий Клепиков]

Есть действующий документ по аттестации эталонов Р 50.2.082-2012, только формы свидетельства об аттестации в нём нет т.к. по Пост. 734 она должна разрабатываться Минпромторгом

Р 50.2.082-2012.pdf

[FatherSergi 3]

В 05.06.2018 в 13:43, Yer сказал:

Да в прошлом году, дали на исправление 2 месяца, а вниимс их годами проверяет, 20тыс сняли как с куста

Оштрафовать вас имеют право только за нарушение НПА (102ФЗ). См. КОАП ст 19.19. Неисполнение приказов и даже ПП - не влечет наложение штрафа. Развели жестко, если сняли деньги - цыгане!

[Славная 36]

В 19.03.2018 в 14:44, Славная сказал:

А как же вот это? 

ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf

Я опять к нашим баранам(((

Получается, что Приказ № 314 от 13.02.2018 г., а ответ Росстандарта от 12.12.2017 г. 

Я не пойму: во ВНИИМС отправлять документы или нет?

[Славная 36]

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

[Ника 1313]

27 минут назад, Славная сказал:

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

Утверждение эталонов никто не отменял. Он регламентирован ПП 734. Отменен порядок по 36 приказу.

[Viktor33 0]

В 21.06.2018 в 10:18, Славная сказал:

И почему на сайте ВНИИМС есть утверждённые эталоны 05.2018 годом?

Вот реакция ВНИИМС в ЗАЯВКА НА УТВЕРЖДЕНИЕ ЭТАЛОНОВ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН на сайте Метрология Росстандарта

Оформление писем в фонд [02.04.2018] | PDF 

[znadya 1]

17 часов назад, Viktor33 сказал:

Оформление писем в фонд [02.04.2018] | PDF 

где?

[rmetr 251]

Видимо это примечание в заявке.

Скорее всего это значит что вы неправильно что-то оформили.

Сами правила оформления писем на сайте: http://fif.vniiftri.ru/RS/index.htm

[ЕвгенийГазпром 0]

Возвращаюсь к теме разговора что влечет отмена 36 приказа (рекомендаций).

Если я правильно понимаю 734 ПП пункт 13 первичную аттестацию проводит держатель эталона(эксплуатационщик), а согласно пункту 14 необходимым и достаточным условием для аттестации эталона является отправка материалов для аттестации в росстандарт с последующим приказом об утверждении эталона. И больше ни каких телодвижений делать не нужно.

Здесь ссылались на рекомендации по метрологии Р 50.2.082-2012 (которые опять же РЕКОМЕНДАЦИИ, не обязательны к применению) в них согласно пункту 5.3 Свидетельство об аттестации эталона по форме, утвержденной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Но я такой формы не встречал.

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Изменено 26 Июня 2018 пользователем ЕвгенийГазпром

[Гость Дмитрий Клепиков]

10 минут назад, ЕвгенийГазпром сказал:

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Хороший вопрос. Его бы адресовать Росстандарту и Минпромторгу.

Изменено 26 Июня 2018 пользователем Дмитрий Клепиков

[Ника 1313]

11 минут назад, Дмитрий Клепиков сказал:

21 минуту назад, ЕвгенийГазпром сказал:

Так как теперь аттестовывать эталон просто направить материалы в Росстандарт и ждать приказ или что-то еще делать?

Хороший вопрос. Его бы адресовать Росстандарту и Минпромторгу.

Вы думаете, что отменив приказ, они не перестали им руководствоваться?

[ЕвгенийГазпром 0]

6 минут назад, Ника сказал:

Вы думаете, что отменив приказ, они не перестали им руководствоваться?

Я хочу быть грамотным в правовом смысле, а что они делают или не делают это их проблемы.