Приказ N 1815 Порядок поверки

[Геометр 950]

6 часов назад, PETON сказал:

Мы клеим в протоколы. Протоколы ведем на все СИ, не зависимо от указаний в МП.

Сколько протоколов в день делаете?

[Логинов Владимир 897]

Цитата

регистрационные номера и (или) наименования (допускается указывать в сокращенном виде), типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

так все таки "и (или)" относится только к наименованию, а 

Цитата

типы (при наличии), заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке; 

все равно нужно указывать? Или можно будет только рег. номера указывать?

[Геометр 950]

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ?

[PETON 75]

3 часа назад, Геометр сказал:

Сколько протоколов в день делаете?

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год.  Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :))

6 минут назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ?

Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

Это соблюдение, или есть нарушения?

[Геометр 950]

3 минуты назад, PETON сказал:

Строжайшим это как? У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

Это соблюдение, или есть нарушения?

А вот кто это может прокомментировать?

[Геометр 950]

6 минут назад, PETON сказал:

У нас СИ не особо много не более 15 000 в год.  Количество в день специально не подсчитывали, но если считать как считают эксперты то все в порядке :))

Короче, особо не напрягаетесь. В день на поверителя получается 5-7 протоколов. Ну, так-то можно на каждый шерушок протокол составлять.

[Геометр 950]

8 минут назад, PETON сказал:

У нас - немного смещено, чуть перенесено в другое место и добавлены строки, но вся информация из приведенной формы содержится.

А подстроки трехэтажные или разносите их по строкам таким образом, чтобы они были в один этаж?

И нужны ли подстроки в принципе?

[PETON 75]

12 минут назад, Геометр сказал:

А подстроки трехэтажные или разносите их по строкам таким образом, чтобы они были в один этаж?

И нужны ли подстроки в принципе?

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5.

-для наименования СИ + строка;

- для наменований величин и диапазонов + 2 строки;

- для НД+ 2 стоки;

- для эталонов+2 строки

-для влияющих факторов+1 строка

[Геометр 950]

6 минут назад, PETON сказал:

Работаем в здравоохранении. Свидетельства на А5.

-для наименования СИ + строка;

- для наменований величин и диапазонов + 2 строки;

- для НД+ 2 стоки;

- для эталонов+2 строки

-для влияющих факторов+1 строка

Меня больше интересуют подстроки в три этажа. И что вы делаете, если информация не входит в одну строку?

[PETON 75]

3 минуты назад, Геометр сказал:

Меня больше интересуют подстроки в три этажа. И что вы делаете, если информация не входит в одну строку?

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

[Геометр 950]

29 минут назад, PETON сказал:

Подстроки-мелким шрифтом, ели не влазят распределяем по добавленным строкам, как и у многих ЦСМ.

Спасибо. Хотелось бы почитать чьи-либо еще комментарии по данному вопросу.

[Natalia 169]

2 часа назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ?

Сделали в две строки, подстрочник соответственно тоже разнесли на 2 строки. На одну строку всю информацию просто не уместить, а бывает что и на две. 

[Revnika 0]

Уважаемые коллеги, на ваш взгляд, какую информацию необходимо указывать в свидетельствах о поверке в строке "с применением эталонов"?

[Sylmain 27]

1 минуту назад, Revnika сказал:

Уважаемые коллеги, на ваш взгляд, какую информацию необходимо указывать в свидетельствах о поверке в строке "с применением эталонов"?

Судя по написанному наименование или номер, а затем как и раньше тип, кт, разряд или пг.

Нам эксперт делал замечание, что мы пишем только номер. А некоторые передовые цсм и вниимы особо не парясь давно уже пишут номер

[Логинов Владимир 897]

2 часа назад, Геометр сказал:

Народ. Задам один вопрос чисто из академического антересу.

Все ли из вас строжайшим образом придерживаются приведенной в приказе формы свидетельств о поверке, с трехэтажными подстроками и одной строкой под наименование поверяемого СИ?

не видел у большинства из тех что видел чтобы в шапке писали 

Цитата

 

наименование аккредитованного в соответствии с законодательством

 Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации

    юридического лица или индивидуального предпринимателя, выполнившего

       поверку, регистрационный номер в реестре аккредитованных лиц

 

Обычно пишется по этой инструкции наименование организации и рег номер в реестре аккредитованных лиц, без подстрочного текста, потому как и так понятно. Далее по тексту мы пишем подстрочники, но вот длиннючий никому не нужный и не информативный подстрочник про характеристики и протокол поверки на обратной стороне не вижу смысла писать, просто писать "МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ", "ПРОТОКОЛ ПОВЕРКИ". думаю этого будет достаточно и понятно.

[Логинов Владимир 897]

1 минуту назад, Sylmain сказал:

Судя по написанному наименование или номер, а затем как и раньше тип, кт, разряд или пг.

Нам эксперт делал замечание, что мы пишем только номер. А некоторые передовые цсм и вниимы особо не парясь давно уже пишут номер

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

[Sylmain 27]

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

Да, это не эталоны, но сокращать полное наименование эталона еще веселее

Изменено 8 Февраля 2019 пользователем Sylmain

[Revnika 0]

3 минуты назад, Sylmain сказал:

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

Согласна с Вами, хотя это может выглядеть весьма забавно...)

[Логинов Владимир 897]

3 минуты назад, Sylmain сказал:

Но зато теперь разрешили наименование писать в сокращенном виде!

Можно смело писать "шт-ль", "теод.", "вес. для стат. взв." Это же удобно и место для подстрочников останется!

для какого нибудь мультиметра или калибратора с кучей величин, получится тоже самое когда разряды перечислять начнете. Так что пока не понятно, что имелось ввиду под этим и(или). Может рег номера достаточно.

[Ника 1315]

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

так все таки "и (или)" относится только к наименованию, а 

все равно нужно указывать? Или можно будет только рег. номера указывать?

раз "и (или)" поминается только в самом начале, и больше не упоминается, то считайте разделением "шифр" или "все прочее".

[Ника 1315]

1 час назад, Геометр сказал:

Хотелось бы почитать чьи-либо еще комментарии по данному вопросу.

В другой теме это тоже обсуждали. Пожалуй отсюда:

 

 

[evGeniy 1088]

9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Нам тоже говорили эксперты, что только рег номер этого мало. И действительно по логике в свидетельстве должна быть отражена эта важная информация как заводские номера, разряды, классы или погрешности эталонов, применяемых при поверке;

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

[Sylmain 27]

16 минут назад, Ника сказал:

раз "и (или)" поминается только в самом начале, и больше не упоминается, то считайте разделением "шифр" или "все прочее".

Не согласен. Какая разница где пишется "и(или)" в начале или в середине. "И(или)" относится только к тому, что оно разделяет. Это разделяемое можно как-то сгруппировать (окружить скобками например), тогда это будет "все прочее".

Ведь ради этой неразберихи вносили следующее изменение:

Знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на СИ и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр)   и (или) в паспорт (формуляр).

Вот еще пример:

4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ

Понятно, что они хотели дать нам возможность писать только рег. номер эталона и все. Но сделали это как обычно...

[Логинов Владимир 897]

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

А вдруг война?

[Sylmain 27]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Вся эта информация есть в реестре. Иначе, какой в нем сакральный смысл? Вы же обходитесь упоминанием номера в реестре РА и не прикладываете ОА к свидетельству ?

Полностью согласен. Дублирование любой информации необходимо искоренять!