Вопросы внедрения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

[evGeniy 1088]

8 минут назад, Ника сказал:

на них можно подать жалобу, на их некомпетентность.

Это само собой. Потом просто принимать комиссию из РА. А это уже грустнее

[Natalia 169]

3 минуты назад, Ника сказал:

Хотя бы информация на официальном сайте, где они вываливают кучу информации, но вся она не по ОЕИ, и по поверке конкретно. Либо таким же приказом, как был 144.

Как может быть приказ о том, что 17025 не распространяется на деятельность по поверке, когда он (ГОСТ) об этом говорит?

[Ника 1315]

Только что, Natalia сказал:

Как может быть приказ о том, что 17025 не распространяется на деятельность по поверке, когда он (ГОСТ) об этом говорит?

Как будто старая версия госта распространялась?! Натянули.

[evGeniy 1088]

Только что, Ника сказал:

Как будто старая версия госта распространялась?! Натянули.

Вам говорят, что подобный приказ выпускать абсурдно.

А то что натянули, так прям в нем калибровку приравняли к поверке. Как сейчас ИЛ будут? 

[Natalia 169]

2 минуты назад, Ника сказал:

Как будто старая версия госта распространялась?! Натянули.

Распространялась. В том и дело, что в предыдущей версии хоть боком, но поверку упомянули. Поэтому правильнее вопрос ставить почему в этой такую оговорку не сделали?

[Ника 1315]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

так прям в нем калибровку приравняли к поверке.

Только наоборот, поверку "приравняли" к калибровке, в предисловии

Цитата

В странах - участниках МГС наряду с калибровкой  средств  измерений  широко  распространена  их поверка. Положения настоящего стандарта,  касающиеся  калибровки,  могут  быть  отнесены  также  и  к поверке.

 

[evGeniy 1088]

7 минут назад, Ника сказал:

Только наоборот, поверку "приравняли" к калибровке, в предисловии

А какая разница то?

Приезжал импортный аудит, показывали наши СП, их устраивало. Сейчас, интересно, как будет?

[evGeniy 1088]

14 минут назад, Natalia сказал:

Поэтому правильнее вопрос ставить почему в этой такую оговорку не сделали?

А зачем? Нафига Вас этот 17025 сдался?

[Natalia 169]

9 минут назад, evGeniy сказал:

А зачем? Нафига Вас этот 17025 сдался?

Ну как нафига? Документ-то не плох, если так разобраться, на его базе формируется нормативка лаборатории и организуется вся деятельность. КА все же регулирующий документ нежели нормативный

[evGeniy 1088]

3 минуты назад, Natalia сказал:

КА все же регулирующий документ нежели нормативный

Там как раз необходимая выжимка для ПЛ

4 минуты назад, Natalia сказал:

Документ-то не плох, если так разобраться, на его базе формируется нормативка лаборатории и организуется вся деятельность.

Ну так и используйте, только не как святое писание. Везде с ним и дословно 

[fotos 0]

Кто поверит https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poverka-17025  пишет:

Требования межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяются только на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий.

Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим работы по поверке средств измерений, необходимо сделать на практике для прохождения очередного подтверждения компетенции:

1. Добавить в руководство по качеству раздел «риски и возможности» (только описание)
2. Выпустить Приказ с утверждением плана перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019
3. Собственно план перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

Письмо ФСА от 30.10.19 №25521/05-ЕФ  во вложении.

Люди добрые поделитесь плз "Планом перехода" для образца.  Что писать в раздел РК "Риски и возможности"?

FSA_17025.pdf

[evGeniy 1088]

2 минуты назад, fotos сказал:

Кто поверит https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poverka-17025  пишет:

Да они только пишут, читать не пробовали что написали

2 минуты назад, fotos сказал:

Требования межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяются только на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий.

и тут же 

3 минуты назад, fotos сказал:

Выпустить Приказ с утверждением плана перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

ДБ

[fotos 0]

Абсурда для гильотины в метрологии очень много.  

В письме ФСА, звучит: лишь "необходимо установить в руководстве по РК правила управления рисками и возможностями".   Правильно ли я понимаю, что план перехода для лабораторий поверки и должен содержать один пункт внести в РК правила управления рисками и возможностями?

[evGeniy 1088]

1 минуту назад, fotos сказал:

Правильно ли я понимаю, что план перехода для лабораторий поверки и должен содержать один пункт внести в РК правила управления рисками и возможностями?

Здесь уже звучало мнение, что упоминание данного ГОСТ не рекомендовано в ПЛ

[Ирина2707 0]

Подскажите, как пишете новое РК, разделы в соответствии с критериями 326 или ГОСТ 17025-2019?

 

[M-71 95]

Если почитать тему, то вроде пришли к мнению, что РК для ПЛ пишется только в соответствии с критериями

[Ирина2707 0]

1 час назад, M-71 сказал:

Если почитать тему, то вроде пришли к мнению, что РК для ПЛ пишется только в соответствии с критериями

Я спросила про ИЛ, которые должны перейти на новый ГОСТ 17025

[M-71 95]

Я не увидел букв ИЛ в вопросе)

[fotos 0]

3 часа назад, evGeniy сказал:

Здесь уже звучало мнение, что упоминание данного ГОСТ не рекомендовано в ПЛ

ПЛ в связи с ГОСТ 17025 совсем ничего менять не требуется!  Ура и ах.  Я тут не истину ищу... кто-то уже имеет опыт подтверждения аккредитации ПЛ после вступления в силу этого ГОСТа?

Изменено 7 Ноября 2019 пользователем fotos

[Ирина2707 0]

23 минуты назад, M-71 сказал:

Я не увидел букв ИЛ в вопросе)

А разве здесь обсуждаются только ПЛ?

[evGeniy 1088]

30 минут назад, fotos сказал:

Я тут не истину ищу... кто-то уже имеет опыт подтверждения аккредитации ПЛ после вступления в силу этого ГОСТа?

Всё будет зависеть от конкретного эксперта  Кто то писал, что спрашивали план перехода новый ГОСТ

[Елена Прозорова 12]

47 минут назад, fotos сказал:

кто-то уже имеет опыт подтверждения аккредитации ПЛ после вступления в силу этого ГОСТа?

Наша ПЛ проходила ПК на прошлой неделе. Управление рисками и возможностями должно быть прописано в соответствии с Критериями, должен быть разработан перечень рисков, упоминания ГОСТа 17025 в СМК быть не должно. как и плана перехода на него

[fotos 0]

2 часа назад, Елена Прозорова сказал:

Наша ПЛ проходила ПК на прошлой неделе. Управление рисками и возможностями должно быть прописано в соответствии с Критериями, должен быть разработан перечень рисков, упоминания ГОСТа 17025 в СМК быть не должно. как и плана перехода на него

Это ближе к жизни.  Благодарю. Полезная информация. Если кто-то скинул бы некий образец управления этими рисками было бы совсем замечательно )).

[efim 1747]

 Акт самообследования КЛ стандарту 17025-2019, см там.

[katy269 0]

В 07.11.2019 в 11:52, fotos сказал:

Кто поверит https://www.ktopoverit.ru/baza-znanij/poverka-17025  пишет:

Требования межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 распространяются только на деятельность испытательных и калибровочных лабораторий.

Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, выполняющим работы по поверке средств измерений, необходимо сделать на практике для прохождения очередного подтверждения компетенции:

1. Добавить в руководство по качеству раздел «риски и возможности» (только описание)
2. Выпустить Приказ с утверждением плана перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019
3. Собственно план перехода на ГОСТ ISO/IEC 17025-2019

Письмо ФСА от 30.10.19 №25521/05-ЕФ  во вложении.

Люди добрые поделитесь плз "Планом перехода" для образца.  Что писать в раздел РК "Риски и возможности"?

FSA_17025.pdf

А что по поводу ИЛ ОЕИ в рамках утверждения типа СИ?

Кто-нибудь работает в этой области? Есть разъяснения?