amigosxxx 24 Опубликовано 9 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2021 53 минуты назад, Логинов Владимир сказал: Но все равно некоторые типы си можно отнести к нескольким группам. Хотелось бы, чтобы эксперты были такими же лояльными, т.к. есть у меня часть СИ, погрешность которых определяется в единицах измерения, которые относятся совершенно к другому виду измерения. Например , 4-20мА погрешность в МПа (т.к. измеряется давление), на вход подаются Ом, а погрешность в градусах.. В итоге, с одной стороны это электроизмерения, с другой это давление, температура. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
WadRud 39 Опубликовано 9 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2021 Так есть такое понятие "Измерительные системы (ИС) и элементы ИС" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 9 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Февраля 2021 (изменено) 4 минуты назад, WadRud сказал: Так есть такое понятие "Измерительные системы (ИС) и элементы ИС" В моем случае это не измерительные системы и их элементы, а вычислитель или преобразователь расчетно-измерительный. Даже встретил ИС учета тепловой энергии (расход, температура, давление, тепло), а ее прикрепили не к ИС, а к виду измерения Температура. Изменено 9 Февраля 2021 пользователем amigosxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 10 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2021 22 часа назад, Aleksun08 сказал: А еще вопрос: подавали на сокращение через ЛК или всё же в бумаге надо заявление и сокращаемую область отправить? Все через личный кабинет, никаких бумаг никуда не отправляли. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rsvm 17 Опубликовано 10 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2021 18 часов назад, Aleksun08 сказал: В ЛК это через госуслугу? На данный момент основание для подачи на ГУ есть только два варианта: статья.16 ФЗ 412 и часть1 статьи 24. Для сокращения какое обоснование надо внести? Или как-то по-иному надо в ЛК? в ЛК вход через госуслуги. посмотрел наше заявление - в заявлении на сокращение у нас нет поля для основания сокращения. а для ФСА основание - заявление ЮЛ о сокращении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Aleksun08 19 Опубликовано 10 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Февраля 2021 Всем спасибо за ответы. Зашли в ЛК, действительно на первом этапе есть выбор услуги: "Расширение", "Сокращение" и "ПК". выбрали, а дальше остается статья 16 или статья 24.1 - выбрали №16, подгрузили сокращаемую ОА. Теперь ждём решения по данной ГУ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 27 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Февраля 2021 Прошу подсказать каким образом можно записать позиции ОА при расширении Было: Штангенциркули ШЦ, ШЦЦ, ШЦК с диапазонами (0-300) мм, (0-1000) мм, (0-2000) мм. Хотим сделать: Штангенциркули с диапазоном (0-6000) мм. Т.е. уйти от конкретизации типов, но в 186 приказе отсутствует обьяснение, как это правильно сделать. У нас получается, что мы в диапазоне (0-6000) мм повторяем диапазоны, на которые уже есть аккредитация. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 16 часов назад, KravchenkoGA сказал: Прошу подсказать каким образом можно записать позиции ОА при расширении Было: Штангенциркули ШЦ, ШЦЦ, ШЦК с диапазонами (0-300) мм, (0-1000) мм, (0-2000) мм. Хотим сделать: Штангенциркули с диапазоном (0-6000) мм. Т.е. уйти от конкретизации типов, но в 186 приказе отсутствует обьяснение, как это правильно сделать. У нас получается, что мы в диапазоне (0-6000) мм повторяем диапазоны, на которые уже есть аккредитация. Сейчас, как я понял с этим полная анархия, кто что через экспертов протащит. У нас раньше были диапазоны давления -100...0, 0...40 кПа и т.д. до 0...100 МПа по кодификатору групп СИ. Т.е. было очевидно, что датчики давления на 100 Па вне нашей аккредитации. А потом эксперты заставили объединить: "так теперь ни пишут". Ну мы и объединили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Радик Мавлявиев 195 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 (изменено) PS: Очень в этом вопросе помогает изучение чужих областей аккредитации. Изменено 28 Февраля 2021 пользователем Радик Мавлявиев Извиняюсь за мультипостинг, не ту кнопку нажал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 Спасибо. Это лишний раз подтверждает, что для аккредитованных лиц эксперт это царь и бог. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 (изменено) 1 час назад, KravchenkoGA сказал: Спасибо. Это лишний раз подтверждает, что для аккредитованных лиц эксперт это царь и бог. На ПК в 2019 проходили и расширение. При составлении области исходила из того, что я аккредитуюсь на СИ с конкретным диапазоном, т е. запись в расширяемой области была (например) от 0 до 6 МПа при текущей области от 0 до 1 МПа. Эксперты это пропустили, но сказали, что надо писать в расширяемой от 1 МПа до 6 МПа т.к. от 0 до 1 уже есть. Мне это конечно странно, т.к. это графа о МХ поверяемых СИ и по мне логично что сначала я аккредитовалась на поверку СИ с диапазоном от 0 до 1, а потом на СИ с диапазоном от 0 до 6. Изменено 28 Февраля 2021 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 825 Опубликовано 28 Февраля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Февраля 2021 4 часа назад, Радик Мавлявиев сказал: Сейчас, как я понял с этим полная анархия, кто что через экспертов протащит. У нас раньше были диапазоны давления -100...0, 0...40 кПа и т.д. до 0...100 МПа по кодификатору групп СИ. Т.е. было очевидно, что датчики давления на 100 Па вне нашей аккредитации. А потом эксперты заставили объединить: "так теперь ни пишут". Ну мы и объединили. А потом другие найдут несоответствие и заставят сократить Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 Подскажите, пожалуйста, каким образом оформляются формы к заявлению на ПК с расширением, если подача заявления в электронном виде. У нас есть подтверждаемая и расширяемая области. Нужно ли их совмещать в один файл? И каким образом? Добавить позиции уже к имеющимся строкам или добавить в виде отдельной таблицы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 1 час назад, KravchenkoGA сказал: Подскажите, пожалуйста, каким образом оформляются формы к заявлению на ПК с расширением, если подача заявления в электронном виде. У нас есть подтверждаемая и расширяемая области. Нужно ли их совмещать в один файл? И каким образом? Добавить позиции уже к имеющимся строкам или добавить в виде отдельной таблицы? В ЛК РА есть возможность выбрать опцию совместить ПК с РОА. После выбора этой опции появится возможность прикрепить 2 ОА. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 Я про форму 2 интересуюсь. Про ОА все понятно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 Мы расширение добавляли в форму 2 отдельным пунктом, то есть продолжали существующую таблицу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 Вообще, при ПК+ расшир, на расширение делаются отдельные формы (эталоны, ИО, и.т.д.). По крайней мере год назад было именно так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 То, что формы отдельные это понятно, мы расширяемся, поэтому вопрос каким образом добавлять позиции в каждой форме. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 14 минут назад, M-71 сказал: Мы расширение добавляли в форму 2 отдельным пунктом, то есть продолжали существующую таблицу Я правильно поняла, что после основной таблицы для ПК добавили строки и согласно расширяемой ОА внесли средства поверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
M-71 87 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 41 минуту назад, KravchenkoGA сказал: Я правильно поняла, что после основной таблицы для ПК добавили строки и согласно расширяемой ОА внесли средства поверки? Да Но у нас было одно расширение Поэтому и формы были только для него Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 2 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Марта 2021 (изменено) 58 минут назад, sav сказал: Вообще, при ПК+ расшир, на расширение делаются отдельные формы (эталоны, ИО, и.т.д.). По крайней мере год назад было именно так. При выборе в ЛК РА только ПК не появляется даже возможность прикрепить эти формы, но когда я выбираю опцию ПК+РОА, то эта возможность появляется. Если исходить из этой логики, то формы прикрепляются только на расширение, но для себя решил сделать общие формы ПК+РОА и податься с такими. Изменено 2 Марта 2021 пользователем amigosxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Barkas 0 Опубликовано 31 Марта 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Марта 2021 Добрый день! Подскажите пожалуйста! Есть область аккредитации: "Вакуумметры, мановакуумметры, манометры показывающие и самопишущие, диапазон: (минус 0,095 – 60) МПа; Погрешность: КТ 0,6 – 4,0". Как сократить "... и самопишущие"? В сокращаемой области написать: "...и самопишущие, диапазон: (минус 0,095 – 60) МПа; Погрешность: КТ 0,6 – 4,0"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Memoza 0 Опубликовано 8 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2021 В 02.03.2021 в 06:58, KravchenkoGA сказал: Подскажите, пожалуйста, каким образом оформляются формы к заявлению на ПК с расширением, если подача заявления в электронном виде. У нас есть подтверждаемая и расширяемая области. Нужно ли их совмещать в один файл? И каким образом? Добавить позиции уже к имеющимся строкам или добавить в виде отдельной таблицы? мы два файла пдф в один объединяли, так и отправляли Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ИринаВоронеж 12 Опубликовано 22 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Апреля 2021 Добрый день! Только для расширения, нужны формы только по расширяемой области? поверители, помещения, оборудование... А если мы заявим одного поверителя, а потом, после проверки через какое то время возложим приказом на других, так можно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ЭДСка 206 Опубликовано 22 Апреля 2021 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Апреля 2021 (изменено) 14 минут назад, ИринаВоронеж сказал: А если мы заявим одного поверителя, а потом, после проверки через какое то время возложим приказом на других, так можно? ИМХО, почему нет... Я так понимаю, каких/ какого поверителя подают на РОА, им/ему и доказывать/ показывать/ отстаивать практическую часть по РОА. Но это только мои теоретические предположения, без опыта, у нас РОА летом... Изменено 22 Апреля 2021 пользователем ЭДСка Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
102 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.