Манометры в ПП РФ № 250?

[nwnebel 10]

Здравствуйте!

ЦСМ подал в суд на нашего заказчика, у которого мы на подряде, в ТЗ, по которому мы работаем присутствуют манометры:

1. технологические показывающие МТП-1М

2. МТИ КТ 0,6

3. ЭКМ КТ 1,5

4. Кислородные ТМ-2; МТК-60 КТ 4,0

5. Котловые МК-200 КТ 1,5

ЦСМ ссылается на них и утверждает, что они входят в ПП РФ № 250 и заказчик не имел права заключать с нами договор. Я не нашел упоминаний манометров в ПП РФ № 250, мы поверяем эти манометры у себя в лаборатории, заказчик нам просто отгружает их у ворот, мы не можем знать, на каких объектах установлены данные манометры и, соответственно, не можем знать, входят ли они в ПП РФ № 250 или нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

Изменено 30 Июля 2020 пользователем nwnebel

[efim 1747]

Надо было обдумать это до того.

Наши манометры проводят как первичную поверку и никаких вопросов.

[SALE 40]

27 минут назад, nwnebel сказал:

Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

А на что ЦСМ ссылается? Начните с этого

[Логинов Владимир 899]

30 минут назад, nwnebel сказал:

Здравствуйте!

ЦСМ подал в суд на нашего заказчика, у которого мы на подряде, в ТЗ, по которому мы работаем присутствуют манометры:

1. технологические показывающие МТП-1М

2. МТИ КТ 0,6

3. ЭКМ КТ 1,5

4. Кислородные ТМ-2; МТК-60 КТ 4,0

5. Котловые МК-200 КТ 1,5

ЦСМ ссылается на них и утверждает, что они входят в ПП РФ № 250 и заказчик не имел права заключать с нами договор. Я не нашел упоминаний манометров в ПП РФ № 250, мы поверяем эти манометры у себя в лаборатории, заказчик нам просто отгружает их у ворот, мы не можем знать, на каких объектах установлены данные манометры и, соответственно, не можем знать, входят ли они в ПП РФ № 250 или нет. Подскажите, пожалуйста, как лучше в суде обосновать данную точку зрения, на какие нормативные акты сослаться?

Начать стоит с того, что не манометры подпадают под действие закона, а измерения. А откуда знает ЦСМ какие измерения проводятся этими манометрами? На какой пункт ПП РФ №250 они ссылаются? 

[nwnebel 10]

ЦСМ ни на что не ссылается, он пишет так: "исходя из перечня средств измерений , указанных в техническом задании Заказчика, ряд подлежащих поверке в рамках договора  средств измерений включены в Перечень, утвержденный ПП РФ № 250 (позиции № .... технического задания)"

Ссылка на ТЗ идет на манометры, в моем первом посте. Я тоже считаю, что в ПП РФ прописаны измерения, подрядчик не может знать, где применяются средства измерений, я пока придумал только процитировать разъяснения к приказу № 1815 в письме СГ-12132/04 от 07.12.2015, где в п.3 про это и написано, правда по другому вопросу, но выражается та же самая мысль.

 

[Семен Кирюшин 77]

Можно указать, что вы проводите первичную поверку или поверку СИ после ремонта. На данные варианты действие ПП №250 не распространяется.

[владимир 332 1320]

24 минуты назад, nwnebel сказал:

ЦСМ ни на что не ссылается, он пишет так: "исходя из перечня средств измерений , указанных в техническом задании Заказчика, ряд подлежащих поверке в рамках договора  средств измерений включены в Перечень, утвержденный ПП РФ № 250 (позиции № .... технического задания)"

Ссылка на ТЗ идет на манометры, в моем первом посте. Я тоже считаю, что в ПП РФ прописаны измерения, подрядчик не может знать, где применяются средства измерений, я пока придумал только процитировать разъяснения к приказу № 1815 в письме СГ-12132/04 от 07.12.2015, где в п.3 про это и написано, правда по другому вопросу, но выражается та же самая мысль.

 

Посмотрите приказ РСт  1304 от 07.11.2013, как раз для ЦСМов

Изменено 30 Июля 2020 пользователем владимир 332

[boss 418]

9 часов назад, nwnebel сказал:

... ЦСМ подал в суд на нашего заказчика ...

К бабушке не ходи, в суд на вашего заказчика подал территориальный орган МТУ Росстандаота, а не ЦСМ...

Причем, МТУ сначала выписал  административку, которую ваш заказчик благополучно завалил...

И там в акте МТУ все подробнейшим образом расписал: что к чему и зачем... А вы нам тут трете про простые манометры - акт МТУ давайте - вместе почитаем 

[IgorVlad 15]

19 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Начать стоит с того, что не манометры подпадают под действие закона, а измерения. А откуда знает ЦСМ какие измерения проводятся этими манометрами? На какой пункт ПП РФ №250 они ссылаются? 

ПП РФ №250 относится как раз к средствам измерений, его название: "О перечне средств измерений...". Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. Поэтом Заказчику нужно представить подтверждение, что перечисленные в ТЗ манометры не применяются " для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах".

[Логинов Владимир 899]

10 минут назад, IgorVlad сказал:

ПП РФ №250 относится как раз к средствам измерений, его название: "О перечне средств измерений...". Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. Поэтом Заказчику нужно представить подтверждение, что перечисленные в ТЗ манометры не применяются " для осуществления производственного контроля при испытаниях и освидетельствовании технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах".

Да он так называется, но типов СИ там нет.

[evGeniy 1088]

32 минуты назад, IgorVlad сказал:

Перечисленные манометры можно притянуть  к 31 пункту Перечня. 

Перечисленные манометры можно сдуру притянуть к чему угодно. ПП 250 имеет один ньюанс, оно не распространяется на первичную поверку после ремонта

[IgorVlad 15]

8 часов назад, evGeniy сказал:

Перечисленные манометры можно сдуру притянуть к чему угодно. ПП 250 имеет один ньюанс, оно не распространяется на первичную поверку после ремонта

Этот ньюанс известен уже лет десять!

Что Вы посоветуете автору темы?

[evGeniy 1088]

6 часов назад, IgorVlad сказал:

Этот ньюанс известен уже лет десять!

Что Вы посоветуете автору темы?

Это не его война. Какие тут советы.