Бумажное св-во о поверке

[Дедюхин А.А. 358]

13 часов назад, LIBorisi4 сказал:

Без домыслов, где официально это написано? Что набор последних цифр после "/" является тем самым номером записи? В ФИФ есть "номер свидетельства" и поиск осуществляется по "номеру свидетельства", а не по "номеру записи".

Именно так. Кто или что запрещает? ?️‍♂️

102 ФЗ ст. 13 п.4 Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

"сведениями, включенными в Федеральный информационный фонд" , а не то, что вы себе понапридумывали, включая собственный номер свидетельства; номер свидетельства формирует АРШИН

номер записи в АРШИНЕ уникальный , и его нужно указывать при распечатке бумажного или электронного свидетельства

нигде не указано, что его запрещено комбинировать со строкой ссылки на номер записи  

[Дедюхин А.А. 358]

11 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Другой вопрос, что при изменении записи, номер записи меняется, а номер св-ва остается первоначальный.

вполне логично - это же уже не та запись, что была изначально, а другая

[Дедюхин А.А. 358]

12 часов назад, LameSANO сказал:

 

А как быть с информацией, если написано, что СИ пригодно в аршине, при этом никаких вложений нет, хотя на руках имеем документ с фактическими характеристиками данного СИ. Не обязан ли исполнитель (ЦСМ) вносить хотя бы приложение к свидетельству о поверке, про само свидетельство о поверке я молчу. Или у меня сайт аршина работает криво? Я полагал, что смысл электронной базы в том, что ты можешь всегда открыть документ о поверке и ознакомиться с ним. А не читать сухое: СИ ПРИГОДНО.

вообще-то поверка "это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям" 

или есть соответствие или его нет , вот вам и причина сухости 

а когда нужно отправлять протоколы - это определено нормативными документам

[LIBorisi4 161]

55 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

номер записи в АРШИНЕ уникальный , и его нужно указывать при распечатке бумажного или электронного свидетельства

Будьте так любезны, ткните пальчиком, где в Аршине поле под названием "номер записи". 

 

58 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

сведениями, включенными в Федеральный информационный фонд" , а не то, что вы себе понапридумывали, включая собственный номер свидетельства; номер свидетельства формирует АРШИН

Ещё раз, кто или что запрещает включить в сведения номер Выданного бумажного свидетельства? И где в Порядке ссылка на номер свидетельства из Аршина? 

[AQZWSX 311]

3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Кто выдаёт бумажное свидетельство, которое должно иметь номер свидетельства и номер записи сведений о проверке в ФИФ? 

ПЛ

 

3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Да, порядок (см. приказ 2510),который требует, чтобы у свидетельства был номер и не указывает на то, что номер должен быть сформирован Аршином. 

И не указывает на то, что номер должен быть сформирован ПЛ.

Уже четвертый раз об этом пишу. Вы ссылаетесь на то, что нет документа где, написано что номер присваивает Аршин, но из этого не следует, что номер должна присваивать ПЛ, потомучто документа, в котором было бы написано, что номер присваивает ПЛ, тоже нет.

 

3 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Если Вы утверждаете, что поверитель обязан использовать в качестве номера бумажного свидетельства номер, сформированный Аршином, то где в Аршине номер записи сведений, который также должен быть в бумажном свидетельстве? 

Про номер записи говорили еще в начале года. Нигде не написано что является номером записи. Но причем здесь номер свидетельства?

[Дедюхин А.А. 358]

4 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Будьте так любезны, ткните пальчиком, где в Аршине поле под названием "номер записи". 

странно что вас не волнует , что самое распространенное наименование организации в  РФ это "юридическое лицо", а самая распространенная фамилия это не Иванов , а "физическое лицо"

[Дедюхин А.А. 358]

4 часа назад, LIBorisi4 сказал:

Ещё раз, кто или что запрещает включить в сведения номер Выданного бумажного свидетельства? И где в Порядке ссылка на номер свидетельства из Аршина? 

переписать роман "Анна Каренина" в дополнительное поле вам мешает только число разрешенных символов

еще раз  - 1-м делом идет 102 закон, который определил, что "сведения"  

сведения, которые вы получаете из фонда, в частности в виде документа, отличаются от вашего документа, а конкретно в номере свидетельства 

[Dom3n3c 148]

[Enzo 92]

22 часа назад, LameSANO сказал:

 

А как быть с информацией, если написано, что СИ пригодно в аршине, при этом никаких вложений нет, хотя на руках имеем документ с фактическими характеристиками данного СИ. Не обязан ли исполнитель (ЦСМ) вносить хотя бы приложение к свидетельству о поверке, про само свидетельство о поверке я молчу. Или у меня сайт аршина работает криво? Я полагал, что смысл электронной базы в том, что ты можешь всегда открыть документ о поверке и ознакомиться с ним. А не читать сухое: СИ ПРИГОДНО.

Я с вами полностью согласен и тоже полагал, что после выхода приказа 2510 в Аршине появятся вложения со свидетельствами, чтобы можно было скачать. Но нет. Для нас с вами нет, как я понял, у поверителя, как аккредитованного на поверку лица, есть личный кабинет, где он может из Аршина вытащить свидетельства, а вот мы с вами, как заказчики, этого как раз не можем, что странно. Форумчане-поверители поправят, если ошибаюсь, знаю Аршин только со стороны заказчика.

[Логинов Владимир 899]

А вам св-во зачем?

[VVF 123]

ИМХО владельцу нужно не свидетельство, а бумажная выписка из Аршина, с данными о СИ, прошедшем поверку. Причем не напечатанная (иногда за плату) организацией-поверителем по единому образцу и на одно СИ, а именно выписка с данными поверок, интересующими владельца. То, что владелец сам не может распечатать на бумаге интересующую информацию из официального источника - это нонсенс.

[Дедюхин А.А. 358]

2 часа назад, Enzo сказал:

Я с вами полностью согласен и тоже полагал, что после выхода приказа 2510 в Аршине появятся вложения со свидетельствами, чтобы можно было скачать. 

это бы было не  свидетельство, легитимный документом оно становится после подписи поверителя и знака поверки 

этого вы скачать никак не можете 

[Дедюхин А.А. 358]

18 минут назад, VVF сказал:

ИМХО владельцу нужно не свидетельство, а бумажная выписка из Аршина, с данными о СИ, прошедшем поверку. Причем не напечатанная (иногда за плату) организацией-поверителем по единому образцу и на одно СИ, а именно выписка с данными поверок, интересующими владельца. 

и в чем проблема? 

отфильтруйте записи и слева есть кнопка "Выгрузить", грузит в Excel

[VVF 123]

35 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

и в чем проблема? 

отфильтруйте записи и слева есть кнопка "Выгрузить", грузит в Excel

Проблема в ущербности фильтра для владельца СИ (его там нет...)

А в сведениях о поверке владелец есть в открытом доступе...

PS Напомню, я о "бумаге" для владельца 105000 СИ (а не о 105000 бумажках).

 

Изменено 27 Сентября 2021 пользователем VVF

[Дедюхин А.А. 358]

7 минут назад, VVF сказал:

Проблема в ущербности фильтра для владельца СИ (его там нет...)

API?

[Логинов Владимир 899]

1 час назад, Дедюхин А.А. сказал:

 подписи поверителя и знака поверки 

 

Руководителя. Подписи поверителя нет.

[Дедюхин А.А. 358]

36 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Руководителя. Подписи поверителя нет.

"должность руководителя или уполномоченного аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку (для индивидуального предпринимателя указываются буквы "ИП"), подпись, фамилия, инициалы;"

[Логинов Владимир 899]

23 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

"должность руководителя или уполномоченного аккредитованного на поверку лица, выполнившего поверку (для индивидуального предпринимателя указываются буквы "ИП"), подпись, фамилия, инициалы;"

Но не поверителя. Поверитель указывается строчкой ниже и не расписывается. Хотя если его уполномочили, то он расписывается, но тогда его два раза указывают.

[Дедюхин А.А. 358]

12 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Но не поверителя. Поверитель указывается строчкой ниже и не расписывается. Хотя если его уполномочили, то он расписывается, но тогда его два раза указывают.

вы считаете, что поверитель не может быть "уполномоченным лицом"? ?

лично я всех поверителей уполномочил подписывать бумажные свидетельства 

[Логинов Владимир 899]

1 минуту назад, Дедюхин А.А. сказал:

вы считаете, что поверитель не может быть "уполномоченным лицом"? ?

лично я всех поверителей уполномочил подписывать бумажные свидетельства 

Может, но все равно в Св-ве будет указано два раза его ФИО

[Дедюхин А.А. 358]

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Может, но все равно в Св-ве будет указано два раза его ФИО

ну и ладно

[LameSANO 5]

23 часа назад, Дедюхин А.А. сказал:

и в чем проблема? 

отфильтруйте записи и слева есть кнопка "Выгрузить", грузит в Excel

Действительно, в доп. сведениях есть информация по протоколу поверки, тогда у меня вопросов нет  .

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем LameSANO

[shodan_x 14]

1 час назад, LameSANO сказал:

в доп. сведениях есть информация по протоколу поверки, тогда у меня вопросов нет

С указанной вами на скриншоте ссылочкой все тоже не совсем просто. Мне на своем опыте известны неоднократные случаи когда ее в Аршине нет, а физически бумажный протокол есть.

Изменено 28 Сентября 2021 пользователем shodan_x