Передача сведений о поверке СИ во ФГИС Росаккредитация

[Tatyanka 0]

да уже не знаю что и думать, срок дали 10 дней и кстати надеюсь это рабочих 10 дней а не календарных, из этих 10 дней три дня рабочих точно выпали уже

[resc2017 2]

Всем добрый день! Мы тоже направляли обращения в техподдержку, но результата нет. Планирую сегодня отправить в ФСА письмо . Предлагаю поступить и всем остальным, понимаю отмастка копеечная, но что-то делать надо.

[Fekla9999 19]

21 минуту назад, resc2017 сказал:

Всем добрый день! Мы тоже направляли обращения в техподдержку, но результата нет. Планирую сегодня отправить в ФСА письмо . Предлагаю поступить и всем остальным, понимаю отмастка копеечная, но что-то делать надо.

Мы отправили еще на прошлой неделе официальный запрос: что делать при большом объеме поверок. И в ответ тишина....

[Фрося2022 11]

13 минут назад, Fekla9999 сказал:

Мы отправили еще на прошлой неделе официальный запрос: что делать при большом объеме поверок. И в ответ тишина....

у них срок ответа 30 дней

[Fekla9999 19]

2 минуты назад, Фрося2022 сказал:

у них срок ответа 30 дней

У нас следующее ПК через полтора года. Надеюсь, к этому времени хоть какая-то ясность появится?

[AQZWSX 311]

1 час назад, Tatyanka сказал:

Может это специально для того, чтобы АЛ получили замечания 

Мне иногда кажется, что было бы лучше, если бы РА реально начала приостанавливать ПЛ, за то что они не передают данные в ЛК. Ведь тогда половину (если не больше) ПЛ придется приостановить, поверку будет выполнять некому, и вопрос целесообразности передачи данных в ЛК РА начнут поднимать уже на другом уровне.

[Fekla9999 19]

Только что, AQZWSX сказал:

Мне иногда кажется, что было бы лучше, если бы РА реально начала приостанавливать ПЛ, за то что они не передают данные в ЛК. Ведь тогда половину (если не больше) ПЛ придется приостановить, поверку будет выполнять некому, и вопрос целесообразности передачи данных в ЛК РА начнут поднимать уже на другом уровне.

А не думаете, что в этом случае поверка вернется под государево крыло, как в СССР было? Госповерка и все. И денюшки в бюджет. Не весело однако

[Дарья Евгеньевна 0]

результаты деятельности ненадолго заработали, но периодически слетают

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, Fekla9999 сказал:

А не думаете, что в этом случае поверка вернется под государево крыло, как в СССР было? Госповерка и все. И денюшки в бюджет. Не весело однако

Сомневаюсь, что это возможно. Если взять счетчики воды, то без ОООшек одни ЦСМы вряд ли осилят такой объем поверок.

[Fekla9999 19]

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

Сомневаюсь, что это возможно. Если взять счетчики воды, то без ОООшек одни ЦСМы вряд ли осилят такой объем поверок.

Было бы желание. Те же ОООшки можно взять на подряд как обособленные подразделения ЦСМ, или как выездные бригады оформить. На зарплате. Вариантов масса на самом деле

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, Fekla9999 сказал:

Было бы желание. Те же ОООшки можно взять на подряд как обособленные подразделения ЦСМ, или как выездные бригады оформить. На зарплате. Вариантов масса на самом деле

Да даже если так, сути дела это не меняет. Ведь поверок меньше не станет, значит передавать их в ЛК РА будет по прежнему невозможно, значит придется приостанавливать ЦСМы.

[Fekla9999 19]

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

Да даже если так, сути дела это не меняет. Ведь поверок меньше не станет, значит передавать их в ЛК РА будет по прежнему невозможно, значит придется приостанавливать ЦСМы.

Так при госповерке необходимость в РА отпадает. Росстандарт вполне справится. Вряд ли кто-то будет приостанавливать ЦСМ, за это можно и по голове получить как за намеренную провокацию. Ну это я так мечтаю упразднить РА)))

[AQZWSX 311]

1 минуту назад, Fekla9999 сказал:

Так при госповерке необходимость в РА отпадает

Т.е. нужно сначала разрешить проводить поверку только ЦСМам, затем разрешить ЦСМама не передавать данные в ЛК РА. Для чего такие сложности? Не проще ли тогда просто отменить передачу данных в ЛК РА?

[Fekla9999 19]

Только что, AQZWSX сказал:

Т.е. нужно сначала разрешить проводить поверку только ЦСМам, затем разрешить ЦСМама не передавать данные в ЛК РА. Для чего такие сложности? Не проще ли тогда просто отменить передачу данных в ЛК РА?

Конечно проще! Мы все ЗА! Да кто же нас услышит...

[Anisimov 0]

Возникает ошибка с эксель файлом, прошу помочь

 

[Алина Б 0]

Кажется заработало!

[Vladimir Seliverstov 77]

39 минут назад, Anisimov сказал:

Возникает ошибка с эксель файлом, прошу помочь

 

У вас не загрузилась страница поверок. Вам нужно еще раз скачать последнею версию Поверки.xlsm. Если не заработает, то я могу удаленно подключиться.

 

[pariam 6]

В 20.03.2023 в 13:32, Konstantin Aleksandrovich сказал:

 В виду действия “регуляторной гильотины” и проводимой политики цифровизации государственных учреждений и оптимизации регулирующих нормативных документов, считаем что данная работа должна проводится на межведомственном уровне, а не перекладываться на предприятия выполняющие работы в области обеспечения единства измерений. 

 

Самое важно выделено красным. Так что мы здесь остаемся наедине с собой. Уверен про нас вспомнят... но помощь "взрослых" нам уже будет не нужна, мы будем сами себе злобные буратины.

Разведка донесла, что совещались межведомственно в пятницу. Обещали отсчитывать 10 дней с момента публикации в АРШИН и начать отрабатывать пакетную передачу на одном из крупных ЦСМ. Но главное - руководство ФСА делает вид, что не в курсе проблем с функционированием ЛК ФГИС, и уверено, что они реально первые по цифровизации.

[Ника 1313]

В 17.03.2022 в 15:39, Данилов А.А. сказал:

Изучая Приложение 17 к ПП от 12 марта 2022 г. № 353, обнаружил, что целый год можно не передавать сведения во ФГИС Росаккредитации, т.к. сведения представляются по усмотрению аккредитованного лица:

А по новому пп 430 от 20.03.2023, с изменениями в пп 353, в данной части что-то поменялось?

[Фрося2022 11]

5 минут назад, Ника сказал:

А по новому пп 430 от 20.03.2023, с изменениями в пп 353, в данной части что-то поменялось?

нет, к сожалению

0001202303210029.pdf

[Metrolog_70 101]

30 минут назад, Ника сказал:

А по новому пп 430 от 20.03.2023, с изменениями в пп 353, в данной части что-то поменялось?

Нет, с утра читал и надеялся, но увы ?

[Ника 1313]

11 минут назад, Metrolog_70 сказал:

Нет, с утра читал и надеялся, но увы ?

Не в тот пункт приложения 17 внесены изменения?

[Metrolog_70 101]

1 минуту назад, Ника сказал:

Не в тот пункт приложения 17 внесены изменения?

Ага, пункт 2в оставили без изменений.

[fokus- 3]

Вчера, 21 марта 2023 проходил Круглый стол «Практические рекомендации метрологам при выборе испытательного и метрологического оборудования». На этой встрече был руководитель Управления Росаккредитации по Уральскому федеральному округу Ирина Лавелина. Ирина Лавелина обратила внимание метрологов на требование об обязательном предоставлении в Росаккредитацию дополнительных сведений о результатах деятельности аккредитованных лиц, выполняющих работы по обеспечению единства измерений, о результатах деятельности, об изменениях состава работников и их компетентности, об изменениях технической оснащенности. 

[EA8 0]

Вчера до вечера все работало, сегодня с утра снова ошибка..