libra 558 Опубликовано 22 Января 2015 Жалоба Опубликовано 22 Января 2015 <br /><br />Все очень здорово. (честное слово)<br />Но - ЗАЧЕМ - использовать неопределенность, когда есть погрешность?<br />Неопределенность используется, когда оценивают точность эталонов. При сравнении эталонов не известно действиетльное значение величины - этим и оправдано использование неопределенности. Опять же сличение международных эталонов требует игры по международным правилам.<br /><br />Простите, а для СИ что не являются эталонами дествительное значение измеряемой величины Вам известно?)))))))<br /> 3.7 действительное значение физической вели- чины; действительное значение величины; действительное значение de konventionell richtiger Wert (einer Grosse) en conventional true value (of a quantity) fr Valeur conventionnellement vraie (d'une grandeur) Значение физической величены, полученное экспериментальным путем и настолько близкое к истинному значению, что в поставленной измери- тельной задаче может быть использовано вместо него. Цитата
Alhimik85 2 Опубликовано 28 Января 2015 Жалоба Опубликовано 28 Января 2015 <br /><br />Все очень здорово. (честное слово)<br />Но - ЗАЧЕМ - использовать неопределенность, когда есть погрешность?<br />Неопределенность используется, когда оценивают точность эталонов. При сравнении эталонов не известно действиетльное значение величины - этим и оправдано использование неопределенности. Опять же сличение международных эталонов требует игры по международным правилам.<br /><br />Простите, а для СИ что не являются эталонами дествительное значение измеряемой величины Вам известно?)))))))<br /> 3.7 действительное значение физической вели- чины; действительное значение величины; действительное значение de konventionell richtiger Wert (einer Grosse) en conventional true value (of a quantity) fr Valeur conventionnellement vraie (d'une grandeur) Значение физической величены, полученное экспериментальным путем и настолько близкое к истинному значению, что в поставленной измери- тельной задаче может быть использовано вместо него. Все это мы читали, все это мы знаем))) Я не к тому. Неопределенность измерения используется для оценки качества измерений (передачи размера еденицы физической величины), не только для эталонов. Сравнение измерительной информации на международной арене производится тоже с учетом неопределенности и не только эталонных СИ. Кто му же неопределенность была всегда, СКО и дисперсии расчитывали всегда, доверительные погрешности считали всегда, просто никто не говорил что это вот неопределенность. Погрешность тоже выражается поразному. Цитата
Srg666 0 Опубликовано 26 Июня 2015 Жалоба Опубликовано 26 Июня 2015 Вопрос все-таки, как это все вместе собрать? Если не ошибаюсь все это собирать надо будет с коэффициентами, которые можно посчитать продиференцироваф с=m*l/(D*A*t) по каждому из параметров. Например продиференцировав по m получаем коэффицент равный l/(D*A*t) а по D получаем -m*l/(D^2*A*t) и так для всех коэффициентов. Цитата
Flerko 0 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2015 Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста примером расчета неопределенности при поверке счетчика электроэнергии... Цитата
Novoselov 135 Опубликовано 23 Июля 2015 Жалоба Опубликовано 23 Июля 2015 Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста примером расчета неопределенности при поверке счетчика электроэнергии... Оценка неопределенности калибровки счетчика электроэнергии.doc Цитата
dg1n 0 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2016 Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету( Цитата
efim 1747 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2016 Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету( Кто сам оценивает, у того м/б ошибки, учет не всех составляющих и т д Поэтому стесняются выложить сюда. Это приложение к инструкции по составлению методик калибровки, и то только в одной точке (в Excel). А если приборы щитовые - кому нужна оценка НИ? Не выполняем. Цитата
AtaVist 528 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2016 ..кому нужна оценка НИ? Не выполняем. Я метролог на заводе - вопрос кому нужна НИ для меня важен именно в плане удовлетворения любопытства. Хвала богам, в производстве этого пока не требует совсем.. Цитата
smihailov 55 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2016 Выложить не могу - желание правообладателя. Но Garry никому не отказывает. Попросите его здесь. http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=8260&recordnum=110 Данилову - не беспокоится. Может что и полезное найдёте. Цитата
libra 558 Опубликовано 12 Апреля 2016 Жалоба Опубликовано 12 Апреля 2016 Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету( В файлах смотрели? http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=564 Цитата
efim 1747 Опубликовано 29 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 29 Декабря 2016 (изменено) Кто может поделиться с оценкой неопределенности при поверке гирь? Оказывается мои не умеют. Стал проверять, даже Н от дискретности компаратора не понимаю, добавлен множитель корень из двух, если так, то д/б корень из 4, т. к. не два измерения, а 4 по схеме АВВА: Изменено 30 Декабря 2016 пользователем efim Цитата
libra 558 Опубликовано 30 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 30 Декабря 2016 Кто может поделиться с оценкой неопределенности при поверке гирь? Оказывается мои не умеют. Стал проверять, даже Н от дискретности компаратора не понимаю, добавлен множитель корень из двух, если так, то д/б корень из 4, т. к. не два измерения, а 4 по схеме АВВА: Цитата
KuzIII 0 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 Пример бы для дозиметрии, а то бред какой то получается в одних берут по типу А, в других не берут, где не берут получается например 93+-22мкЗв/ч, а где с учетом то 93+-6,6 Цитата
Учитель 0 Опубликовано 28 Января 2017 Жалоба Опубликовано 28 Января 2017 Здравствуйте подскажите может кот встречал нужен расчёт неопределённости линейной скорости и угловой скорости . Спасибо Цитата
WadRud 39 Опубликовано 28 Января 2017 Жалоба Опубликовано 28 Января 2017 7 минут назад, Учитель сказал: может кот встречал Цитата
Учитель 0 Опубликовано 28 Января 2017 Жалоба Опубликовано 28 Января 2017 11 минут назад, Учитель сказал: Здравствуйте подскажите может кто встречал, нужен расчёт неопределённости линейной скорости и угловой скорости . Спасибо Цитата
libra 558 Опубликовано 28 Января 2017 Жалоба Опубликовано 28 Января 2017 линейные зависимости. В самом простом варианте стандартная неопределенность времени и ст. неопр. расстояния. Суммарная Uv=sqrt(Ut^2+Ul^2) Цитата
efim 1747 Опубликовано 28 Января 2017 Жалоба Опубликовано 28 Января 2017 Наталия Анатолиевна, в книжке Захарова И. П. "Неопределенность измерений для начальников и чайников" рассматривается как пример оценка неопределенности линейной скорости. Цитата
ВикаВика 0 Опубликовано 21 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 21 Мая 2017 Здравствуйте, уважаемые коллеги! Срочно нужна методика калибровки на индикаторы часового типа ИЧ. Помогите разобраться, как правильно рассчитать неопределенность измерений для ИЧ. Спасибо за помощь в этом вопросе. Цитата
Nazarbek30 0 Опубликовано 23 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 23 Мая 2017 Добрый день, уважаемые коллегии! Пожалуйста пришлите методику расчета неопределенности измерения физико-химических приборов (например рефрактометр, спектрофотометр, pH-метр, анализаторы, ареометры, вискозиметры и тд.). Заранее спасибо Цитата
Uli 0 Опубликовано 30 Мая 2017 Жалоба Опубликовано 30 Мая 2017 Добрый день. Поделитесь, пожалуйста методикой калибровки, расчетом неопределенности измерений осциллографа. Цитата
sov_83 0 Опубликовано 5 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2017 Добрый день! Подскажите, возможно ли посчитать погрешность зная расширенную неопределенность. Если да, то как? если нет, то прошу обосновать. Цитата
Mariko 0 Опубликовано 5 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 5 Июня 2017 8 часов назад, sov_83 сказал: Добрый день! Подскажите, возможно ли посчитать погрешность зная расширенную неопределенность. Если да, то как? если нет, то прошу обосновать. В книге Захарова "Неопределенность измерений для чайников и начальников" есть формулы для пересчета неопределенности в характеристики погрешности и наоборот. Цитата
Ернияз 1 Опубликовано 6 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2017 Добрый день! У кого нибудь есть результаты измерении с помощью калибратора температуры? Мне надо в диплом написать. Помогите пожалуйста! Цитата
libra 558 Опубликовано 6 Июня 2017 Жалоба Опубликовано 6 Июня 2017 15 часов назад, Mariko сказал: В книге Захарова "Неопределенность измерений для чайников и начальников" есть формулы для пересчета неопределенности в характеристики погрешности и наоборот. Жаль, что GUM95 не знает о данном виде формулы перевода погрешности в стандартную неопределенность по типу В. Не говоря уже о нестыковке применяемых коэф. 1,1 и 1,4 относятся к нормальному распределении вероятности, а SQRT(3)=1,7 к равномерному. Ну и предпоследнее уравнение справедливо ПОСЛЕ введения поправки С. Цитата
598 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.