Перейти к контенту

598 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
<br />
<br />Все очень здорово. (честное слово)<br />Но - ЗАЧЕМ - использовать неопределенность, когда есть погрешность?<br />Неопределенность используется, когда оценивают точность эталонов. При сравнении эталонов не известно действиетльное значение величины - этим и оправдано использование неопределенности. Опять же сличение международных эталонов требует игры по международным правилам.<br />
<br />Простите, а для СИ что не являются эталонами дествительное значение измеряемой величины Вам известно?)))))))<br />

3.7 действительное значение физической вели-

чины;

действительное значение величины;

действительное значение

de konventionell richtiger Wert (einer Grosse)

en conventional true value (of a quantity)

fr Valeur conventionnellement

vraie (d'une grandeur)

Значение физической величены, полученное

экспериментальным путем и настолько близкое к

истинному значению, что в поставленной измери-

тельной задаче может быть использовано вместо

него.

  • Ответы 597
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано
<br />
<br />Все очень здорово. (честное слово)<br />Но - ЗАЧЕМ - использовать неопределенность, когда есть погрешность?<br />Неопределенность используется, когда оценивают точность эталонов. При сравнении эталонов не известно действиетльное значение величины - этим и оправдано использование неопределенности. Опять же сличение международных эталонов требует игры по международным правилам.<br />
<br />Простите, а для СИ что не являются эталонами дествительное значение измеряемой величины Вам известно?)))))))<br />

3.7 действительное значение физической вели-

чины;

действительное значение величины;

действительное значение

de konventionell richtiger Wert (einer Grosse)

en conventional true value (of a quantity)

fr Valeur conventionnellement

vraie (d'une grandeur)

Значение физической величены, полученное

экспериментальным путем и настолько близкое к

истинному значению, что в поставленной измери-

тельной задаче может быть использовано вместо

него.

Все это мы читали, все это мы знаем))) Я не к тому. Неопределенность измерения используется для оценки качества измерений (передачи размера еденицы физической величины), не только для эталонов. Сравнение измерительной информации на международной арене производится тоже с учетом неопределенности и не только эталонных СИ. Кто му же неопределенность была всегда, СКО и дисперсии расчитывали всегда, доверительные погрешности считали всегда, просто никто не говорил что это вот неопределенность. Погрешность тоже выражается поразному.

  • 4 месяца спустя...
Опубликовано
Вопрос все-таки, как это все вместе собрать?

Если не ошибаюсь все это собирать надо будет с коэффициентами, которые можно посчитать продиференцироваф с=m*l/(D*A*t) по каждому из параметров.

Например продиференцировав по m получаем коэффицент равный l/(D*A*t) а по D получаем -m*l/(D^2*A*t) и так для всех коэффициентов.

  • 4 недели спустя...
Опубликовано

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста примером расчета неопределенности при поверке счетчика электроэнергии...

Опубликовано

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста примером расчета неопределенности при поверке счетчика электроэнергии...

Оценка неопределенности калибровки счетчика электроэнергии.doc

  • 8 месяцев спустя...
Опубликовано

Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету(

Опубликовано

Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету(

Кто сам оценивает, у того м/б ошибки, учет не всех составляющих и т д

Поэтому стесняются выложить сюда.

Это приложение к инструкции по составлению методик калибровки,

и то только в одной точке (в Excel).

А если приборы щитовые - кому нужна оценка НИ? Не выполняем.

Опубликовано

..кому нужна оценка НИ? Не выполняем.

Я метролог на заводе - вопрос кому нужна НИ для меня важен именно в плане удовлетворения любопытства.

Хвала богам, в производстве этого пока не требует совсем..

Опубликовано

Выложить не могу - желание правообладателя. Но Garry никому не отказывает. Попросите его здесь. http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=8260&recordnum=110 Данилову - не беспокоится.

Может что и полезное найдёте.

Опубликовано

Здравствуйте Дорогие Коллеги! Не могли бы вы помочь с поиском литературы для расчета неопределенности изм. для Электрических СИ(амперметры, вольтметры). Очень нужно для разработки МК вышеперечисленных СИ. Те что выложены на форуме за давностью канули в лету(

В файлах смотрели? http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=564

  • 8 месяцев спустя...
Опубликовано (изменено)

Кто может поделиться с оценкой неопределенности при поверке гирь?

Оказывается мои не умеют.

Стал проверять, даже Н от дискретности компаратора не понимаю,

добавлен множитель корень из двух,

если так, то д/б корень из 4, т. к. не два измерения, а 4 по схеме АВВА:

post-560-0-18218400-1483057926_thumb.jpg

Изменено пользователем efim
Опубликовано

Кто может поделиться с оценкой неопределенности при поверке гирь?

Оказывается мои не умеют.

Стал проверять, даже Н от дискретности компаратора не понимаю,

добавлен множитель корень из двух,

если так, то д/б корень из 4, т. к. не два измерения, а 4 по схеме АВВА:

15503054_m.jpg

  • 2 недели спустя...
Опубликовано

Пример бы для дозиметрии, а то бред какой то получается в одних берут по типу А, в других не берут, где не берут получается например 93+-22мкЗв/ч, а где с учетом то 93+-6,6

  • 3 недели спустя...
Опубликовано
11 минут назад, Учитель сказал:

Здравствуйте подскажите может кто встречал,  нужен расчёт неопределённости линейной скорости и угловой скорости . Спасибо

 

Опубликовано

линейные зависимости. В самом простом варианте  стандартная неопределенность  времени и ст. неопр. расстояния. Суммарная Uv=sqrt(Ut^2+Ul^2)

Опубликовано

Наталия Анатолиевна,

в книжке Захарова И. П. "Неопределенность измерений для начальников и чайников"

рассматривается как пример оценка неопределенности линейной скорости.

  • 3 месяца спустя...
Опубликовано

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Срочно нужна методика калибровки на индикаторы часового типа ИЧ.

Помогите разобраться, как правильно рассчитать неопределенность измерений для ИЧ.

Спасибо за помощь в этом вопросе. 

Опубликовано

Добрый день, уважаемые коллегии!

 Пожалуйста пришлите методику расчета неопределенности измерения физико-химических приборов (например рефрактометр, спектрофотометр, pH-метр, анализаторы, ареометры, вискозиметры  и тд.). Заранее спасибо 

Опубликовано

Добрый день. Поделитесь, пожалуйста методикой калибровки, расчетом неопределенности измерений осциллографа.

Опубликовано

Добрый день!

Подскажите, возможно ли посчитать погрешность зная расширенную неопределенность. Если да, то как? если нет, то прошу обосновать:rolleyes:.

Опубликовано
8 часов назад, sov_83 сказал:

Добрый день!

Подскажите, возможно ли посчитать погрешность зная расширенную неопределенность. Если да, то как? если нет, то прошу обосновать:rolleyes:.

В книге Захарова "Неопределенность измерений для чайников и начальников" есть формулы для пересчета неопределенности в характеристики погрешности и наоборот.

U.jpg

Опубликовано

Добрый день! У кого нибудь есть результаты измерении с помощью калибратора температуры? Мне надо в диплом написать. Помогите пожалуйста!

Опубликовано
15 часов назад, Mariko сказал:

В книге Захарова "Неопределенность измерений для чайников и начальников" есть формулы для пересчета неопределенности в характеристики погрешности и наоборот.

U.jpg

Жаль, что GUM95 не знает о данном виде формулы перевода погрешности в стандартную неопределенность по типу В. Не говоря уже о нестыковке  применяемых коэф.  1,1 и 1,4 относятся к нормальному распределении вероятности, а SQRT(3)=1,7 к равномерному. Ну и предпоследнее уравнение справедливо ПОСЛЕ введения поправки С.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
×
×
  • Создать...