Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 6 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2011 У кого-то праздники, а кто-то вынужден считать тарифы на поверку по Перечню Сан Саныч, если не секрет, то сколько у вас выходит стоимость поверки по, ранее упомянутой, 153 позиции... По предварительным расчётам для позиций получилось 168.60+НДС. Какую стоимость нам утвердит Москва? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kmax2000 62 Опубликовано 6 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2011 По предварительным расчётам для позиций получилось 168.60+НДС. Какую стоимость нам утвердит Москва? Это как? Там же трудоемкость 4,8 часа - или у вас для поверителей норма забита 300 руб./день? Хорошо живете... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 6 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2011 По предварительным расчётам для позиций получилось 168.60+НДС. Какую стоимость нам утвердит Москва? Это как? Там же трудоемкость 4,8 часа - или у вас для поверителей норма забита 300 руб./день? Хорошо живете... В приказе указана предельная норма времени. Никто не запрещает проводить поверку например, 8 термометров одновременно , что позволяет сократить время на единичный экземпляр СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kmax2000 62 Опубликовано 6 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2011 В приказе указана предельная норма времени. Никто не запрещает проводить поверку например, 8 термометров одновременно , что позволяет сократить время на единичный экземпляр СИ Ну это само собой, но их еще нужно насобирать Хорошо, когда есть сознательные клиенты, которые носят термометры на поверку мелким оптом , а если таковых не будет? Кстати, насколько я понимаю, в этой позиции указаны инфракрасные термометры, а для них организовать совсем уж одновременную поверку, ИМХО, сложновато..."черное тело" конечно выводить на режим каждый раз не нужно, но показания все равно по очереди снимать придется... Хорошо, когда есть несколько эталонов, тогда партию можно быстро "отстрелять"... А сколько точек нужно снимать при поверке для этих приборов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 6 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2011 Ну это само собой, но их еще нужно насобирать Хорошо, когда есть сознательные клиенты, которые носят термометры на поверку мелким оптом , а если таковых не будет? Для этого и указываем срок поверки 15 рабочих дней. В противном случае на некоторые СИ пришлось бы повысить стоимость в несколько раз... Простейший пример - водосчётчики и счётчики элетроэнергии. На водосчётчики предельная норма времени на поверку - 0,6 часа (т.е. 36 минут), на счётчики элетроэнергии - 0,36 часа (21 минута). Не смешно ли поверять такие СИ поодиночке? Например, время прогрева счётчика электроэнергии 15 минут, проверка самохода - ещё 10 минут. А на поверку времени уже нет... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 Посмотрите в разделе "Новости" на сайте Росстандарта от 3.11.2011 г. и увидите, что же всё-таки попало к СИ по пункту 31 Перечня. [*]манометры (поз. 69-73) [*]газоанализаторы (поз. 134-136) [*]измерители параметров заземления и электробезопасности (поз. 158-162, 167) [*]радиометры (235-237, 279, 281) И ВСЁ!!! В Росстандарте многие понимают, к чему приведет ввод постановления № 250. По-видимому, поэтому резко сократили перечень СИ, подлежащих поверке по постановлению. Но в комиссии, которая работает над поправками в приказ № 200, по-видимому, нет специалистов-практиков. Если в таком виде оставить трудоемкости, то поверка технических манометров будет максимально стоить от 400 руб до 1800 руб! Надо перепроверить все максимальные трудоемкости и сообщить комиссии. В старом варианте приказа, трудоемкость технического манометра (п. 650) 0,18 ч, теперь до 0,84 ч! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 (изменено) Вы оскорбляете огромное количество добросовестных, честных и порядочных людей, работающих в системе Росстандарта и не менее Вас сопереживающих непростой ситуации, которая складывается сегодня вокруг метрологии по вине чиновников, имеющим смутное понятие о функционировании ГСИ. Самое страшное, что разрушают государственную систему ОИ. А вот ответьте мне пожалуйста на такой вопрос, не соблюдение методики поверки является ли уголовно наказуемым деянием?! А выписка Свидетельств о поверке даже не видя средства измерений - уголовно преследуется? Если ваш ответ - "ДА" , то думаю, что оценка в 50% - это довольно мягкая оценка, если же - "НЕТ", то значит все "ОК" беру свои слова назад, а Росстандарт - образец чистоты и непорочности... Я уже говорил ранее, что по моему мнению, Вас несколько "заносит". В приличном обществе за такие высказывания можно и канделябром ... .Вы хотя бы задумывались, а кто придет на смену уничтоженному Росстандарту? Кстати, сделать это совершенно не трудно. Достаточно приватизировать МНИИ и ЦСМ. И вот выкупившие акции «эффективные менеджеры» будут думать о благе предприятий, а не о «распиле бобла» (выражаясь Вашим языком) . Новгородского примера Вам мало? Изменено 7 Ноября 2011 пользователем MNS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 ...вообщем странные у вас первоисточники... Те, что есть в голове. По крайней мере, так честнее. А орфографические ошибки не изменяют сути. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 Не ищите: вот он (см. Перечень трудоёмк.doc) Именно по этому Перечню маскимальных значений трудоёмкостей мы рассчитываем проект прейскуранта и направляем в Росстандарт на утверждение. И делаем это только для тех СИ, которые указаны в этом Перечне. При этом значение трудоемкости в каждом ЦСМ будет своим и не всегда близким к максимальному, но не должно его превышать. Что касается остальных СИ, то, как видите, они не попали... Интересно, а обратную таблицу они составляли? Я для себя из любопытства сделала. Почему-то в Перечне трудоемкости пункты 9 и 23 из пост. 250 ни где не фигурируют. А в п.142 Перечня трудоемкости нет вообще ни одного пункта пост. 250. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 (изменено) Не ищите: вот он (см. Перечень трудоёмк.doc) Именно по этому Перечню маскимальных значений трудоёмкостей мы рассчитываем проект прейскуранта и направляем в Росстандарт на утверждение. И делаем это только для тех СИ, которые указаны в этом Перечне. При этом значение трудоемкости в каждом ЦСМ будет своим и не всегда близким к максимальному, но не должно его превышать. Что касается остальных СИ, то, как видите, они не попали... Интересно, а обратную таблицу они составляли? Я для себя из любопытства сделала. Почему-то в Перечне трудоемкости пункты 9 и 23 из пост. 250 ни где не фигурируют. А в п.142 Перечня трудоемкости нет вообще ни одного пункта пост. 250. В п. 142 следует объединить ячейку с п. 141 (видимо техническая ошибка). К п.23 Пост. 250 подходит п.102 Пр-за 200 (так было в проекте). СИ поглощенной дозы фотонного и электронного излучения клинические настолько специфичны, что ни в одном ГРЦМ не могут и, скорее всего, никогда не будут поверяться. Изменено 7 Ноября 2011 пользователем MNS Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 7 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 СИ поглощенной дозы фотонного и электронного излучения клинические настолько специфичны, что ни в одном ГРЦМ не могут и, скорее всего, никогда не будут поверяться. Это ещё на основании чего такое заключение? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 7 Ноября 2011 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Ноября 2011 СИ поглощенной дозы фотонного и электронного излучения клинические настолько специфичны, что ни в одном ГРЦМ не могут и, скорее всего, никогда не будут поверяться. Это ещё на основании чего такое заключение? Да просто я заглючил . Думал о радиоизотопных исследованиях, п.12 :'( . Приношу извинение за глупость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 9 Ноября 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2011 2. РЖД аккредитована именно на поверку - см. Приказ ФАТРиМ №261 от 03.02.2010 г. Устно подтвердили. Будем учитывать на следующий год. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
88 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.