east 210 Опубликовано 3 Сентября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2014 А эталоны? Например существуют грузопоршневые манометры с градуировкой колонки и грузами в кг/см2 с погрешностью 0,01 - которые стоят Больших денег. Вот это тоже мне непонятно совсем! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 3 Сентября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Сентября 2014 на форуме такое часто встречается и только сейчас начали об этом говорить...Господа коллеги есть правила форума и их необходимо соблюдать! Если у Вас есть определенные предложения по улучшению форума то их необходимо озвучивать админу... Оффтопик! И это уже обсуждалось. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 6 Сентября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Сентября 2014 ... как собираетесь переписывать шкалы у манометров? манометры производятся по ТУ, соответственно регламентирована краска, размер шрифта и прочее. Более того некоторые старые манометры вообще не выпускались с альтернативными единицами величины. На старые манометры вообще описания типа нет. Т.е. это еще вопрос, правомерна ли замена шкалы изготовленной даже типографским способом. Если на опасном ПО отклеится/осыпится шкала и вследствие этого электроконтактный манометр не сработает, произойдет авария и п.р. Вам хочеться экспериментировать? Изготавливать шкалы на заводе изготовителе ≈70 руб., что явл. половиной стоимости манометра. Что касается электронных приборов, да, проблем нет, коммуникатором можно поменять ед. вел., но эти СИ часто в составе измерительной системы типа ИС-2. А в измерительные системы утвержденного типа нельзя вносить изм. в метрологически значимую часть, кроме того в описании типа указан диапазон измерения. А эталоны? Например существуют грузопоршневые манометры с градуировкой колонки и грузами в кг/см2 с погрешностью 0,01 - которые стоят Больших денег. Итого на опасном производственном объекте модернизация и замена СИ (в том числе ИС) вываливается в крупную сумму. Например Теплопункты, ТЭЦ, нефтедобыча-переработка и прочее, анализ проводился? Все чегото ждут... Зачем перерисовывать шкалы? Достаточно переписать единицу измерения, для этого посмотрите разрешенные для Вашего типа манометра ед. измерения в описании типа в бары или х100 кПа. Перенастроить манометр труда не представляет. Грузопоршневые манометры тоже прекрасно подгоняются. Работы на самом деле много и СИ это еще мелочи, нужно переписать все регламенты, все паспорта на сосуды и аппараты, трубопроводы и т.д. переписать инструкции по ОТ и ТБ и так далее. Эту тему подняли сразу после постановления, ежегодно тема обсуждается и чем ближе к дате, тем паники больше. А я думал вопрос уже решен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 6 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Ноября 2014 Зачем перерисовывать шкалы? Достаточно переписать единицу измерения, для этого посмотрите разрешенные для Вашего типа манометра ед. измерения в описании типа в бары или х100 кПа. Перенастроить манометр труда не представляет. Грузопоршневые манометры тоже прекрасно подгоняются. Работы на самом деле много и СИ это еще мелочи, нужно переписать все регламенты, все паспорта на сосуды и аппараты, трубопроводы и т.д. переписать инструкции по ОТ и ТБ и так далее. Эту тему подняли сразу после постановления, ежегодно тема обсуждается и чем ближе к дате, тем паники больше. А я думал вопрос уже решен. Из второй серии переписки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Кудряшов Александр 1 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Из второй серии переписки. Не понял... Это официальный запрос и ответ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Из второй серии переписки. Прикрепленные файлы Спасибо за письма! К тому же нет указаний к точности таблиц перевода единиц, какое количество значащих цифр или цифр после запятой должно быть. А так кто как хочет, так и посчитает, и это уже не единство измерений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 11 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Ноября 2014 Из второй серии переписки. Не понял... Это официальный запрос и ответ? Это частный запрос, на него они должны ответить в течение месяца. А от работы писал, год ждал, ответа не получил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metroleg 3 Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2014 Зачем перерисовывать шкалы? Достаточно переписать единицу измерения, для этого посмотрите разрешенные для Вашего типа манометра ед. измерения в описании типа в бары или х100 кПа. Перенастроить манометр труда не представляет. Грузопоршневые манометры тоже прекрасно подгоняются. Работы на самом деле много и СИ это еще мелочи, нужно переписать все регламенты, все паспорта на сосуды и аппараты, трубопроводы и т.д. переписать инструкции по ОТ и ТБ и так далее. Эту тему подняли сразу после постановления, ежегодно тема обсуждается и чем ближе к дате, тем паники больше. А я думал вопрос уже решен. Из второй серии переписки. А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metroleg 3 Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2014 ... как собираетесь переписывать шкалы у манометров? манометры производятся по ТУ, соответственно регламентирована краска, размер шрифта и прочее. Более того некоторые старые манометры вообще не выпускались с альтернативными единицами величины. На старые манометры вообще описания типа нет. Т.е. это еще вопрос, правомерна ли замена шкалы изготовленной даже типографским способом. Если на опасном ПО отклеится/осыпится шкала и вследствие этого электроконтактный манометр не сработает, произойдет авария и п.р. Вам хочеться экспериментировать? Изготавливать шкалы на заводе изготовителе ≈70 руб., что явл. половиной стоимости манометра. Что касается электронных приборов, да, проблем нет, коммуникатором можно поменять ед. вел., но эти СИ часто в составе измерительной системы типа ИС-2. А в измерительные системы утвержденного типа нельзя вносить изм. в метрологически значимую часть, кроме того в описании типа указан диапазон измерения. А эталоны? Например существуют грузопоршневые манометры с градуировкой колонки и грузами в кг/см2 с погрешностью 0,01 - которые стоят Больших денег. Итого на опасном производственном объекте модернизация и замена СИ (в том числе ИС) вываливается в крупную сумму. Например Теплопункты, ТЭЦ, нефтедобыча-переработка и прочее, анализ проводился? Все чегото ждут... Зачем перерисовывать шкалы? Достаточно переписать единицу измерения, для этого посмотрите разрешенные для Вашего типа манометра ед. измерения в описании типа в бары или х100 кПа. Перенастроить манометр труда не представляет. Грузопоршневые манометры тоже прекрасно подгоняются. Работы на самом деле много и СИ это еще мелочи, нужно переписать все регламенты, все паспорта на сосуды и аппараты, трубопроводы и т.д. переписать инструкции по ОТ и ТБ и так далее. Эту тему подняли сразу после постановления, ежегодно тема обсуждается и чем ближе к дате, тем паники больше. А я думал вопрос уже решен. А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 12 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Ноября 2014 А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс. Примерно в 1980 г. в местном ЦСМе был ГПМ с чашечкой сверху, куда ставились гири с расчетной массой. Только не помню: была это заводская чашка или изобретение местных поверителей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 13 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Ноября 2014 А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс. Сдаётся мне, большой навар будет у производителей ГПМ, хотя бы в изготовлении грузов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 525 Опубликовано 13 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Ноября 2014 <br /><br /> А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс.<br />Сдаётся мне, большой навар будет у производителей ГПМ, хотя бы в изготовлении грузов <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/hmm.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /> И так покупали с 2 комплектами грузов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 13 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Ноября 2014 Зачем перерисовывать шкалы? Достаточно переписать единицу измерения, для этого посмотрите разрешенные для Вашего типа манометра ед. измерения в описании типа в бары или х100 кПа. Перенастроить манометр труда не представляет. Грузопоршневые манометры тоже прекрасно подгоняются. Работы на самом деле много и СИ это еще мелочи, нужно переписать все регламенты, все паспорта на сосуды и аппараты, трубопроводы и т.д. переписать инструкции по ОТ и ТБ и так далее. Эту тему подняли сразу после постановления, ежегодно тема обсуждается и чем ближе к дате, тем паники больше. А я думал вопрос уже решен. Из второй серии переписки. Как интересно ответить почему 6 лет не хватило? И хватит ли ещё 4 года? По поводу оставить в обращении данную единицу измерения в Википедии написано, что Международная организация законодательной метрологии(МОЗМ) относит килограмм-силу к тем единицам измерения, «которые должны быть изъяты из обращения как можно скорее там, где они используются в настоящее время, и которые не должны вводиться, если они не используются», со ссылкой на данный документ: МОЗМ "Узаконенные единицы измерений" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 414 Опубликовано 14 Ноября 2014 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2014 документ: МОЗМ "Узаконенные единицы измерений" Уж не знаю чем не угодили МОЗМ такие единицы как понятный оборот иди бар, являющийся хорошей заменой атмосфере и вписывающийся в систему СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
east 210 Опубликовано 14 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Ноября 2014 Тоже непонятно, чем не угодили единицы кгс/см2, кгс/м2 - ведь они четко и ясно реализуют основную формулу давления, поэтому и используются в грузопоршневых манометрах: масса*ускорение/площадь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metroleg 3 Опубликовано 16 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Ноября 2014 А вы сами подгоняли грузопоршневые манометры и грузы к ним по массе,в соответствии с расчётным значением?А если подгонять по массе грузы из одних единиц фв в другие?Для примера-чтобы перегнать из кгс/см2 в МПа груз создающий давление равное 50кгс/см2 необходимо добавить от 50 до 70 грамм,как реализовывать данную задачу?Пробками с более тяжёлым материалом,превратив груз в решето?И это не самый сложный пример в плане подгонки,бывают ещё большие значения добавочных масс. Примерно в 1980 г. в местном ЦСМе был ГПМ с чашечкой сверху, куда ставились гири с расчетной массой. Только не помню: была это заводская чашка или изобретение местных поверителей. Чашечки используются для уравновешивания образцового (эталонного) и поверяемого грузопоршневого манометров при проведении поверки ГПМ (в них размещают граммовые и миллиграммовые меры массы). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lena597 290 Опубликовано 17 Ноября 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Ноября 2014 Тоже непонятно, чем не угодили единицы кгс/см2, кгс/м2 - ведь они четко и ясно реализуют основную формулу давления, поэтому и используются в грузопоршневых манометрах: масса*ускорение/площадь Да уж. А как из технологов вытащить "ата" и "ати", которые им сразу понятны и заставить их применять "абсолютное" и "избыточное" давление да еще и в непонятных никому Па с тянущимся количеством нулей. СИ можно заменить, перепрограммировать, шкалу перевода нарисовать. А вот с мозгами потяжелее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
gsa 9 Опубликовано 23 Января 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Января 2015 документ: МОЗМ "Узаконенные единицы измерений" почитал документ, мысли: приходится сталкиваться с коммерческими узлами учёта, там везде массовый и объёмный расход исчисляют в т/ч и м3/ч соответственно, а получается узаконены будут только кг/с и м3/с? я правильно понял? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 4 Февраля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2015 (изменено) Доброго времени суток уважаемые коллеги! вот и меня коснулся вопрос по поводу применения ед измерений кг/см2 с 01 01 2016 года, заказчик настаивает на том, что бы мы провели замену шкал с кг на па, что я на рыл по этому поводу 1. по манометрам произведенным ЗАО ПО "ФИЗТЕХ" такое произвести можно так как в описании типа № 43902-10 указаны единицы величин как кг/см2 так и Мпа, криминала нет можно поменять шкалу и произвести перенастройку... 2. по манометрам производства Манотомь беда....в соответствии с ОТ 10135-95 выпускались манометры в кг/см2, в 2010 году в замен ОТ № 10135-95 был зарегистрирован ОТ № 10135-00 в котором единица измерения выражается в Па... сегодня выпускаются манометры в соответствии с ОТ № 10135-2010, поэтому возникают вопросы каким образом продают манометры в единицах величин кг/см2 для применения в ГРОЕ когда в ОТ их нету??? и имею ли я право менять шкалу манометров с кг/см2 на мпа выпущенных манотомью...(скорее нет чем да) и еще вопрос каким образом производится поверка технических манометров выпущенных Манотомью в единицах величин кг/см2??? Изменено 4 Февраля 2015 пользователем Багаутдинов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Uecb 1 Опубликовано 19 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Марта 2015 мы уже как год при закупе новых СИ, прописываем в каких единицах нам они нужны (именно из за этого Положения). Но нам проще,у нас предприятие новое, а вот что делать тем у кого огромный уже сформированный годами парк СИ ... разве что писать письма, коллективные в Минпромторг... А самое главное что делать с мозгами технологов, ну привыкли они к КГСам, а кто такой Паскаль знать не хотят Ну что могу сказать, поэтому и делаем постепенно...причем во всех областях (закупка, метрологическая экспертиза и т.д.) Приносит мне технолог к примеру ТИ, там у него в кг/см2, я ему сразу предлагаю, давайте перейдем к барам (они все равно идут один к одному практически). И если это допустимо, разработчик не против, правим все везде на бары (ну либо на Па с перерасчетом)....причем повторюсь, в цехах то так и есть у нас, новые СИ практически все в барах, или паскалях. всем удобно. Как однозначно понимать?: Приведены допустимые к применению основные единицы СИ, производные единицы СИ и отдельные внесистемные единицы величин. Последние применяются только в случаях, когда количественные значения величин невозможно или нецелесообразно выражать в единицах СИ. Как мне кажется, то эти "последние", относятся к отдельным внесистемным единицам к которым, в свою очередь, относится кгс/см2, действующая до 2016 г. Т.о., если считаю, что количественное значение величины контролировать вообще нецелесообразно (не зависимо от того, какие там единицы -СИ не СИ в этом СИ), то и буду оставлять такие манометры со старой шкалой. На предприятии своя котельная, в каждом цехе свой элеваторный узел, там установлены манометры и термометры. Практика показала, что информация с этих СИ абсолютно никому не нужна и какая там шкала на манометрах, никому нет до этого дела...(температура там ниже 115 град.цельсия., давление ниже 0.7 МПа) Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/196573/#ixzz3Uo9LFezb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Для понимания легитимности применения таблиц пересчета: Для понимания легитимности применения таблиц пересчета предлагаю обратиться к отдельным пунктам законодательства РФ в области обеспечения Единства Измерений, а именно: 1. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации», регламентирующими недопущение к применению ряда единиц физических величин, в Российской Федерации после 2016 года исключается из применения единица величины кгс/см2 2. В соответствии с п.1 и п.2 статьи 5 ФЗ -102 «Об обеспечении единства измерений»: «1. Измерения, относящиеся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, должны выполняться по первичным реферетным методикам (методам) измерений, референтным методикам (методам) измерений и другим аттестованным методикам (методам) измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку. Результаты измерений должны быть выражены в единицах величин, допущенных к применению в Российской Федерации. 2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. 3. В соответствии со статьей 2 ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» 19) прямое измерение - измерение, при котором искомое значение величины получают непосредственно от средства измерений; Таким образом согласно выше сказанного измерения приводящиеся в 2015 году в единицах величин кгс/см2 являются прямыми измерениями. В связи с вступлением в силу отдельных положений постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации» в 2016 году измерения приводящиеся единицах величин кгс/см2 не являются прямыми и для выполнения измерений техническими устройствами в единицах величин кгс/см2 в соответствии с п.1. статьи 5 ФЗ-102 «Об обеспечении единства измерений» требуется наличие методик измерений, которая должна регламентировать применение таблиц пересчета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 169 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Про внесистемные единицы измерения см.уведомление http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8706&view=findpost&p=131538 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
t-servis 0 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 1. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации», регламентирующими недопущение к применению ряда единиц физических величин, в Российской Федерации после 2016 года исключается из применения единица величины кгс/см2 Согласно ПОСТАНОВЛЕНИю от 15 августа 2015 г. N 847 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИЛОЖЕНИЕ N 3 К ПОЛОЖЕНИЮ О ЕДИНИЦАХ ВЕЛИЧИН,ДОПУСКАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", отменено ограничение на использования кгс/см2 и др величин. Это значительно облегчает жизнь многим людям) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 1. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации», регламентирующими недопущение к применению ряда единиц физических величин, в Российской Федерации после 2016 года исключается из применения единица величины кгс/см2 Согласно ПОСТАНОВЛЕНИю от 15 августа 2015 г. N 847 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИЛОЖЕНИЕ N 3 К ПОЛОЖЕНИЮ О ЕДИНИЦАХ ВЕЛИЧИН,ДОПУСКАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", отменено ограничение на использования кгс/см2 и др величин. Это значительно облегчает жизнь многим людям) Метрологическая общественность добилась от чиновников отменить непродуманное указание сроков в Положении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 25 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Августа 2015 1. В соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Об утверждении Положения о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации», регламентирующими недопущение к применению ряда единиц физических величин, в Российской Федерации после 2016 года исключается из применения единица величины кгс/см2 Согласно ПОСТАНОВЛЕНИю от 15 августа 2015 г. N 847 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИЛОЖЕНИЕ N 3 К ПОЛОЖЕНИЮ О ЕДИНИЦАХ ВЕЛИЧИН,ДОПУСКАЕМЫХ К ПРИМЕНЕНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", отменено ограничение на использования кгс/см2 и др величин. Это значительно облегчает жизнь многим людям) Метрологическая общественность добилась от чиновников отменить непродуманное указание сроков в Положении. если стоит задача о приведении всех единиц величин к одной величине то почему бы просто не запретить утверждения ТИПА СИ с определенными величинами и производители будут вынуждены производить только те СИ которые утверждены как СИ, а потребители соответственно все бы это покупали и так потихонечку в течении 5-10 лет произошел бы перевод к единой величине... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
81 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.