Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

[Lena597 291]

30 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Знак поверки все равно теперь не имеет юридической значимости.

Кроме того, какой смысл в нынешних условиях делить ГМС и МС - аккредитацию проходят все по единым правилам - все равны на рынке услуг, а результаты поверки равнозначны.

Всё течет, всё изменяется...

пока тяжело объять умом необъятное...

аккредитацию то все проходят одинаково, но работают очень по-разному

[Данилов А.А. 1989]

8 минут назад, AtaVist сказал:

Означает ли это, что его подделка не будет преследоваться по закону?

Возможно, удивлю Вас, но и до этого подделка клейм была уголовно не наказуема...

[Ника 1321]

39 минут назад, Данилов А.А. сказал:

все равны на рынке услуг, а результаты поверки равнозначны.

Ч. 3 ст. 13 и ПП 250 уже отменили?

[Данилов А.А. 1989]

1 минуту назад, Ника сказал:

Ч. 3 ст. 13 и ПП 250 уже отменили?

А Вы видели хоть один договор на поверку СИ по ПП 250?

[AtaVist 529]

6 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Возможно, удивлю Вас, но и до этого подделка клейм была уголовно не наказуема...

Ого.. Не знал. 

Это ж знак поверки был.. Странно.. 

Вот ваш пост... 

Я его понял так, что преследовалась подделка

Изменено 27 Октября 2020 пользователем AtaVist

[Ника 1321]

Только что, Данилов А.А. сказал:

А Вы видели хоть один договор на поверку СИ по ПП 250?

Я думаю при тендерах это было важно. Когда простые юрики не могли заявляться на торгах, из-за подобного ограничения.

А мы за счет этого "выезжали" (убеждали своих юристов и отдел закупок) что Тест единственный поставщик, и обходились без торгов ))

[ЭДСка 208]

47 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Кроме того, какой смысл в нынешних условиях делить ГМС и МС - аккредитацию проходят все по единым правилам - все равны на рынке услуг, а результаты поверки равнозначны.

Так то оно так, но только кажется мне, что все мы будем придерживаться форм и размеров для знака поверки, прописанных в 1815, даже после его ухода)

[SALE 40]

2 минуты назад, ЭДСка сказал:

Так то оно так, но только кажется мне, что все мы будем придерживаться форм и размеров для знака поверки, прописанных в 1815, даже после его ухода)

А кто или что может помешать?

[Данилов А.А. 1989]

3 минуты назад, AtaVist сказал:

Ого.. Не знал. 

Это ж знак поверки был.. Странно.. 

См. УК РФ:

Цитата

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

1. Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, - наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

5. Использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Здесь нет свидетельств о поверке и знаков поверки...

[olgana 1]

Только что, ЭДСка сказал:

Так то оно так, но только кажется мне, что все мы будем придерживаться форм и размеров для знака поверки, прописанных в 1815, даже после его ухода)

Это почему? Кто уже заказал клейма по 1815 может и будут. Мы не будем платить за два комплекта клейм на поверителя (заказываем только годовые). Дождемся официального нового Порядка, если в нем так и не будет требований к форме клейма, то закажем круглые.

[Ника 1321]

7 минут назад, ЭДСка сказал:

прописанных в 1815, даже после его ухода)

А чего там мало. История этой формы более длительная. 1815 прожил всего ничего, с сентября 2015 до конца (или почти конца) 2020 (а мог до 24 сентября 2020, ровно 5 лет, но не получилось)). А до этого сколько лет были 007 правила (с 94 года). А до них?

[ЭДСка 208]

5 минут назад, olgana сказал:

8 минут назад, ЭДСка сказал:

Так то оно так, но только кажется мне, что все мы будем придерживаться форм и размеров для знака поверки, прописанных в 1815, даже после его ухода)

Это почему?

Не почему

P.S. по инерции)

[AtaVist 529]

8 минут назад, Данилов А.А. сказал:

См. УК РФ:

Здесь нет свидетельств о поверке и знаков поверки...

Думаю, надо правоприменительную практику смотреть, но это уведет тему далеко.. Завершу. 

 

[Данилов А.А. 1989]

49 минут назад, AtaVist сказал:

Думаю, надо правоприменительную практику смотреть, но это уведет тему далеко.. Завершу. 

Правоприменительная практика с участием нашего ЦСМ дала отрицательный результат несмотря на то, что лицо, поставившее оттиски клейм во всем созналось, в том числе, что клеймо было изготовлено в мастерской такой-то. Это лицо (представитель ремонтной организации) созналось и в том, что поверку СИ, не проводило, а просто нанесло клейма на якобы отремонтированные СИ (ремонт СИ без их снятия). Эти действия были выполнены в присутствии и с согласия представителя владельца СИ - обогащение, организованное группой лиц...

Статью 159 УК РФ "Мошенничество" также применить нельзя - пожаловаться должен тот, кому нанесли ущерб, а он не жалуется...

Итог двух лет разборок - нет состава преступления...

[efim 1747]

Наконец-то, Федеральный закон от 27.10.2020 № 348-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"
	Дата опубликования: 27.10.2020

ФЗ 348 О вн изм в ст 5 ФЗ Об ОЕИ.pdf

[su215 658]

Иван Никифорович, а нет ссылки на официальный ресурс?

[Darik 1]

22 часа назад, Данилов А.А. сказал:

А пункт 18 не хотите прочитать?

Нарушение пломб, установленных юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществившим выпуск из производства средств измерений или их ремонт и предотвращающих доступ к элементам конструкции средств измерений, при проведении поверки не допустимо без письменного разрешения, оформленного в произвольной форме, лица, представившего средство измерений на поверку.

Здравствуйте! Письменное разрешение должно быть получено от завода изготовителя? А если на каждое СИ просить, это же бред... Или завод изготовитель будет вместе с паспортом разрешение давать

[Данилов А.А. 1989]

4 минуты назад, su215 сказал:

Иван Никифорович, а нет ссылки на официальный ресурс?

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270010

[SALE 40]

5 минут назад, Darik сказал:

Письменное разрешение должно быть получено от завода изготовителя?

Где Вы это прочли?

5 минут назад, Darik сказал:

лица, представившего средство измерений на поверку.

 

[Darik 1]

5 минут назад, SALE сказал:

Где Вы это прочли?

 

Прошу прощения. У нас есть потребность вскрывать прибор при первичной поверке. Лицо, предоставляющее СИ на поверку как таковое от завода изготовителя (поставщик). Так вот, поставщик нам не сможет давать согласие, а обращаться на завод изготовитель тоже добавляют проблем, так как он не в России...

[SALE 40]

2 минуты назад, Darik сказал:

Прошу прощения. У нас есть потребность вскрывать прибор при первичной поверке. Лицо, предоставляющее СИ на поверку как таковое от завода изготовителя (поставщик). Так вот, поставщик нам не сможет давать согласие, а обращаться на завод изготовитель тоже добавляют проблем, так как он не в России...

Как понимаю Вы лишаете покупателя гарантии?

[Darik 1]

1 минуту назад, SALE сказал:

Как понимаю Вы лишаете покупателя гарантии?

Мы как второй ОТК изготавливаемой продукции на том заводе и здесь же подразделение, занимающиеся ремонтом этих СИ. Гарантии все есть. Вопрос не в этом

[SALE 40]

1 минуту назад, Darik сказал:

Мы как второй ОТК изготавливаемой продукции на том заводе и здесь же подразделение, занимающиеся ремонтом этих СИ. Гарантии все есть. Вопрос не в этом

Ну тогда и заморачиваться не стоит. Работайте как работаете

[Ника 1321]

52 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010270010

А теперь ч. 5.1 выглядик как "не пришей, не пристегни" при новой формулировке ч. 5.

Потому что референтные методики в ней больше не упоминаются, совсем )) 

[efim 1747]

15 часов назад, efim сказал:

Наконец-то, Федеральный закон от 27.10.2020 № 348-ФЗ "О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "Об обеспечении единства измерений"
	Дата опубликования: 27.10.2020

ФЗ 348 О вн изм в ст 5 ФЗ Об ОЕИ.pdf

Для себя: в тексте ФЗ в ред от 27.12.2019 изменил ст 5 по ФЗ 348,

в ворде, для удобства, м. б. еще кому-нибудь пригодится:

 

ФЗ 102 от 26.06.08 (ред. 27.10.20).docx