Поверке после ремонта

[indicator 2 0]

Доброе утро! 

Необходима ли поверка средств измерений после ремонта, которые подлежать добровольной поверке? 

[LameSANO 6]

2 часа назад, indicator 2 сказал:

Доброе утро! 

Необходима ли поверка средств измерений после ремонта, которые подлежать добровольной поверке? 

Да, после ремонта такая поверка нужна. И тут есть важный нюанс, который часто вызывает путаницу.

Дело в том, что «добровольная поверка» означает лишь одно: само средство измерений не входит в перечень тех, что обязательно должны поверяться по закону (то есть не используется в сферах государственного регулирования — здравоохранение, торговля, охрана труда и т.п.). Но если владелец сам решил подтверждать метрологические характеристики прибора (в том числе после вмешательства вроде ремонта), то после такого вмешательства проводится первичная поверка. 

Логика простая: ремонт (особенно если менялись компоненты, проводилась юстировка или настройка) потенциально мог повлиять на точность прибора. Поэтому, чтобы снова официально подтвердить: «да, после всех работ прибор по-прежнему измеряет верно», его и отправляют на первичную поверку.

Как это оформить

Вы обращаетесь в аккредитованную лабораторию. По результатам поверки специалист либо выдаст свидетельство (или внесёт запись в паспорт/формуляр прибора), либо, если характеристики не подтвердились, выдаст извещение о непригодности.

Практический совет

Перед сдачей в поверку советую обсудить с поверителем объём работ. Иногда у прибора есть несколько измерительных каналов или поддиапазонов. Если ремонт затронул только часть, можно договориться о поверке в сокращённом объёме — проверить только те параметры, которые могли измениться. Это сэкономит время и деньги, если остальные функции в порядке. 

Так что не пугайтесь слова «добровольная»: если вы сами приняли решение подтверждать характеристики прибора после вмешательства — после ремонта первичная поверка обязательна для того, чтобы снова легально и уверенно им пользоваться. 

[Дедюхин А.А. 366]

в этом вопросе не все так прямолинейно

Основа это 102ФЗ, в нем есть Статья 13. "Поверка средств измерений" Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации, в том числе после ремонта, - периодической поверке.

порядок поверки в соответствии с 102ФЗ "устанавливаются федеральным органом исполнительной власти" это приказ Минпромторга №2510 (до 1 января 2027 г ) изменения в котором так и не утвердили и оставили по-старому и это выглядит так "Средства измерений до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке", что противоречит 102ФЗ

но это все про ремонт, если ремонт затрагивал части СИ, влияющие на метрологические характеристики

само определение "ремонта" оно несколько другое (ГОСТ Р 27.102-2021)

ремонт: Комплекс технических операций и организационных действий по восстановлению исправного или работоспособного состояния объекта и восстановлению ресурса объекта или его составных частей.

далее интереснее

исправное состояние (исправность): Состояние объекта, в котором все параметры объекта соответствуют всем требованиям, установленным в документации на этот объект.
неисправное состояние (неисправность): Состояние объекта, в котором хотя бы один параметр объекта не соответствует хотя бы одному из требований, установленных в документации на этот объект.

вывод - у вашего СИ небольшая царапина на корпусе или погнута ножка; в документации на СИ не указано что должны быть царапины и гнутые ножки; вы закрасили царапину и выправили ножку; это ремонт 

нужно ли после этого поверять СИ? нет, это было описано в новой редакции приказа 2510 которую не утвердили

 

[scbist 1862]

Все уперлись в слово "поверка".

Лично я сдаю в поверку приборы которые не могу сам калибровать. Для меня в случае не попадания в СГРОЕИ поверка и калибровка близнецы-братья.

Я заключаю договор о ремонте с организацией аккредитованной на поверку или калибровку. Из ремонта я получаю прибор с сертификатом калибровки или со свидетельством о поверке. Какой документ мне выдают роли не играет. Главное, что исправность прибора подтверждена.

[Мицар 178]

В 10.07.2026 в 06:39, indicator 2 сказал:

Доброе утро! 

Необходима ли поверка средств измерений после ремонта, которые подлежать добровольной поверке? 

     Судя по всему речь о СИ, применяемых вне СГРОЕИ. Согласно Закону СИ, не предназначенные для применения в СГРОЕИ, могут подвергаться (а не подлежат) поверке в добровольном порядке. Ремонт СИ никоим образом не меняет статус такого СИ и он по прежнему может быть подвергнут поверке лишь в добровольном порядке. Если же он, как пишете вы, подлежит "добровольной" поверке в соответствии скажем с внутренними требованиями предприятия,  то это уже не в добровольном порядке, а поверка становится обязательной согласно этим требованиям. Ну так в этом случае этими же требованиями необходимо установить и необходимость поверки после ремонта. А Закон и подзаконные НД по этому поводу молчат.

      Это о формальной стороне дела. Техническую сторону дела вам достаточно убедительно изложили. Да, по Закону поверять не обязаны, но были же какие-то соображения заставившие принять решение о необходимости проведения поверки рассматриваемого СИ в добровольном порядке. Ремонт СИ только увеличивает неопределенность его состояния и степень пригодности его к применению и усиливает аргументы по его поверке после ремонта.

      Всегда проще сослаться на некое формальное требование, но если его нет, то придется решать самому.. 

Изменено 11 Июля пользователем Мицар

[Доктор права 16]

В 11.07.2026 в 18:59, Мицар сказал:

Необходима ли поверка средств измерений после ремонта, которые подлежать добровольной поверке? 

Согласно ФЗ-102 нет, не обязаны, но можете провести внеочередную поверку. Это снимет проблемы после ремонта.До введения в действие ещё ФЗ от 1993 года, поверку после ремонта производили в обязательном порядке. Ремонты тогда разделяли по категориям. Так, что лучше провести внеочередную поверку.

[Lemon4ik 0]

😕

[mefes 19]

В 10.07.2026 в 08:58, LameSANO сказал:

Да, после ремонта такая поверка нужна. И тут есть важный нюанс, который часто вызывает путаницу.

Дело в том, что «добровольная поверка» означает лишь одно: само средство измерений не входит в перечень тех, что обязательно должны поверяться по закону (то есть не используется в сферах государственного регулирования — здравоохранение, торговля, охрана труда и т.п.). Но если владелец сам решил подтверждать метрологические характеристики прибора (в том числе после вмешательства вроде ремонта), то после такого вмешательства проводится первичная поверка. 

Логика простая: ремонт (особенно если менялись компоненты, проводилась юстировка или настройка) потенциально мог повлиять на точность прибора. Поэтому, чтобы снова официально подтвердить: «да, после всех работ прибор по-прежнему измеряет верно», его и отправляют на первичную поверку.

Как это оформить

Вы обращаетесь в аккредитованную лабораторию. По результатам поверки специалист либо выдаст свидетельство (или внесёт запись в паспорт/формуляр прибора), либо, если характеристики не подтвердились, выдаст извещение о непригодности.

Практический совет

Перед сдачей в поверку советую обсудить с поверителем объём работ. Иногда у прибора есть несколько измерительных каналов или поддиапазонов. Если ремонт затронул только часть, можно договориться о поверке в сокращённом объёме — проверить только те параметры, которые могли измениться. Это сэкономит время и деньги, если остальные функции в порядке. 

Так что не пугайтесь слова «добровольная»: если вы сами приняли решение подтверждать характеристики прибора после вмешательства — после ремонта первичная поверка обязательна для того, чтобы снова легально и уверенно им пользоваться. 

Скопировать и вставить ответ нейросети - много ума не надо ... 

[Доктор права 16]

Какая поверка в сокращенном объеме? Раньше ремонт был разделен на категории- капитальный, средний, мелкий, но поверка была обязательно. Есть ли сейчас такое разделение, не могу сказать, откуда тогда поверка в сокращенном объеме после ремонта. Конечно есть разница-заменить стекло на манометре или заменить плату в измерительном преобразователе, все одинаково-ремонт.

[Alexs_L 103]

1 час назад, Доктор права сказал:

Какая поверка в сокращенном объеме?

потому что ... 
 

В 10.07.2026 в 08:39, indicator 2 сказал:

Необходима ли поверка средств измерений после ремонта, которые подлежать добровольной поверке? 

как уже ранее поясняли, на основании этого выражения можно сделать вывод, что СИ не используется в сфере, где поверка обязательна. А потому пользователь может заявить хоть какую поверку, калибровку, или вообще никуда не отправлять, а самостоятельно провести сравнение с другими СИ. Хочет - задокументирует это момент. Причем хоть Актом, хоть протоколом, хоть записью в ежедневнике. 

[владимир 332 1338]

1 час назад, Доктор права сказал:

Раньше ремонт был разделен на категории- капитальный, средний, мелкий, но поверка была обязательно. Есть ли сейчас такое разделение, не могу сказать

Есть, см. ГОСТ 18322 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293746/4293746610.pdf 

Цитата

 

2.3 Операции и виды ремонта

...

 

[Доктор права 16]

3 часа назад, Alexs_L сказал:

потому что ... 
 

как уже ранее поясняли, на основании этого выражения можно сделать вывод, что СИ не используется в сфере, где поверка обязательна. А потому пользователь может заявить хоть какую поверку, калибровку, или вообще никуда не отправлять, а самостоятельно провести сравнение с другими СИ. Хочет - задокументирует это момент. Причем хоть Актом, хоть протоколом, хоть записью в ежедневнике. 

Это конечно хорошо, что пользователь имеет полную свободу действий. Только есть одно такое "но"- как все-таки проверить работоспособность после ремонта, при этом стоимость калибровки дороже поверки и стоимость ремонта-более половины стоимости СИ. При такой экономике, если СИ вне сферы, то его проще списать, чем ремонтировать и калибровать.Новое дешевле обходиться.

[Alexs_L 103]

1 час назад, Доктор права сказал:

Только есть одно такое "но"- как все-таки проверить работоспособность после ремонта, при этом стоимость калибровки дороже поверки и стоимость ремонта-более половины стоимости СИ.

Все это так, но опять, как Вы написали, имеет "но", причем много:
- неизвестно, какой именно прибор подвергался ремонту
- неизвестно, что именно ремонтировалось в приборе;
- неизвестна квалификация персонала, как проводившего ремонт, так и эксплутатиющего его
- неизвестна оснащенность приборами, инструментом, приспособлениями эксплуатации.

А потому не нужно исключать возможность определения работоспособности прибора силами самой эксплуатации. 

Как и обсуждать соотношение стоимостей поверки (калибровки) и приобретения нового. 

[Доктор права 16]

11 часов назад, Alexs_L сказал:

Все это так, но опять, как Вы написали, имеет "но", причем много:
- неизвестно, какой именно прибор подвергался ремонту
- неизвестно, что именно ремонтировалось в приборе;
- неизвестна квалификация персонала, как проводившего ремонт, так и эксплутатиющего его
- неизвестна оснащенность приборами, инструментом, приспособлениями эксплуатации.

А потому не нужно исключать возможность определения работоспособности прибора силами самой эксплуатации. 

Как и обсуждать соотношение стоимостей поверки (калибровки) и приобретения нового. 

Из этого "но" и складывается возможность определения работоспособности прибора. Раньше были целые цеха КИП, которые ремонтом занимались и они имели и персонал и оснащение соответственное. Сейчас это в большинстве случаев недоступно.

[Alexs_L 103]

3 часа назад, Доктор права сказал:

Раньше были целые цеха КИП

Были.

3 часа назад, Доктор права сказал:

Сейчас это в большинстве случаев недоступно.

Текущая ситуация у автора темы нам неизвестна.