Окончание срока действия сертификата/свидетельства утверждения типа

[Elyssia 78]

Нашла любопытную информацию в разделе FAQ ВНИИМС. Это их ответ на популярный вопрос:

"Можно ли пользоваться тем или иным СИ, если оно исключено из реестра, или закончился срок действия сертификата?"

[Мицар 166]

спасибо всем.

Но есть продолжение данной темы:

наша заводская хим.лаборатория закупила СИ вискозиметр Ubbelohde, фирмы Technoglas

Данные госреестра:

N Госреестра 26377-04

СИ_Наименование Вискозиметры капиллярные стеклянные

СИ_Тип Уббелоде

Страна - изготовитель Нидерланды

Изготовитель Фирма "Technoglas Laboratoriumapparatuur B.V.", Нидерланды

Срок свидетельства до... 01.03.2009

или NN изделий

Поверка МИ 1748-87

Межповерочный интервал 4 года

N и дата приказа(или протокола НТК) 02 от 10.02.04 п.28

Срок действия св-ва об УТ окончен.

Данные Си пришли с датаой калибровки 08.04.2009г. ЦСМ утверждает, что дата калибровки является датой выпуска СИ, соответственно данное СИ как токовым уже не является.

Насколько они правы?

Ни насколько!

Во-первых, не исключено, что дата калибровки совпадает с датой выпуска СИ, но совсем не обязательно. Дата калибровки не есть дата выпуска!

Во-вторых, установление даты выпуска СИ в данном случае не решает проблему правомерности проведения/не проведения поверки. Нормативных документов, регулирующих вопрос возможности/невозможности проведения поверки СИ, выпущенных после окончания срока действия сертификата/свидетельства, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Многочисенные и противоречивые мнения специалистов ВНИИМСа не могут быть использованы для решения, для легитимного разрешения данного вопроса.

Правда, вам от этого вряд ли будет легче. Правым здесь не может быть никто. ЦСМ не прав, но это не значит, что правы вы. Для решения вашей проблемы должен быть использован не критерий правоты, а какой-то иной.

Изменено 24 Июня 2013 пользователем Мицар

[Kirazsk 7]

спасибо всем.

Но есть продолжение данной темы:

наша заводская хим.лаборатория закупила СИ вискозиметр Ubbelohde, фирмы Technoglas

Данные госреестра:

N Госреестра 26377-04

СИ_Наименование Вискозиметры капиллярные стеклянные

СИ_Тип Уббелоде

Страна - изготовитель Нидерланды

Изготовитель Фирма "Technoglas Laboratoriumapparatuur B.V.", Нидерланды

Срок свидетельства до... 01.03.2009

или NN изделий

Поверка МИ 1748-87

Межповерочный интервал 4 года

N и дата приказа(или протокола НТК) 02 от 10.02.04 п.28

Срок действия св-ва об УТ окончен.

Данные Си пришли с датаой калибровки 08.04.2009г. ЦСМ утверждает, что дата калибровки является датой выпуска СИ, соответственно данное СИ как токовым уже не является.

Насколько они правы?

Ни насколько!

Во-первых, не исключено, что дата калибровки совпадает с датой выпуска СИ, но совсем не обязательно. Дата калибровки не есть дата выпуска!

Во-вторых, установление даты выпуска СИ в данном случае не решает проблему правомерности проведения/не проведения поверки. Нормативных документов, регулирующих вопрос возможности/невозможности проведения поверки СИ, выпущенных после окончания срока действия сертификата/свидетельства, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Многочисенные и противоречивые мнения специалистов ВНИИМСа не могут быть использованы для решения, для легитимного разрешения данного вопроса.

Правда, вам от этого вряд ли будет легче. Правым здесь не может быть никто. ЦСМ не прав, но это не значит, что правы вы. Для решения вашей проблемы должен быть использован не критерий правоты, а какой-то иной.

ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

[licall 0]

В последнее время при заключении договора на поставку СИ, нам стали включать пункт в котором записано, что должна быть

копия сертификата об утверждении типа и оставшийся срок его действия не менее чем полгода!

Хочешь дальше поставлять этому потребителю - проводи продление утверждения.

Вот интересно было бы узнать как провести продление утверждения.

Мне на глаза попался Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2013 г. N 48 "Об утверждении типов средств измерений" http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70215434/

Так вот там есть в перечене типов средств измерений регистрационные номера оканчивающиеся не на 13, а на 07.

Я думал это опечатка, проверил пару из них. Все верно - сертификат новый ( RU.C.28.002.A N 49643 от 2013 года), а регистрационный номер как в предыдущем на сертификате на данный тип измерений - 2007 года.

На форуме наткнулся на тему:

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5391

"Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Росстандарта на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением заключения обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений, подтверждающего отсутствие изменений, влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, при отсутствии нарушений, выявленных органами федерального государственного метрологического надзора, а также при отсутствии обращений потребителей с претензиями к качеству данного типа стандартного образца или типа средства измерений за предыдущие 5 лет."

Но как я понял никто так и не смог ответить - куда идти за заключением метрологической экспертизы. Я подозреваю, что к тем же людям которые предлагают вносить СИ в реестр заново, но им-то это явно не выгодно и они будут продолжать стоять на своем - все заново.

Судя по началу моего сообщения кому-то это все-таки удается. Если появлась какия-либо информация, поделитесь пожалуйста!

[Мицар 166]

В последнее время при заключении договора на поставку СИ, нам стали включать пункт в котором записано, что должна быть

копия сертификата об утверждении типа и оставшийся срок его действия не менее чем полгода!

Хочешь дальше поставлять этому потребителю - проводи продление утверждения.

Вот интересно было бы узнать как провести продление утверждения.

Мне на глаза попался Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 31 января 2013 г. N 48 "Об утверждении типов средств измерений" http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70215434/

Так вот там есть в перечене типов средств измерений регистрационные номера оканчивающиеся не на 13, а на 07.

Я думал это опечатка, проверил пару из них. Все верно - сертификат новый ( RU.C.28.002.A N 49643 от 2013 года), а регистрационный номер как в предыдущем на сертификате на данный тип измерений - 2007 года.

На форуме наткнулся на тему:

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=5391

"Срок действия свидетельств об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства может быть продлен без проведения испытаний на последующие 5 лет решением Росстандарта на основании письменного заявления держателя свидетельства с представлением заключения обязательной метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации на стандартный образец или средство измерений, подтверждающего отсутствие изменений, влияющих на метрологические характеристики стандартного образца или средства измерений, при отсутствии нарушений, выявленных органами федерального государственного метрологического надзора, а также при отсутствии обращений потребителей с претензиями к качеству данного типа стандартного образца или типа средства измерений за предыдущие 5 лет."

Но как я понял никто так и не смог ответить - куда идти за заключением метрологической экспертизы. Я подозреваю, что к тем же людям которые предлагают вносить СИ в реестр заново, но им-то это явно не выгодно и они будут продолжать стоять на своем - все заново.

Судя по началу моего сообщения кому-то это все-таки удается. Если появлась какия-либо информация, поделитесь пожалуйста!

Ну. вот дожились! Теперь у нас наряду с СИ утвержденных типов появились СИ ДВАЖДЫ утвержденных типов. Кто больше?

[SashaP 3]

Утверждённых типов, неутверждённых типов...

Я вот думаю, как могут работать автомобильные и вагонные весы, в температурных диапазонах от -30/50С до +40/50С,

если термокомпенсационный диапазон тензодатчиков, применяемых в этих весах от -10С и до +40С?

Я правильно понимаю, что тогда 99% описаний типа вагонных и автомобильных весов - просто мукулатура?

А метрологам на предприятиях, эксплуатирующих такие весы (других то всё равно нет), надо съесть свои дипломы...

[Виктор 413]

Утверждённых типов, неутверждённых типов...

Я вот думаю, как могут работать автомобильные и вагонные весы, в температурных диапазонах от -30/50С до +40/50С,

если термокомпенсационный диапазон тензодатчиков, применяемых в этих весах от -10С и до +40С?

Я правильно понимаю, что тогда 99% описаний типа вагонных и автомобильных весов - просто мукулатура?

А метрологам на предприятиях, эксплуатирующих такие весы (других то всё равно нет), надо съесть свои дипломы...

А может там термокомпенсацию делают другим способом, например программным.

Сразу предупреждаю, не моя область измерений.

[SashaP 3]

Утверждённых типов, неутверждённых типов...

Я вот думаю, как могут работать автомобильные и вагонные весы, в температурных диапазонах от -30/50С до +40/50С,

если термокомпенсационный диапазон тензодатчиков, применяемых в этих весах от -10С и до +40С?

Я правильно понимаю, что тогда 99% описаний типа вагонных и автомобильных весов - просто мукулатура?

А метрологам на предприятиях, эксплуатирующих такие весы (других то всё равно нет), надо съесть свои дипломы...

А может там термокомпенсацию делают другим способом, например программным.

Сразу предупреждаю, не моя область измерений.

Теоретически, возможно, такой вариант мог бы иметь место.

Другое, что в описаниях типа нет даже намёка на дополнительную термокомпенсацию.

На днях получил отчёт по испытаниям по R 60 (OIML) датчика одного производителя. Нет даже тени сомнений, в части невозможности применения датчика за пределами термокомпенсационного диапазона. Самое интересное, что погрешность похожа на неисключённую систематическую. В этом случае, "термокомпенсационный диапазон", для обеспечения заданной точности весов, будет ещё уже.

[kolesnikovadiana 0]

А у меня такой вопрос-если измерительный прибор имеет сертификат утверждение типа СИ,но подходит время для его продления.Загвостка в том,что в комплектность к данному прибору идет установочная(эталон"+") и поверочная (эталон "-") меры,по которым производится настройка и,при необходимости,калибровка.При подаче документов на повторную сертификацию сказали что якобы теперь еще отдельно необходимо получить сертификат ут с занесением в реестр на эти установочные и поверочные меры.Без прибора они не могут использоваться по назначению.Вправе ли они требовать это?и на каких основаниях?

[М.Н. Ситаев 566]

А у меня такой вопрос-если измерительный прибор имеет сертификат утверждение типа СИ,но подходит время для его продления.Загвостка в том,что в комплектность к данному прибору идет установочная(эталон"+") и поверочная (эталон "-") меры,по которым производится настройка и,при необходимости,калибровка.При подаче документов на повторную сертификацию сказали что якобы теперь еще отдельно необходимо получить сертификат ут с занесением в реестр на эти установочные и поверочные меры.Без прибора они не могут использоваться по назначению.Вправе ли они требовать это?и на каких основаниях?

Если эти установочные меры не планируется использовать отдельно от испытываемого СИ, то требование вносить эти меры в реестр как отельные СИ, не обоснованны.

[ag.obuhov 0]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа (при условии что СИ выпущено в период дейсвия сертификата разумеется). Контрагент не подписывает акты ввода коммерческих узлов учета тепла, ссылается на то, что срок действия сертификата истек. Готовим с коллегами эксперное мнение для суда.

[yelpis 44]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа (при условии что СИ выпущено в период дейсвия сертификата разумеется). Контрагент не подписывает акты ввода коммерческих узлов учета тепла, ссылается на то, что срок действия сертификата истек. Готовим с коллегами эксперное мнение для суда.

В этой теме обсуждали данный вопрос http://metrologu.ru/index.php?showtopic=2613&st=40

Изменено 17 Февраля 2016 пользователем yelpis

[svdorb 219]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа

См.приказ Минпромторга от 25 июня 2013 г. №970 в ред. приказа Минпроморга от 16 февраля 2015 г. №268, п.37.1.

[Мицар 166]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа (при условии что СИ выпущено в период дейсвия сертификата разумеется). Контрагент не подписывает акты ввода коммерческих узлов учета тепла, ссылается на то, что срок действия сертификата истек. Готовим с коллегами эксперное мнение для суда.

Нормативных документов, которые содержали бы прямое требование о возможности/невозможности применения СИ в сфере ГРОЕИ после истечения срока действия сертификата об утверждении типа не существовало и не существует сегодня. Есть на этот счет коментарии и ответы сотрудников ВНИИМСа и управления метрологии Росстандарта, однако весьма противоречивые по содержанию. Среди них есть ответы и "за", и "против", едва ли они вам помогут.

Формально (или, с юридической точки зрения) сертификат об утверждении типа "удостоверяет, что на основании положительных результатов испытаний утвержден тип ..., который зарегистрирован в ГРСИ по №... и допущен к применению в РФ."

Сразу уточнимся: удостоверял! По ныне действующему закону 102-ФЗ эту функцию выполняет СВИДЕТЕЛЬСТВО об утверждении типа СИ. Таковы наши законописцы. Вводя свидетельство в качестве документа, удостоверяющего факт утверждения типа СИ, они нисколько не озаботились необходимостью сохранения удостверяющей функции за сертификатами, выданными по закону 93 года. В результате этого, после вступления в силу 102-ФЗ ВСЕ, подчеркиваю - ВСЕ! сертификаты, даже свежевыданные, даже бессрочные!, как документы, удостоверявшие факт утверждения типа СИ, потеряли юридическую силу. 102-ФЗ наделил удостоверяющей функцией СВИДЕТЕЛЬСТВО нисколько не оговорив прав сертификатов, действоваших на момент вступления в силу нового закона. А сертификат это не свидетельство! И по названию, и по форме, и по содержанию.

Это означает, что уже хотя бы по этой причине с юридической точки зрения позиция ваших оппонентов безупречна. Если на их стороне есть дошлые юристы, у вас нет шансов выиграть спор. У вашего СИ нет свидетельства об утверждении типа СИ. Вам нечем удостоверить факт утверждения типа, следовательно - СИ не может быть применен в СГРОЕИ.

Несовершенное законодательство, повсеместно существующая практика принебрежительного отношения к требованиям законодательства, когда на кон будут ставиться приличные деньги, будет дорого нам стоить.

Будем надеяться, что у ваших оппонентов не будет грамотных юристов; будем надеяться, что суд не рискнет принимать решение хотя и соответствующее букве закона, но противоречащее здравому смыслу .

Изменено 18 Февраля 2016 пользователем Мицар

[Виктор 413]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа

См.приказ Минпромторга от 25 июня 2013 г. №970 в ред. приказа Минпроморга от 16 февраля 2015 г. №268, п.37.1.

А в каком пункте?

[next55 0]

"свидетельство об УТ СИ" №____ дает право предприятию легитимно выпускать свое СИ на рынке РФ (в т.ч. использовать в коммерчеком учете энергоносителей). Теперь о термине "выпускать СИ" - это значит что "дата выпуска" СИ, указанная в паспорте (!) и "дата первичной поверки" (!), должна быть в интервале действующего "свитетельства". Т.о. надо понмать - если у вас с "перечисленным" все ОК, то волноваться не стоит. И еще. "Отказ о вводе в эксплуатацию узла учета" , должен быть оформлен инспектором теплоснабжающей организации в письменном виде. Вам будет понятней, что является "предметом" аппеляции. Как правило, т.о. ангажированные ТСО топят конкурентов. Если окажется что "даты" в ЭД (паспортах)не бьют, смело предъявляйте рекламацию заводу-изготовителю. Уверяю Вас он (завод) сделает все необходимое, чтобы рекламация была удовлетворена.

Изменено 17 Февраля 2016 пользователем next55

[svdorb 219]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа

См.приказ Минпромторга от 25 июня 2013 г. №970 в ред. приказа Минпроморга от 16 февраля 2015 г. №268, п.37.1.

А в каком пункте?

Добрый день!

Подскажите пожалуйста существует ли сегодня действующий нормативный документ, который прямо говорит о том что СИ можно эксплуатировать после окончания срока действия сертификата об утверждении типа

См.приказ Минпромторга от 25 июня 2013 г. №970 в ред. приказа Минпроморга от 16 февраля 2015 г. №268, п.37.1.

[ag.obuhov 0]

Спасибо за комментарии, будем ссылаться на п.37.1 к изменению в регламент.

[ag.obuhov 0]

"свидетельство об УТ СИ" №____ дает право предприятию легитимно выпускать свое СИ на рынке РФ (в т.ч. использовать в коммерчеком учете энергоносителей). Теперь о термине "выпускать СИ" - это значит что "дата выпуска" СИ, указанная в паспорте (!) и "дата первичной поверки" (!), должна быть в интервале действующего "свитетельства". Т.о. надо понмать - если у вас с "перечисленным" все ОК, то волноваться не стоит. И еще. "Отказ о вводе в эксплуатацию узла учета" , должен быть оформлен инспектором теплоснабжающей организации в письменном виде. Вам будет понятней, что является "предметом" аппеляции. Как правило, т.о. ангажированные ТСО топят конкурентов. Если окажется что "даты" в ЭД (паспортах)не бьют, смело предъявляйте рекламацию заводу-изготовителю. Уверяю Вас он (завод) сделает все необходимое, чтобы рекламация была удовлетворена.

Они написали в акте что не согласны эксплуатировать СИ в составе КУУТЭ, у которых закончился срок действия сертификата об утверждении типа.

[sav 86]

"свидетельство об УТ СИ" №____ дает право предприятию легитимно выпускать свое СИ на рынке РФ (в т.ч. использовать в коммерчеком учете энергоносителей). Теперь о термине "выпускать СИ" - это значит что "дата выпуска" СИ, указанная в паспорте (!) и "дата первичной поверки" (!), должна быть в интервале действующего "свитетельства". Т.о. надо понмать - если у вас с "перечисленным" все ОК, то волноваться не стоит. И еще. "Отказ о вводе в эксплуатацию узла учета" , должен быть оформлен инспектором теплоснабжающей организации в письменном виде. Вам будет понятней, что является "предметом" аппеляции. Как правило, т.о. ангажированные ТСО топят конкурентов. Если окажется что "даты" в ЭД (паспортах)не бьют, смело предъявляйте рекламацию заводу-изготовителю. Уверяю Вас он (завод) сделает все необходимое, чтобы рекламация была удовлетворена.

Они написали в акте что не согласны эксплуатировать СИ в составе КУУТЭ, у которых закончился срок действия сертификата об утверждении типа.

Если эти СИ были введены в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа СИ то они независимо от того, что срок действия их свидетельства об утверждении типа СИ закончился считаются СИ утвержденного типа и могут применятся в сфере гос.регулирования обеспечения единства измерений (перед вводом в эксплуатацию они должны пройти первичную поверку). Если же СИ не были введены в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа, то они НЕ СЧИТАЮТСЯ СИ утвержденного типа и в сфере гос.регулирования применятся не могут (несмотря на то, что были выпущены в период действия их свидетельства об утверждении типа СИ).

[ag.obuhov 0]

Если эти СИ были введены в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа СИ то они независимо от того, что срок действия их свидетельства об утверждении типа СИ закончился считаются СИ утвержденного типа и могут применятся в сфере гос.регулирования обеспечения единства измерений (перед вводом в эксплуатацию они должны пройти первичную поверку). Если же СИ не были введены в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа, то они НЕ СЧИТАЮТСЯ СИ утвержденного типа и в сфере гос.регулирования применятся не могут (несмотря на то, что были выпущены в период действия их свидетельства об утверждении типа СИ).

На чем основано Ваше высказывание?

[svdorb 219]

....Если же СИ не были введены в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа, то они НЕ СЧИТАЮТСЯ СИ утвержденного типа и в сфере гос.регулирования применятся не могут (несмотря на то, что были выпущены в период действия их свидетельства об утверждении типа СИ).

Чтобы СИ были утвержденного типа, вводить их в эксплуатацию в период действия их свидетельства об утверждении типа, необязательно....

Достаточно их купить в этот период..., см. п 37.1:

37.1. Срок действия свидетельств устанавливается:

а) .....ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа, приобретенные ...или введенные в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа.

Ввести в эксплуатацию СИ после его приобретения, согласно п.37.1 (перед словом введенные, стоит и/или), можно в любое время на протяжении его срока службы....

Изменено 19 Февраля 2016 пользователем svdorb

[Мицар 166]

Спасибо за комментарии, будем ссылаться на п.37.1 к изменению в регламент.

Этот пункт приказа 268 касается СВИДЕТЕЛЬСТВ об утверждении типа СИ. Если вашему СИ при утверждении типа был выдан сертификат, а не свидетельство, то воспользоваться требованием этого пункта вам не удастся по совершенно формальному признаку: сертификат не свидетельство.

[Мицар 166]

"свидетельство об УТ СИ" №____ дает право предприятию легитимно выпускать свое СИ на рынке РФ (в т.ч. использовать в коммерчеком учете энергоносителей). Теперь о термине "выпускать СИ" - это значит что "дата выпуска" СИ, указанная в паспорте (!) и "дата первичной поверки" (!), должна быть в интервале действующего "свитетельства". Т.о. надо понмать - если у вас с "перечисленным" все ОК, то волноваться не стоит. И еще. "Отказ о вводе в эксплуатацию узла учета" , должен быть оформлен инспектором теплоснабжающей организации в письменном виде. Вам будет понятней, что является "предметом" аппеляции. Как правило, т.о. ангажированные ТСО топят конкурентов. Если окажется что "даты" в ЭД (паспортах)не бьют, смело предъявляйте рекламацию заводу-изготовителю. Уверяю Вас он (завод) сделает все необходимое, чтобы рекламация была удовлетворена.

Они написали в акте что не согласны эксплуатировать СИ в составе КУУТЭ, у которых закончился срок действия сертификата об утверждении типа.

А то положение, что клиент всегда прав, в этом случае уже не работает. А любой каприз за его деньги?

[next55 0]

"свидетельство об УТ СИ" №____ дает право предприятию легитимно выпускать свое СИ на рынке РФ (в т.ч. использовать в коммерчеком учете энергоносителей). Теперь о термине "выпускать СИ" - это значит что "дата выпуска" СИ, указанная в паспорте (!) и "дата первичной поверки" (!), должна быть в интервале действующего "свитетельства". Т.о. надо понмать - если у вас с "перечисленным" все ОК, то волноваться не стоит. И еще. "Отказ о вводе в эксплуатацию узла учета" , должен быть оформлен инспектором теплоснабжающей организации в письменном виде. Вам будет понятней, что является "предметом" аппеляции. Как правило, т.о. ангажированные ТСО топят конкурентов. Если окажется что "даты" в ЭД (паспортах)не бьют, смело предъявляйте рекламацию заводу-изготовителю. Уверяю Вас он (завод) сделает все необходимое, чтобы рекламация была удовлетворена.

Они написали в акте что не согласны эксплуатировать СИ в составе КУУТЭ, у которых закончился срок действия сертификата об утверждении типа.

И еще, вероятно инспектор не в курсе что термин "сертификат" у него не прокатит... в н.в. работает термин "свидетельство"! Посему, запросите у изготовителя скан "свидетельства об утв. типа" СИ, которое вызывает у него сомнение, приложите ПС. Кстати не забываем, КУУУТЭ, это одно, а "теплосчетчик" (который также является СИ... со своим "свидетельством об утв типа СИ _____" это другое. , которое также подлежит первичной поверке при выпуске из производства (см. Закон об единстве....). Надо обратить внимание суда на полномочия инспектора (!?)... Все о чем здесь идет речь - область знаний и экпертной оценки аккредитованного на ЭТО госповерителя! Остальное от лукавого.

Просьба, личного плана - ответьте в личку, о каких СИ идет речь? Переживаю за свои...

Изменено 19 Февраля 2016 пользователем next55