Ура! Мы, наконец, получили право поверки СИ

[rmetr 251]

Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений).

Отправляем на "доучивание".

[Evgeniy K. 31]

Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений).

Отправляем на "доучивание".

Не соответствовали по гостр 56069-14?

[rmetr 251]

Этот ГОСТ тут при чем?

Не соответствуют п. 44 критериев аккредитации (326).

[Evgeniy K. 31]

Этот ГОСТ тут при чем?

Не соответствуют п. 44 критериев аккредитации (326).

Немного разобрался, только уточню пожалуй, но в соседнее профильной теме.

[Eliza 2]

Кто не соответствует - убирали из "формы по персоналу". (новый вид поверки, до этого поверку не проводили по этому виду измерений).

Отправляем на "доучивание".

А вы ЦСМ? или завод, НИИ? У нас все поверители работяги, многих не отправить на ДПО - нет соответствующего образования, а специалисты такие. что днем с огнем не сыщешь. И до этого я работала на другом заводе - то же самое. Всех убрать не получится, если все поверять в ЦСМ разоримся.

[rmetr 251]

Нет. Мы акционерное общество. Производители СИ (маленькая специфическая номенклатура).

На новый вид измерений заявляли двух поверителей. Один прошел (100% соответствие критериям), а второго необходимо доучить. По нашему СТО: получит диплом, поработает под контролем, включим в форму (уведомление о изменении состава персонала), будет тоже поверять.

[Triac 8]

Если Вы проходили ПК в части поверки манометров, прошу откликнуться.

Вопрос 1: идентификация манометров, например допустима ли поверка манометров манотомь или др. без года выпуска и заводского номера (фактически таких манометров в РФ до 80%)

Вопрос 2: как у Вас реализована регистрация манометров не обладающих индивидуальными признаками?

Вопрос 3: Ведутся ли протоколы поверки или рабочие записи по поверке манометров, если да то в каком виде, были ли замечания при ПК? Есть ли требования о оформлении протокола поверки, или по ведению записей?

У ЦСМов это как я понимаю больной вопрос оформления результатов поверки, т.к. нескольких тысяч в месяц...

[Ruslan Mozharbayev 0]

На страницах форума один из наиболее часто встречающихся вопросов - аккредитация ЮЛ на право поверки СИ. Несколько раз звучали предложения от Larisa, evGeniy (например, здесь) открыть тему с таким названием. Тема открыта. Предлагаю в целях упрощения поиска информации делиться ею именно здесь.

Добрый день Александр Александрович! У нас есть проливочный стенд для поверки расходомеров, а также оборудование для поверки вычислителей тепла. Соответственно есть помещение и персонал. Но мы не имеем право сами выписывать свидетельство на право поверки и поэтому приглашаем поверителей из местного ЦСМ, который лишь выписывает свидетельства, а всю поверку мы делаем на своем поверенном оборудовании. Естественно, что большая часть прибыли в итоге уходит в ЦСМ. Поэтому возник вопрос о том, чтобы самим получить право поверки. Я понимаю, что это займет много времени, денег и т.д. Читал обсуждения форума, но конкретного ответа не увидел по поводу того, сколько будет стоить получение аккредитации на право поверки. Поэтому не могли ли вы ответить на этот вопрос?

В Вашем случае около 500-700 тыс. руб. и много-много нервов...

Жуткие цены!!!

Вы можете пригласить орган по аккредитации из Казахстана (Национальный центр аккредитации). НЦА аккредитован в ilac, да цены в разы меньше (по крайней мере для Казахстана). Мы, например, аккредитовани по 7 видам измерения и это стоит менее 200 тыс.рублей. Вся процедура аккредитации прописана, все требования выложены на сайте НЦА. Стоимость аккредитации можете расчитать сами, методика расчета выложена на сайте.

После успешной аккредитации получите разрешение на применение знака ILAC MRA.

Вот такой вариант.

Игорь, добрый день!

Вы как специалист в этой области из РК, могли бы поподробнее описать процедуру аккредитации поверочной лаборатории юр.лица (что необходимо в первую очередь, какие документы подготовить, и т.д.)

Заранее спасибо!

[Ruslan Lisovskij 0]

Здравствуйте, уважаемые коллеги

Подскажите пожалуйста, кто в Питере может реально помочь в получении аккредитации на право поверки СИ. Наша компания изготавливает полуприцепы-цистерны для перевозки топлива, на поверку своей продукции вызываем специалистов ФБУ Тест. Хотим получить аккредитацию и выполнять поверку своими силами. МС, специалистов, РД - нет, необходимо разрабатывать, изменить орг.структуру, обучать работников и т.д.

Готовы заключить договор/трудовое соглашение на выполнение работ: подготовка документов, подача заявки, получение аккредитации.

[nxskp 1]

Здравствуйте, уважаемые коллеги

Подскажите пожалуйста, кто в Питере может реально помочь в получении аккредитации на право поверки СИ. Наша компания изготавливает полуприцепы-цистерны для перевозки топлива, на поверку своей продукции вызываем специалистов ФБУ Тест. Хотим получить аккредитацию и выполнять поверку своими силами. МС, специалистов, РД - нет, необходимо разрабатывать, изменить орг.структуру, обучать работников и т.д.

Готовы заключить договор/трудовое соглашение на выполнение работ: подготовка документов, подача заявки, получение аккредитации.

Руслан, подумайте дважды, а стоит ли оно того.

Затраты будут не маленькие, как финансовые, таки временные.

1. Персонал - поверитель, а скорее всего два-три(болезни/отпуска), которых придется еще и обучать (каждые 5 лет в перспективе)

2. Эталонное оборудование с аттестацией во ВНИИМС (купить+аттестовать)

3. Разработать руководство по качеству и прочую документацию привести в порядок

4. Найти помещения для лаборатории, обородовать рабочие места

Если поджготовиться за полгода - примерно на полгода растянется сама процедура аккредитации...

[mikii 22]

Руслан, подумайте дважды, а стоит ли оно того.

Затраты будут не маленькие, как финансовые, таки временные.

1. Персонал - поверитель, а скорее всего два-три(болезни/отпуска), которых придется еще и обучать (каждые 5 лет в перспективе)

2. Эталонное оборудование с аттестацией во ВНИИМС (купить+аттестовать)

3. Разработать руководство по качеству и прочую документацию привести в порядок

4. Найти помещения для лаборатории, обородовать рабочие места

Если поджготовиться за полгода - примерно на полгода растянется сама процедура аккредитации...

Плюс за консультационные услуги того, кто Вам будет помогать-тоже возьмет немало, тк задача эта в существующих реалиях-трудоемкая и нервная!

[Kurenpol 0]

Добрый день, Уважаемые коллеги! Руководство поставило задачу получить аккредитацию метрологической службы юридического лица в ФСА (Росаккредитация) на право поверки производимых нами счетчиков электроэнергии (0,2S). Изучив приказ МЭР № 326, пункты 41-49 и 55 не нашла требований:

- по повышению квалификации сотрудников МС (например, не реже одного раза в пять лет, например, в Академии стандартизации, по направлению Поверка и калибровка СИ, не менее столько-то часов). Подскажите пожалуйста, есть такое требование или нет. Примечание - сотрудники в МС не имеют высшего образования по специальности МЕТРОЛОГИЯ.

- требований по количеству сотрудников МС.

Также мне не понятны требования пункта 44 касательно высшего образования по профилю соответствующему области аккредитации (поверка счетчиков ЭЭ). На сайте ФСА есть дополнительные разъяснения по перечню профильных специальностей. Можно ли понять эти разъяснения так, что если мы выполняем измерения электротехнических и магнитных величин (ток, напряжение, мощность), то подойдут специалисты с в/о по любой из специальностей приведенных с 1 по 14 пункт. Например, магистр техники и технологии или авиационное приборостроение? (Не только инженеры - электрики (электроснабжение, электрические и электронные аппараты)).

Также есть общий вопрос по процедуре аккредитации: возможно ли в ходе процедуры аккредитации исправлять замечания, выявленные ФСА. Или они просто отказывают в предоставлении аккредитации и всё - начинай с начала. Насколько вообще ФСА лояльны и дружественны по отношению к заявителям .

Заранее спасибо.

[evGeniy 1091]

не нашла требований:

- по повышению квалификации сотрудников МС (например, не реже одного раза в пять лет, например, в Академии стандартизации, по направлению Поверка и калибровка СИ, не менее столько-то часов).

Их нет.

Также есть общий вопрос по процедуре аккредитации: возможно ли в ходе процедуры аккредитации исправлять замечания, выявленные ФСА.

После документарной проверки вам дадут до 20 дней на исправление замечаний по документам. И поле выезда ещё 20 дней могут дать.

[evGeniy 1091]

Насколько вообще ФСА лояльны и дружественны по отношению к заявителям

На какого эксперта наткнетесь

[metr1 62]

У нас на предприятии в 2015 году прошли подтверждение компетентности:

-Метрологическая служба (на право поверки)

-Испытательный центр(на соответствие ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009).

В обоих случаях проверки были серьёзные. Особое внимание уделялось персоналу: проверялись ПОДЛИННИКИ трудовых книжек, дипломы, трудовые договора, должностные инструкции. Из штата ИЦ были выведены 20 человек (из 51-го) из-за несоответствия профиля образования. Так как много было дублёров, на результатах проверки это не сказалось. Прочие формы тоже проверялись.

ПК прошли успешно. Все эксперты от ЗАО "Метрэкспертиза" работали корректно, компетентно.

Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов).

Изменено 2 Февраля 2016 пользователем metr1

[evGeniy 1091]

Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов).

Это как же надо постараться

[Алал 244]

Отказ в аккредитации/ПК из-за несоответствий получают 30% заявителей (по информации экспертов).

Это как же надо постараться

Экспертам?

[evGeniy 1091]

Экспертам

аккредитующимся

[Ольга Бо 1]

не открывается ссылка, моему великому к сожалению

[Ника 1321]

не открывается ссылка, моему великому к сожалению

Из какого поста?

[Ника 1321]

не открывается ссылка, моему великому к сожалению

Из какого поста?

Возможно вы про ссылку на сайт Росаккредитации. То теперь вот такая

http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/

[Татьяна М. 0]

Здравствуйте! Как вы отслеживали свой статус после выездной проверки? В госуслуге запись "нет данных".

[Kurenpol 0]

Уважаемые коллеги, профессионалы!

Готовлюсь к подаче документов в Росаккредитацию на поверку своих (производимых) счетчиков э/э.

Вопрос возник по формам 3, 4 и 5.

Форма 2 "Оснащенность эталонами единиц величин и (или) средствами измерений" - понятно, это СИ и эталоны которые я применяю при поверке своих счетчиков, и, которые указаны в методиках поверки (поверочная установка МТЕ, калибраторы и пр.)

Форма 3 «Оснащенность испытательным оборудованием (ИО)» - что имеют ввиду, и что здесь нужно писать? Оборудование применяемое при ПСИ? Пробойную установку? Или это только для испытательных лабораторий форма?

Форма 4 «Оснащенность вспомогательным оборудованием» - что здесь указать? ПК? Бесперебойник (УПС)? Оснастку?

Форма 5 «Оснащенность стандартными образцами (СО)» - что здесь указать?

Также мне не ясно в какой из форм я должна включить средства измерений нормальных условий поверки - БАММ-1, Гигрометр...

Спасибо. Также прошу "поделиться" образцами заполненных форм kpm@vabtec.ru

[evGeniy 1091]

Маленько не в тему.

А что там случилось у Казанского ЦСМ? Из реестра

Причина приостановки: Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей

[ettem 110]

Маленько не в тему.

А что там случилось у Казанского ЦСМ? Из реестра

Причина приостановки: Несоответствие деятельности аккредитованного лица требованиям законодательства Российской Федерации к деятельности аккредитованных лиц и это несоответствие может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или повлекло причинение такого вреда либо это несоответствие вводит в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей

видимо народ не знает..