Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 (изменено) на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК Изменено 15 Августа 2014 пользователем Багаутдинов Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 15 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК А почему только для собственных нужд? Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 15 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 К этому следует добавить: 1. Экспертиза представленных документов - до 150 тыс. руб. + НДС 2. Подготовка и составление акта по результатам оценки - до 25 тыс. руб. + НДС Итого до 625 тыс. руб. + НДС в случае, если услуги оказываются по одному адресу. Мне необходимо заложить деньги на подтверждение компетенции в бюджет 2015г. Правильно ли я поняла, что ваш пример - это расчет платы за аккредитацию (или переаккредитацию)? И где можно посмотреть саму методику определения размера платы. А подтверждение компетенции во сколько может обойтись, примерно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
денисов сергей 0 Опубликовано 15 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 денисов сергей (14 Август 2014 - 12:24) писал:на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК Руководство желает еще на этом и заработать)))).Но вопрос был несколько иной: что проще оформлять на СИ сертификат на калибровку или поверку, я имею ввиду документально. На сколько я представляю при поверке пишется годен, а вот при калибровке указываются фактические параметры и еще неопределенность?? Могу ошибаться, поправте))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 951 Опубликовано 15 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 где можно посмотреть саму методику определения размера платы. Например, здесь - http://www.rg.ru/2014/07/18/accreditation-site-dok.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК? я так не говорил... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 15 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК? я так не говорил... если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую... А если не для собственных тогда в РА???? Потому и спросил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 15 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Августа 2014 на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ. Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки; фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС. Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК??? Спасибо если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК? я так не говорил... если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую... А если не для собственных тогда в РА???? Потому и спросил. хорош цепляться к словам)))) у них же завод свой)))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 18 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 хорош цепляться к словам)))) Это уже моветон. у них же завод свой)))) У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе. Не скажите. Если есть требование к аккредитации МС, то регистрация в РСК может "не прокатить". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе. с этим я то же согласен...вот только сегодня при участии в тендерных процедурах требуется или аккредитация в ФСА или ВНИИМС...но это уже другой вопрос... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Если есть требование к аккредитации МС уточните пожалуйста где есть эти требования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 18 Августа 2014 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе. Не скажите. Если есть требование к аккредитации МС, то регистрация в РСК может "не прокатить". При проведении конкурсных мероприятий запрещается устанавливать ограничения, не предусмотренные федеральными законами. Как только видите подобные требования, сразу жалоба в ФАС и конкурс будет отменен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mikii 22 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Ездили в ком-ку в С-Пб, решили зайти к экспертам ФБУ "Тест-С.-Петербург", которые занимаются подготовкой к аккредитации Новгородского филиала Теста, что больше всего удивило-так это то, что они руководствуются формами из правил№ 14 по метрологии... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Если есть требование к аккредитации МС уточните пожалуйста где есть эти требования? Например в ГОСТ РВ 0008-001 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Gasoil 0 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 (изменено) 1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку.. 2. Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии. Гугл ничего не дал. Если есть контакты выложите пста. М.б. еще посоветуете по консалтингу по подготовке документов? 3. Можем ли мы арендовать эталонное оборудование зарубежной фирмы при расширении аккредитации на поверку? Оборудование находится за рубежом, собственно на фирме. Изменено 18 Августа 2014 пользователем Gasoil Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии Нет такой организации Но телефон есть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 (изменено) Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии Нет такой организации /> Но телефон есть /> его же переименовали в ООО «Центр экспертизы» PS Извиняюсь за редактирование вашего поста, но ссылки - это нарушение правил форума Изменено 18 Августа 2014 пользователем Ника Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 037 Опубликовано 18 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Августа 2014 его же переименовали в ООО «Центр экспертизы» Официально ООО «Центр экспертизы» никаких консультаций проводить не будет, т.к. не имеет право. Но через какие нибудь ООО "Рога и копыта" будет счастья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Gasoil 0 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 Спасибо. Но было бы больше счастья если бы помогли с этим: 1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 251 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 Спасибо. Но было бы больше счастья если бы помогли с этим: 1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку.. Читайте внимательно Критерии 50. Положения подпунктов 49.15 - 49.19 настоящих критериев аккредитации не применяются к заявителям или аккредитованным лицам, выполняющим работы по метрологической экспертизе. 60. Документы, указанные в подпунктах "г" - "з" пункта 59 настоящих критериев аккредитации, не представляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы по метрологической экспертизе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Беламерзаев Андрей 3 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 Господа! Есть вопрос: имеем для работы жидкостный термостат-куда его отнести? К испытательному или вспомогательному оборудованию? Используется для создания(и поддержания) температуры при поверке рН метров для "определения предела основной допускаемой погрешности температуры" Лично по мне коль скоро он не участвует в процессах испытаний-значит вспомогательное По моему это испытательное. ведь если он не поддерживает нужную температуру это может повлиять на конечный результат Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Angelyna 1 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации. Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1: документарная экспертиза - 100800 рублей; выездная экспертиза - 322600 рублей2; составление экспертного заключения - 15000 рублей; составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей. Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен. Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!! Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего. И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна. Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации. Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1: документарная экспертиза - 100800 рублей; выездная экспертиза - 322600 рублей2; составление экспертного заключения - 15000 рублей; составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей. Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен. Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!! Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего. И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна. Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы? выше на форуме речь шла о максимально возможной цене за аккредитацию... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Angelyna 1 Опубликовано 19 Августа 2014 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Августа 2014 я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации. Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1: документарная экспертиза - 100800 рублей; выездная экспертиза - 322600 рублей2; составление экспертного заключения - 15000 рублей; составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей. Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен. Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!! Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего. И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна. Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы? выше на форуме речь шла о максимально возможной цене за аккредитацию... Так я по максимально и пишу. Не получается 4-13 млн. руб.как пишут выше. 1,5 млн. всего. Почему умножают на количество видов измерений а не на коэффициент? Нет такого в постановлении. Если я не права дайте ссылку в каком пункте Постановления это есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
6 583 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.