Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[Багаутдинов 80]

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

Изменено 15 Августа 2014 пользователем Багаутдинов

[М.Н. Ситаев 568]

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

А почему только для собственных нужд? Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК?

[KravchenkoGA 84]

К этому следует добавить:

1. Экспертиза представленных документов - до 150 тыс. руб. + НДС

2. Подготовка и составление акта по результатам оценки - до 25 тыс. руб. + НДС

Итого до 625 тыс. руб. + НДС в случае, если услуги оказываются по одному адресу.

Мне необходимо заложить деньги на подтверждение компетенции в бюджет 2015г. Правильно ли я поняла, что ваш пример - это расчет платы за аккредитацию (или переаккредитацию)? И где можно посмотреть саму методику определения размера платы.

А подтверждение компетенции во сколько может обойтись, примерно?

[денисов сергей 0]

денисов сергей (14 Август 2014 - 12:24) писал:

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

Руководство желает еще на этом и заработать)))).Но вопрос был несколько иной: что проще оформлять на СИ сертификат на калибровку или поверку, я имею ввиду документально. На сколько я представляю при поверке пишется годен, а вот при калибровке указываются фактические параметры и еще неопределенность?? Могу ошибаться, поправте)))

[Данилов А.А. 1989]

где можно посмотреть саму методику определения размера платы.

Например, здесь - http://www.rg.ru/2014/07/18/accreditation-site-dok.html

[Багаутдинов 80]

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК?

я так не говорил...

[М.Н. Ситаев 568]

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК?

я так не говорил...

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую...

А если не для собственных тогда в РА???? Потому и спросил.

[Багаутдинов 80]

на нашем предприятии встал вопрос о создании!))) и аккредитации метрологической службы на право калибровки СИ.

Друзья, подскажите, пожалуйста такой вопрос: пункт 55.6 п.п. е) критериев гласит - разработку процедуры оценки неопределенности результатов калибровки;

фактически из имеющегося персонала понятия неопределенности результатов калибровки ни кто и не слышал Что проще реализовать технически с точки зрения оформления документации на СИ - калибровку или поверку. Возможно я задаю не корректный вопрос, но прошу меня простить мастеров своего дела, сам я как начальник ОТК (метрологическое образование отсутствует)имею смутные представления об аккредитации и калибровке вообще, а в вопросе хотелось бы разобраться, т.к. чуйка чует, что меня сделают крайним за аккредитацию и создание МС.

Да и еще, может ли МС входить в состав ОТК???

Спасибо

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую Вам обратиться во ФГУП "ВНИИМС" для получения сертификата о том что вы входите в состав РСК

Почему Вы считаете, сто статус системы добровольной аккредитации на калибровку выше статуса системы добровольной регистрации в РСК?

я так не говорил...

если вы ходите аккредитоваться для собственных нужд тогда рекомендую...

А если не для собственных тогда в РА???? Потому и спросил.

хорош цепляться к словам)))) у них же завод свой))))

[М.Н. Ситаев 568]

хорош цепляться к словам))))

Это уже моветон.

у них же завод свой))))

У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе.

[Ника 1321]

У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе.

Не скажите. Если есть требование к аккредитации МС, то регистрация в РСК может "не прокатить".

[Багаутдинов 80]

У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе.

с этим я то же согласен...вот только сегодня при участии в тендерных процедурах требуется или аккредитация в ФСА или ВНИИМС...но это уже другой вопрос...

[Багаутдинов 80]

Если есть требование к аккредитации МС

уточните пожалуйста где есть эти требования?

[М.Н. Ситаев 568]

У многих может сложиться впечатление, что аккредитация на калибровку в РА дает преимущества по сравнению с регистрацией в РСК. Потому и заостряю внимание на этом принципиальном вопросе.

Не скажите. Если есть требование к аккредитации МС, то регистрация в РСК может "не прокатить".

При проведении конкурсных мероприятий запрещается устанавливать ограничения, не предусмотренные федеральными законами. Как только видите подобные требования, сразу жалоба в ФАС и конкурс будет отменен.

[mikii 22]

Ездили в ком-ку в С-Пб, решили зайти к экспертам ФБУ "Тест-С.-Петербург", которые занимаются подготовкой к аккредитации Новгородского филиала Теста, что больше всего удивило-так это то, что они руководствуются формами из правил№ 14 по метрологии...

[Ника 1321]

Если есть требование к аккредитации МС

уточните пожалуйста где есть эти требования?

Например в ГОСТ РВ 0008-001

[Gasoil 0]

1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку..

2. Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии. Гугл ничего не дал. Если есть контакты выложите пста. М.б. еще посоветуете по консалтингу по подготовке документов?

3. Можем ли мы арендовать эталонное оборудование зарубежной фирмы при расширении аккредитации на поверку? Оборудование находится за рубежом, собственно на фирме.

Изменено 18 Августа 2014 пользователем Gasoil

[evGeniy 1091]

Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии

Нет такой организации Но телефон есть

[Багаутдинов 80]

Рекомендованный здесь ООО Казанский центр сертификации и метрологии

Нет такой организации /> Но телефон есть />

его же переименовали в ООО «Центр экспертизы»

PS Извиняюсь за редактирование вашего поста, но ссылки - это нарушение правил форума

Изменено 18 Августа 2014 пользователем Ника

[evGeniy 1091]

его же переименовали в ООО «Центр экспертизы»

Официально ООО «Центр экспертизы» никаких консультаций проводить не будет, т.к. не имеет право. Но через какие нибудь ООО "Рога и копыта" будет счастья.

[Gasoil 0]

Спасибо. Но было бы больше счастья если бы помогли с этим:

1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку..

[Ника 1321]

Спасибо. Но было бы больше счастья если бы помогли с этим:

1. Простой вопрос. Мы заявляемся на аккредитацию на экспертизу. И только. Какие формы (приложения) заполнять? Там же все "про железо" и заточено под поверку..

Читайте внимательно Критерии

50. Положения подпунктов 49.15 - 49.19 настоящих критериев аккредитации не применяются к заявителям или аккредитованным лицам, выполняющим работы по метрологической экспертизе.

60. Документы, указанные в подпунктах "г" - "з" пункта 59 настоящих критериев аккредитации, не представляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, выполняющими работы по метрологической экспертизе.

[Беламерзаев Андрей 3]

Господа! Есть вопрос:

имеем для работы жидкостный термостат-куда его отнести? К испытательному или вспомогательному оборудованию?

Используется для создания(и поддержания) температуры при поверке рН метров для "определения предела основной допускаемой погрешности температуры"

Лично по мне коль скоро он не участвует в процессах испытаний-значит вспомогательное

По моему это испытательное. ведь если он не поддерживает нужную температуру это может повлиять на конечный результат

[Angelyna 1]

я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации.

Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1:

документарная экспертиза - 100800 рублей;

выездная экспертиза - 322600 рублей2;

составление экспертного заключения - 15000 рублей;

составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей.

Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен.

Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!!

Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего.

И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна.

Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы?

[Багаутдинов 80]

я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации.

Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1:

документарная экспертиза - 100800 рублей;

выездная экспертиза - 322600 рублей2;

составление экспертного заключения - 15000 рублей;

составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей.

Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен.

Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!!

Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего.

И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна.

Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы?

выше на форуме речь шла о максимально возможной цене за аккредитацию...

[Angelyna 1]

я по Постановлению № 653. по стоимости аккредитации.

Выше на форуме прочитала дикие цифры - 4млн. 13млн. за аккредитацию. Вчитались в постановление и возникли сомнения. Есть максимальная стоимость : 5. Для юридического лица (индивидуального предпринимателя), выполняющего работы и (или) оказывающего услуги по поверке средств измерений, калибровке средств измерений, проведению испытаний стандартных образцов и средств измерений в целях утверждения типа1:

документарная экспертиза - 100800 рублей;

выездная экспертиза - 322600 рублей2;

составление экспертного заключения - 15000 рублей;

составление акта выездной экспертизы или акта экспертизы - 25500 рублей.

Все понятно. Дальше идет таблица с коэффициентами по кол-ву видов измерений. от 1 до выше. И не получается у Нас таких диких цен.

Все таки умножать нужно не на количество вида измерений а на коэффициент!!

Не пугайте метрологов. Даже при 10 видах измерений и более 20 типов получается 1,5 млн.руб всего.

И прошу пояснить по новому Госту Р56069-2014 "Требования к экспертам и специалистам. Поверитель средств измерений" Теперь поверитель должен проходить обучение раз в 3 года и аккредитоваться. Раньше обучали раз в 5 лет. И аккредитация поверителя была не обязательна.

Никто об этом еще не задумывался, из тех кто уже готовит документы?

выше на форуме речь шла о максимально возможной цене за аккредитацию...

Так я по максимально и пишу. Не получается 4-13 млн. руб.как пишут выше. 1,5 млн. всего. Почему умножают на количество видов измерений а не на коэффициент? Нет такого в постановлении. Если я не права дайте ссылку в каком пункте Постановления это есть.