Аккредитация в области ОЕИ по новому!

[evGeniy 1 028]

В электронном....сидим сканируем....

А за каким сканируете? У Вас чего РК в ворде нет?

[PETON 75]

В электронном....сидим сканируем....

А за каким сканируете? У Вас чего РК в ворде нет?

Так ведь у них видать ничего нету......

Просьба представить документы по описи вложения, направленные Вами в Росаккредитацию, кроме заявления об аккредитации и проекта области аккредитации

Вот и сканируем и свидетельства и учред. документы и т.п.

[urupaev 0]

я подал документы на аккредитацию до 1 июля, они молчали месяц, потом попросили отозвать в связи со вступивышими изменениями и прислать документы подогнаные под новые правила. Пару столбцов местами поменял и вуаля, все гуд, полет нормальный

[PETON 75]

один день из жизни главного метролога)))

С утра "соединяю" УНИИМ(экспертная организация ООО "АККОРД ЭКСПЕРТ") с Росаккредитацией......

господин Пилюгин и правда в отпуске до 29.09.14

Общался с Орловой Ольгой Николаевной(Росаккредитация) - поначалу всё было очень плохо:

- у него(Пилюгина) тут 20 коробок, где я буду искать вашу область? а у меня своих дел полно может подождете?

- нет. У нас заканчивается аттестат.....

- ну пусть они там пока начнут работать, а потом Пилюгин дошлет...

- они отказываются начинать по области которую мы им прислали без отмашки из Москвы...

- пусть начинают по той которую прислали....

- мы не подписываем договор, т.к. область не соответствует заявленной...

- ну где я ее найду? тут 20 коробок....

-........

- попробуйте их уговорить начать по присланной вами области, если не получится звоните мне - я им перезвоню...

- хорошо....

Пока звонил в УНИИМ(экспертная организация ООО "АККОРД ЭКСПЕРТ") пытаясь найти руководителя, позвонила Ольга Николаевна сказала что нашла нашу область(-она вот тут сверху лежала...) и согласилась(за что ей огромное спасибо) переслать по электронке в экспертную организацию.

Дозвонился до руководителя экспертной организации ООО "АККОРД ЭКСПЕРТ", говорю Ольга Николаевна вам отправит нашу область...в ответ -Олова Ольга Николаевна?знаем! мы ей сами перезвоним......

Надеюсь всё уладится. Будем ждать........

Изменено 18 Сентября 2014 пользователем PETON

[PETON 75]

я подал документы на аккредитацию до 1 июля, они молчали месяц, потом попросили отозвать в связи со вступивышими изменениями и прислать документы подогнаные под новые правила. Пару столбцов местами поменял и вуаля, все гуд, полет нормальный

Получили?

[Багаутдинов 80]

я подал документы на аккредитацию до 1 июля, они молчали месяц, потом попросили отозвать в связи со вступивышими изменениями и прислать документы подогнаные под новые правила. Пару столбцов местами поменял и вуаля, все гуд, полет нормальный

Получили?

у него документы приняли...а вот экспертная организация...

[evGeniy 1 028]

а вот экспертная организация...

и вуаля

[urupaev 0]

и эксперты отманиторили, отклонений от курса не выявлено. высота триста, вуаля

[allar 90]

и эксперты отманиторили, отклонений от курса не выявлено. высота триста, вуаля

Кому, где и как наливали?

[smihailov 55]

и эксперты отманиторили, отклонений от курса не выявлено. высота триста, вуаля

Вы случайна не с Челябинского трубопрокатного?

[evGeniy 1 028]

свидетельства

Какие?

[evGeniy 1 028]

Вы случайна не с Челябинского трубопрокатного?

Там кажись не высота239

[Anna_K 0]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста перечень предоставляемых в ФСА документов для ИЛ. В критериях перечислено (п. 24), что требуются руководство по качеству, заполненные формы 1-6, копии документов на сотрудников и документы, подтверждающие право собственности (пользования) на помещения, оборудование и др. мат средства, т.е. положение о ИЛ, регистрационный документы организации, копии свидетельств о поверке, должностные инструкции и другие инструкции по организации работ в ИЛ отправлять нет необходимости?

[urupaev 0]

Доброго времени суток!

Подскажите пожалуйста перечень предоставляемых в ФСА документов для ИЛ. В критериях перечислено (п. 24), что требуются руководство по качеству, заполненные формы 1-6, копии документов на сотрудников и документы, подтверждающие право собственности (пользования) на помещения, оборудование и др. мат средства, т.е. положение о ИЛ, регистрационный документы организации, копии свидетельств о поверке, должностные инструкции и другие инструкции по организации работ в ИЛ отправлять нет необходимости?

можете все документы вместе со шкафом отправить, пусть сами там разбираются что им надо. Если не отправите, то потом эксперты попросят сканы по электронке скинуть, второе гораздо проще

[mikii 22]

Поддерживаю, отправлять стоит то, что требуется по критерериям, а то как в пословице-инициатива....инициатора=)!

[allar 90]

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Изменено 22 Сентября 2014 пользователем allar

[Багаутдинов 80]

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Аттестация поверителей это процедура была предусмотрена ПР 50.2.014 - на сегодняшний день эти правила не действуют! В новых критериях по аккредитации и ГОСТ Р 17025 нет требований по аттестации поверителей следовательно при подготовке документов нет обязательных требований по аттестации поверителей! Хотя есть ГОСТ Р 56069-2014 "требования к экспертам и специалистам.поверитель средств измерений. Общие требования" - но и требования изложенные в нем не являются обязательными так как они не изложены в критериях по аккредитации...

[nxskp 1]

Поделюсь немного своим опытом.

Старые формы - легко переиначиваются на "новый" лад.

Экспертов назначили приказом, все они из Москвы.

Заломили за работу по нашей заявке 250 т.р.

А теперь немного веселья.

По порядку - назначается экспертная группа, работа которой возмездна.

На практике - в реестре экспертных организаций полно фирм типа "Рога и копыта" с нулевыми балансами до 2011 года. а экспертами в них числятся люди с крайне известными в метрологическом окружении фамилиями. Нам назначили экспертов с таких 2х контор-однодневок. Все эксперты знают друг друга, и даже работали вместе, а пара из наших так вообще вместе сидят в 1м кабинете по основному месу работы.

В положении прописан прямой запрет на экспертизу некоторым экспертам постоянная деятельность которых связана с аккредитацией. В моем случае таких двое. приписаны они в реестре экспертов не к основному месту работы(всей РФ известной конторе), а к "рогам и копытам". Фактически для нас парашют под аппеляцию.

Более того, наша СБ от такой не совсем благодатной предистории, мягко говоря, в ступоре.

Представьте, звонит некто - директор "Рога и копыта" и начинает вещать, что договор он заключит с нами только на его типовой форме и на 100% предоплате, мол де он нам госуслугу оказывет. Все мое естество чесалось, провести ему юридический ликбез. В итоге, направили письмо в РА с просьбой подтвердить, что договор надо закллючить именнно с этой конторкой-однодневкой. РА мягко самоустранилась в этом деле и ограничилась ответом на наше письменное обращение в виде телефонного звонка с информацией, что письменного ответа не будет, договор надо заключать и рогами-копытами. Антикоррупционная политика, я думаю, у них отлажена.

И еще, нарушаются сроки информирования заявителей. Так отвод экспертам можно заявить в течении 3х дней после издания приказа о группе, а текст приказа вы увидите только когда недельки через 2, если его вам принесет Почта РФ.

И да, аванс 100% это до документарной проверки.

[allar 90]

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Аттестация поверителей это процедура была предусмотрена ПР 50.2.014 - на сегодняшний день эти правила не действуют! В новых критериях по аккредитации и ГОСТ Р 17025 нет требований по аттестации поверителей следовательно при подготовке документов нет обязательных требований по аттестации поверителей! Хотя есть ГОСТ Р 56069-2014 "требования к экспертам и специалистам.поверитель средств измерений. Общие требования" - но и требования изложенные в нем не являются обязательными так как они не изложены в критериях по аккредитации...

ГОСТ где-нибудь можно скачать, не подскажите? Я в инете не нашел.

[Дмитрий1971 14]

Экспертов назначили приказом, все они из Москвы.

Заломили за работу по нашей заявке 250 т.р.

И да, аванс 100% это до документарной проверки.

Если не секрет, сколько строк в области аккредитации?

[Багаутдинов 80]

В новых критериях нигде нет требований по аттестации поверителей. Это само собой подразумевается или теперь необязательно иметь аттестованный персонал и достаточно лишь направлять их (поверителей) на своевременное обучение?

Аттестация поверителей это процедура была предусмотрена ПР 50.2.014 - на сегодняшний день эти правила не действуют! В новых критериях по аккредитации и ГОСТ Р 17025 нет требований по аттестации поверителей следовательно при подготовке документов нет обязательных требований по аттестации поверителей! Хотя есть ГОСТ Р 56069-2014 "требования к экспертам и специалистам.поверитель средств измерений. Общие требования" - но и требования изложенные в нем не являются обязательными так как они не изложены в критериях по аккредитации...

ГОСТ где-нибудь можно скачать, не подскажите? Я в инете не нашел.

Отправил Еремину Д.М. и тут прикрепил

ГОСТ Р 56069-2014.doc

[Ника 1 240]

ГОСТ где-нибудь можно скачать, не подскажите? Я в инете не нашел.

Мы его обсуждали здесь и здесь .

[allar 90]

Отправил Еремину Д.М. и тут прикрепил

Спасибо прочитал...

Не понравилось несколько моментов.

1) Имею специализированное образование, специальность "метрология и измерительная техника". Но среди предметов, которые нам читали, нет ни одного, который бы назвался "Поверка СИ". Таким образом, в соответствии с этим ГОСТом меня теперь на курсы нужно направлять...

2) Аттестовывать поверителей раньше ЮЛ могли сами, а теперь Росстандарт снова забирает эту функцию на себя.

Надеюсь, Вы правы, что если в Критериях нет ссылки на ГОСТ, считать его обязательным к исполнению не обязательно.

[Дмитрий1971 14]

Отправил Еремину Д.М. и тут прикрепил

Спасибо прочитал...

Не понравилось несколько моментов.

1) Имею специализированное образование, специальность "метрология и измерительная техника". Но среди предметов, которые нам читали, нет ни одного, который бы назвался "Поверка СИ". Таким образом, в соответствии с этим ГОСТом меня теперь на курсы нужно направлять...

2) Аттестовывать поверителей раньше ЮЛ могли сами, а теперь Росстандарт снова забирает эту функцию на себя.

Надеюсь, Вы правы, что если в Критериях нет ссылки на ГОСТ, считать его обязательным к исполнению не обязательно.

Сейчас пока этот гост ни к чему не обязывает.

Но,думаю, что такими документами вхолостую не стреляют, через полгодика зарегистрируют в минюсте и введут в критерии.

[mikii 22]

Поделюсь немного своим опытом.

Старые формы - легко переиначиваются на "новый" лад.

Экспертов назначили приказом, все они из Москвы.

Заломили за работу по нашей заявке 250 т.р.

А теперь немного веселья.

По порядку - назначается экспертная группа, работа которой возмездна.

На практике - в реестре экспертных организаций полно фирм типа "Рога и копыта" с нулевыми балансами до 2011 года. а экспертами в них числятся люди с крайне известными в метрологическом окружении фамилиями. Нам назначили экспертов с таких 2х контор-однодневок. Все эксперты знают друг друга, и даже работали вместе, а пара из наших так вообще вместе сидят в 1м кабинете по основному месу работы.

В положении прописан прямой запрет на экспертизу некоторым экспертам постоянная деятельность которых связана с аккредитацией. В моем случае таких двое. приписаны они в реестре экспертов не к основному месту работы(всей РФ известной конторе), а к "рогам и копытам". Фактически для нас парашют под аппеляцию.

Более того, наша СБ от такой не совсем благодатной предистории, мягко говоря, в ступоре.

Представьте, звонит некто - директор "Рога и копыта" и начинает вещать, что договор он заключит с нами только на его типовой форме и на 100% предоплате, мол де он нам госуслугу оказывет. Все мое естество чесалось, провести ему юридический ликбез. В итоге, направили письмо в РА с просьбой подтвердить, что договор надо закллючить именнно с этой конторкой-однодневкой. РА мягко самоустранилась в этом деле и ограничилась ответом на наше письменное обращение в виде телефонного звонка с информацией, что письменного ответа не будет, договор надо заключать и рогами-копытами. Антикоррупционная политика, я думаю, у них отлажена.

И еще, нарушаются сроки информирования заявителей. Так отвод экспертам можно заявить в течении 3х дней после издания приказа о группе, а текст приказа вы увидите только когда недельки через 2, если его вам принесет Почта РФ.

И да, аванс 100% это до документарной проверки.

И ведь ругаться и спорить не станешь-себе дороже...