Перейти к контенту

Аккредитация в области ОЕИ по новому!


6 444 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Возможно глупый вопрос. Кто как прописывает в РК процедуру своевременной актуализации документации (методик поверки)?

Писали на основании- ГОСТ ИСО/МЭК 17025-2009 п.5.4.....может и не подойдет......

Мы писали еще в 2011г. про актуализацию как раз согласно этому пункту следующее: "Все НД по поверке СИ актуализируются и легкодоступны для персонала. Контрольные экземпляры НД находятся в группе стандартизации, рабочие экземпляры у специалистов на рабочих местах".

Это же хочу оставить и сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 6,4k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Возможно глупый вопрос. Кто как прописывает в РК процедуру своевременной актуализации документации (методик поверки)?

Я так думаю, что это касается только ГОСТов и МИ по поверке, которые общепринятые, а не разработанные заводами-изготовителями конкретно на СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем не менее в критериях аккредитации:

п.49.7 е) Правила обеспечения актуальности испольуемых версий документов (в том числе правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов).

Понятно, что документы дифференцируются на типы. Внутренние НД актуализируюся в соответствии с документами СМК организации.

Остаются "технические регламенты" и "стандарты". Просто написать, о существовании ответственноого лица, который бы каким-то гипотетическим способом отслеживал актуальность документов и своевременно заявлял о необходимости приобретать новые?

Изменено пользователем allar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мы написали, что все нд по поверке подлежит обязательной актуализации 1 раз в год, ответственный-такой-то, результатом актуализации-явл-ся утвержденный руководителем МС перечень нд по поверке и соответственно актуализированные и легко доступные для перснола МП :ignore:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Остаются "технические регламенты" и "стандарты". Просто написать, о существовании ответственноого лица, который бы каким-то гипотетическим способом отслеживал актуальность документов и своевременно заявлял о необходимости приобретать новые?

Да. И предоставить распоряжение о его назначении. Обычно это ответственный за СМК.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорят, что начали заявителям экспертов назначать

ОЧень хотелось бы узнать назначенных экспертов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ВНИИМС, они держатели госреестра, ОТ и МП. Кстати очень удобно с ними работать. Заключили договор, заявляем МП по электронке.

В личку не сбросите координаты с кем поговорить по договору можно. А то наш информационный отдел .... :ireful:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
ВНИИМС, они держатели госреестра, ОТ и МП. Кстати очень удобно с ними работать. Заключили договор, заявляем МП по электронке.

В личку не сбросите координаты с кем поговорить по договору можно. А то наш информационный отдел .... :ireful:

Отправил, прошу подтвердить получение т.к. через почту форума почему то часто не проходит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ОЧень хотелось бы узнать назначенных экспертов.

Вроде нам назначили эксперта из ЦСМ, он нашим звонил, приказа нет (я на двухнедельном отпуске на огороде).

На сайте ЦСМ и на сайте РА числится экспертом по ИЛ.

Опять ничего не понятно.

Ему из Москвы отправили не все документы, только поэтому он звонил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорят, что начали заявителям экспертов назначать

Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Говорят, что начали заявителям экспертов назначать

Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы :O/>/> . Много говорилось о новых порядках аккредитации- случайного выбора экспертов, но по факту осталось по прежнему: назначен председатель и члены из местного ЦСМ.

Нормально) Мы прямые конкуренты ЦСМа по многим пунктам и нам назначат комиссию из него.Какая тут может быть непредвзятость и независимость)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подтверждаю. Пришел приказ о назначении экспертной группы

Может приказ о назначении эксперта?

и нам назначат комиссию из него

Комиссия не из ЦСМ. Договор у Вас будет с экспертной организацией. Им не особо выгодно в бой с Вами вступать, т.к. они деньги за аккредитацию получают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

т.к. они деньги за аккредитацию получают

деньги то они получат в любом случае при положительном результате или отрицательном...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

деньги то они получат в любом случае при положительном результате или отрицательном

Деньги они в ЭО получают. Аппеляционный совет никто не отменял, организации лишний раз себя из-за ЦСМ подставлять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще хуже стало,

приказа нет,

по слухам: одна эксп организация по калибровке,

а по поверке будет другая организация.

Работать с двумя комиссиями, хуже некуда...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще хуже стало,

приказа нет,

по слухам: одна эксп организация по калибровке,

а по поверке будет другая организация.

Работать с двумя комиссиями, хуже некуда...

самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов.

49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?)

49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Актуализирую РК и наткнулся на ещё несколько интересных пунктов.

49.9 б) Наличие методики проведения анализа по результатам внутреннего контроля (должен быть отдельный документ или описать в РК несколькими пунктами?)

49.11 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?)

49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации)

49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно.

Изменено пользователем Дмитрий1971
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (<i>какие могут быть правила?

Сложно сказать, что подразумевлось актирование работ или процедура (алгоритм) работы при выявлении нарушений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции

так будет два диаметрально противоположных РК по поверке и калибровке ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

самое веселое будет когда эти организации начнут осуществлять документарную проверку и каждая из них по одному и то му же вопросу будут занимать диаметрально противоположные позиции

так будет два диаметрально противоположных РК по поверке и калибровке ;)/>

Умом Россию не понять...%)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации)

Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах...

49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно.

Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать.

Спасибо за ответ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49.11 е Тут речь идет о несоответствующих работах(языком ГОСТ 17052). Это про нарушения регламента методик поверки (сертификации)

Понятно, что о них. Не понятно - как конкретно этот пункт реализовать и самое главное - для чего. Я описал процедуру - внутренняя проверка по программе, в ходе проверки составляется Акт. И по итогам проверки - Отчет, где при необходимости, составлятся перечень корректирующих мероприятий. Получается нужно разработать ещё какие-то правила по описанию работ, выполненых с нарушениями в этих документах...

49.9 б Мы описывали все кучей в РК, хотя видел здесь на форуме выложенную процедуру отдельно.

Тоже написал в РК. Не вижу пока смысла отдельный документ разрабатывать.

Спасибо за ответ.

По несоответствующим работам брал шаблон отсюда:

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3802&st=40

А вообще, писал РК в этот раз и мне было стыдно.

Пять лет назад уложился в 12 листов, сейчас - 50 плюс приложения.Ничего нового не выдумал, просто надул воды в соответствии с критериями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация


×
×
  • Создать...