Как определить грубую погрешность?

[Larisa 46]

или подскажите литературу, ПОЖАЛУЙСТА!!!

РМГ 76-2004 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАНДАРТИЗАЦИИ

Государственная система обеспечения единства измерений

ВНУТРЕННИЙ КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА

РЕЗУЛЬТАТОВ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

[Мария 0]

спасибо, я все решила! А ско все таки для всех значений будет разным!!! Для 8,50 оно равно 0,77 примерно. 8,50 это и есть единственный промах!

[su215 658]

спасибо, я все решила! А ско все таки для всех значений будет разным!!! Для 8,50 оно равно 0,77 примерно. 8,50 это и есть единственный промах!

Даже интересно стало! А Вы можете написать, как Вы понимаете, что такое СКО?

[Мария 0]

среднее квадратическое отклонение. Формула для него есть.

[su215 658]

Тогда по-другому. В чём физический смысл этого понятия? (Своими словами).

[onzar 0]

1. Измеряли массу мозгового вещества надпочечников у юношей в возрасте 17 лет. Исключите значения, содержащие грубую погрешность

12.21

5.09

12.21

12.82

12.21

11.29

12.28

10.96

2. При определении рН желудочного сока натощак были получены следующие данные: 6,0; 6,1; 5,9; 6,05; 6,0. Считая распределение нормальным, определите вероятность того, что истинное значение рН желудочного сока отличается от среднего арифметического не более чем на 0,05.

если не сложно, то решите различними методами обе задачи для сравнения... зарание спасибо!

[libra 558]

<br />1. Измеряли массу мозгового вещества надпочечников у юношей в возрасте 17 лет. Исключите значения, содержащие грубую погрешность<br />12.21<br />5.09<br />12.21<br />12.82<br />12.21<br />11.29<br />12.28<br />10.96<br /><br />2. При определении рН желудочного сока натощак были получены следующие данные: 6,0; 6,1; 5,9; 6,05; 6,0. Считая распределение нормальным, определите вероятность того, что истинное значение рН желудочного сока отличается от среднего арифметического не более чем на 0,05.<br /><br />если не сложно, то решите различними методами обе задачи для сравнения... зарание спасибо!<br />

Попробуйте например критерий Шовине или 3 сигм.

[Данилов А.А. 1988]

Посмотрите ещё критерий Граббса - см. пункт 7.3.4 ГОСТ Р ИСО 5725-2-2002, а также раздел 11.5 "Анализ резко выделяющихся наблюдений" в книге Айвазяна С.А. "Прикладная статистика"

[efim 1747]

Может быть это поможет

[onzar 0]

а решение выложить кто нить может???

[Данилов А.А. 1988]

а решение выложить кто нить может???

А пошевелить мозговым веществом слабо?

В чём у Вас возникли проблемы? Поделитесь, поможем.

[onzar 0]

проблема только одна: отсуцтвие времени!

просто чучуть не усеваю за демпломом, 2 курсаками и двумя проектами, которые будут здаваться как контрольные роботы(((

[galinka-19 0]

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, який критерій визначення промахів є найбільш чутливий? Тобто для вибірки, значення в якій не сильно відрізняються один від одного, треба застосувати якийсь точний критерій.

[Kmax2000 63]

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, який критерій визначення промахів є найбільш чутливий? Тобто для вибірки, значення в якій не сильно відрізняються один від одного, треба застосувати якийсь точний критерій.

А теперь еще раз, но уже по-русски!

Изменено 26 Марта 2012 пользователем Kmax2000

[Данилов А.А. 1988]

Доброго дня! Підкажіть, будь ласка, який критерій визначення промахів є найбільш чутливий? Тобто для вибірки, значення в якій не сильно відрізняються один від одного, треба застосувати якийсь точний критерій.

Для того, чтобы предложить Вам критерий с наибольшей чувствительностью к промахам среди значений, не сильно отличающимся в выборке друг от друга, прошу ответить на вопросы:

1. Объём выборки?

2. Предполагаемый вид функции плотности вероятностей значений в выборке?

[allforinternet 0]

Ребята, помогите пожалуйста... чую тут совсем всё просто, только как начать двигаться...

Задача такова:

Даны измерительные данные: 7,0; 7,2; 7,4; 7,9; 7,8; 7,8; 7,1; 7,7 - всего 8x.

1. Определить погрешность чисел, при вероятности 0,95.

2. Расчитать среднюю квадратную погрешность среднего арифметического. Использовать формулу Бесселя.

Решение:

7.0; 7.1; 7.2; 7.4; 7.7; 7.8; 7.8; 7.9

выявляю вероятного кандидата в промахи... видно, что по таблице q=0.47 это означает что:

7.1-7.0=0.1

7.9-7.8=0.1

(7.1-7.0)/(7.9-7.0)=0.111~0.1

q<q таб т.е 0.1<0.47

(7.9-7.8)/(7.9-7.0)=0.111~0.1

q<q таб т.е 0.1<0.47

q<q таб т.е оствляем оба варианта т.к 0.1<0.47

т.е я понимаю, если крайние данные т.е первые и последние не вылетают, то дальше проверять не стоит? Или я не совсем точно понела формулу, и не понемаю как двигаться дальше.

[Кораблёв Е. 38]

Ход мыслей правильный. Только табличное значение для Q-критерия не проверял. Значит, промахов в выборке нет. Первая часть задачи решена. Приступайте ко второй.

[allforinternet 0]

Ход мыслей правильный. Только табличное значение для Q-критерия не проверял. Значит, промахов в выборке нет. Первая часть задачи решена. Приступайте ко второй.

Спасибо за точный ответ, задача решена.