Ram 0 Опубликовано 9 Ноября 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 Ноября 2017 Подскажите пожалуйста, при прохождения процедуры подтверждения компетентности к заявлению нужно ли прикладывать документы? Как понимать пункт 6 приказа №288 заявления на ПК "Область аккредитации", что ее надо прикладывать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 12 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2018 В 09.11.2017 в 13:21, Viktor Vic сказал: У нас после отъезда комиссии с Актом, где-то через две недели по электронке в отсканир. виде пришли: Приказ об успешном подтверждении компетенции и утвержденная область аккредитации (в том числе и расширенная). Ещё через две недели пришли оригиналы. (Р.S. В Акте замечаний не было, - может поэтому так быстро). Поделитесь примером заполненного заявления на ПК пжлста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ettem 109 Опубликовано 12 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Января 2018 В 26.04.2017 в 15:44, gulja сказал: Заявление на подтверждение компетентности в области поверки си не приняли т. к. в п 5. Заяаления чего то не хватает хотя было указано п.2 части 1 ст 24 412-ФЗ, а в п. 6 область аккредитации - поверка СИ согласно приложения и в приложении область. Наверно надо еще что-то написать...отказ пришел от управления афдирит Вот и я на этих пунктах зависла - как заполнять, чтобы приняли заявление? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 Здравствуйте. У нас предстоит проведение процедуры подтверждения компетентности в июне 2018 года. Сейчас пишем заявление. Однако нас в 2017 году переименовали с ОАО на АО. Нужно ли нам писать 2 заявления - 1-ое на подтв. комп., а 2-ое переименование, или только одно заявление, в котором указать и то и другое? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 4 минуты назад, nikolay69 сказал: Здравствуйте. У нас предстоит проведение процедуры подтверждения компетентности в июне 2018 года. Сейчас пишем заявление. Однако нас в 2017 году переименовали с ОАО на АО. Нужно ли нам писать 2 заявления - 1-ое на подтв. комп., а 2-ое переименование, или только одно заявление, в котором указать и то и другое? Ну как-то внесение изменений и ПК это совсем разные процедуры. Переименование (точно не реорганизация?) - это п. 7 части 1 ст. 21, и действовать вы должны по части 3 ст. 21 Цитата 3. Аккредитованное лицо обращается в национальный орган по аккредитации с заявлением о внесении изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц, в случаях, предусмотренных пунктом 7 части 1 настоящей статьи, не позднее десяти рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений. Надеюсь что сроки вы не пропустили. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 Нет, не реорганизация. ИНН остался прежним. К "ОГРН" добавился дополнительный "ГРН" ... Юристы утверждают, что никакой реорганизации не было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 (изменено) Есть еще один непонятный нюанс. Мы аккредитовались в 2017 году (в июне), и тогда назывались ОАО. В приказе, который выпустило ФСА, также - написано "аккредитовать ОАО "ХХХ" на право поверки... Мы аттестат (бланк) не заказывали у ФСА. И теперь, --- у нас не ОАО , а "АО", а существующая аккредитация выписана на ОАО... Такие дела... Изменено 17 Января 2018 пользователем nikolay69 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 Надо отправить заявление по пр 288: о внесении изменений в сведения реестра аккредитованных лиц (приложение N 5); Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 36 минут назад, nikolay69 сказал: Нет, не реорганизация. ИНН остался прежним. К "ОГРН" добавился дополнительный "ГРН" ... Юристы утверждают, что никакой реорганизации не было Пусть не реорганизация, а переименование. Я вам и процитировала про переименование. Вы все равно должны были об этом уведомить РА в 10-дневный срок, а не в следующем году. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 (изменено) Ника, efim, Большое СПАСИБО. Будем звонить, писать... Изменено 17 Января 2018 пользователем nikolay69 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 1 час назад, Ника сказал: Пусть не реорганизация, а переименование. Я вам и процитировала про переименование. Вы все равно должны были об этом уведомить РА в 10-дневный срок, а не в следующем году. Ника, подскажите если не затруднит по срокам. Аккредитацию получили 01.06.2017 г. Сколько реально отводится дней на процедуру ПК ? Непонятно, когда она должна начаться и сколько продлиться ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 И еще есть вопросы. Но это уже наверное - не сочтите за маразм, - от того что вопросы просто чудные: 1. Нужно ли вносить в расширение области аккредитации - группу СИ, из которой реально поверяется 1 ( ну 2) технологических СИ. То есть поверка имеет место быть, но имеет единичный характер, а не массовый (не как, например, отпускаемая продукция)? 2. Можем ли мы выписывать "извещения о непригодности" на СИ, которые не охвачены областью аккредитации, если их неисправность не вызывает сомнений без определения погрешности СИ (СИ - неработоспособно)? 3. В разделе ФИФ "Сведения о результатах поверки средств измерений" мы иногда встречаем в отчетах у других лабораторий поверенные СИ, в ячейке "№ госреестра" у которых высвечивается "НЕТ ДАННЫХ". У нас, например, ФИФ не принимает данные, где не заполнен номер госреестра. Не могу понять как они их поверяют, и как вносят в ФИФ ? 4. По поводу ФГИС. Будут ли проблемы при прохождении процедуры ПК, если мы к нему еще не подключены ? 5. Как правильно составить заявляемую область аккредитации, если в ней мы хотим расшириться не только по поверке, но и по калибровке ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 (изменено) 1. Нужно 2. Нет 3. Сейчас ФИФ принимает данные только с номером Госреестра 4. По условиям аккредитации вы должны передавать определенные данные через личный кабинет ФГИС Росаккредитации, поэтому подключится надо. 5. На поверку и калибровку составляются две ОА - одна на поверку, другая на калибровку. Изменено 17 Января 2018 пользователем sav Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 1 час назад, nikolay69 сказал: Ника, подскажите если не затруднит по срокам. Аккредитацию получили 01.06.2017 г. Сколько реально отводится дней на процедуру ПК ? Непонятно, когда она должна начаться и сколько продлиться ? Если читать регламент (утв. Пр. 194 от 01.04.2015), то п. 14 гласит: Цитата 14. Общий срок процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица составляет 95 рабочих дней со дня приема заявления до дня принятия решения в соответствии с частью 19 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ в следующих случаях: если компетентность подтверждается в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ; если аккредитованное лицо проходит процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ вместе с процедурой расширения области аккредитации в соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ. Общий срок процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица составляет 70 рабочих дней со дня приема заявления до дня принятия решения в соответствии с частью 19 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ (если аккредитованное лицо проходит процедуру подтверждения компетентности аккредитованного лица в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ, в том числе если в соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона N 412-ФЗ вместе с указанной процедурой подтверждения компетентности аккредитованное лицо проходит процедуру внесения изменений в сведения об аккредитованном лице, содержащиеся в реестре аккредитованных лиц, в связи с изменением места или мест осуществления деятельности аккредитованного лица). В общий срок процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица не включаются сроки подготовки и утверждения экспертом по аккредитации акта экспертизы в части превышения сроков проведения выездной оценки соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации (в случае нарушения этих сроков экспертом по аккредитации). В случае ненаправления экспертом по аккредитации предложений о привлечении технических экспертов для включения их в состав экспертной группы, либо направления предложений, не содержащих согласия технических экспертов на проведение экспертизы представленных аккредитованным лицом документов и сведений и выездной экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации, либо отказа эксперта по аккредитации от проведения экспертизы представленных аккредитованным лицом документов и сведений или от выездной экспертизы соответствия аккредитованного лица критериям аккредитации общий срок осуществления подтверждения компетентности каждый раз увеличивается на 15 рабочих дней (но не более 5 раз). (п. 14 в ред. Приказа Минэкономразвития России от 22.02.2017 N 82) На сколько я понимаю, вы не менее чем за 20 рабочих дней до "дня Х" должны подать заявление на ПК. Они должны за 70 рабочих дней с момента получения этого заявления провести процедуру. Хотя где-то здесь на форуме я читала (если память меня не подводит), что некоторые эти сроки суммируют. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 Большое спасибо за Ваши ответы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 261 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 40 минут назад, nikolay69 сказал: И еще есть вопросы. Но это уже наверное - не сочтите за маразм, - от того что вопросы просто чудные: 1. Нужно ли вносить в расширение области аккредитации - группу СИ, из которой реально поверяется 1 ( ну 2) технологических СИ. То есть поверка имеет место быть, но имеет единичный характер, а не массовый (не как, например, отпускаемая продукция)? 2. Можем ли мы выписывать "извещения о непригодности" на СИ, которые не охвачены областью аккредитации, если их неисправность не вызывает сомнений без определения погрешности СИ (СИ - неработоспособно)? 3. В разделе ФИФ "Сведения о результатах поверки средств измерений" мы иногда встречаем в отчетах у других лабораторий поверенные СИ, в ячейке "№ госреестра" у которых высвечивается "НЕТ ДАННЫХ". У нас, например, ФИФ не принимает данные, где не заполнен номер госреестра. Не могу понять как они их поверяют, и как вносят в ФИФ ? 4. По поводу ФГИС. Будут ли проблемы при прохождении процедуры ПК, если мы к нему еще не подключены ? 5. Как правильно составить заявляемую область аккредитации, если в ней мы хотим расшириться не только по поверке, но и по калибровке ? 1. Нужно. Но зачем? На стороне поверить их не дешевле, чем "платить" за еще один пункт ОА? 2. Думаю не стоит. Если СИ бракуется по работоспособности или внешнему виду, то проще составить Акт (типа дефектации), но не по результатам поверки, а контроля или диагностики. 5. Как вам уже сказали - это разные процедуры, разные ОА (т.е. не расширение), разные требования к РК. Хотя где-то выкладывали скан Аттестата с "чохом" всего и сразу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
nikolay69 10 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 ОГРОМНОЕ СПАСИБО ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 830 Опубликовано 17 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Января 2018 На калибровку нужно отдельно аккредитовываться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
pariam 6 Опубликовано 18 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Января 2018 В 17.01.2018 в 15:00, Ника сказал: 5. Как вам уже сказали - это разные процедуры, разные ОА (т.е. не расширение), разные требования к РК. Хотя где-то выкладывали скан Аттестата с "чохом" всего и сразу. В 17.01.2018 в 21:25, Логинов Владимир сказал: На калибровку нужно отдельно аккредитовываться При желании можно все сразу, даже аттестат в ОЕИ расширить на ИЛ и наоборот, нет проблем))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2018 (изменено) В 17.01.2018 в 21:00, Ника сказал: 5. Как вам уже сказали - это разные процедуры, разные ОА (т.е. не расширение), разные требования к РК. Хотя где-то выкладывали скан Аттестата с "чохом" всего и сразу. Ростест-Москва: один на поверку и калибровку, а у ВНИИМ еще круче Изменено 19 Января 2018 пользователем efim Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2018 5 минут назад, efim сказал: Ростест-Москва: один на поверку и калибровку Платить надо всё равно дважды Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 19 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2018 1 час назад, evGeniy сказал: Платить надо всё равно дважды Если учесть, что у Р-М и ВНИИМ много своих сотрудников, работающих по совместительству с позволения руководства экспертами и техэкспертами, то размер оплаты, надо полагать, был "взаимоприемлемым" как и проверка требований Критериев. Можно, для соблюдения беспристрастности, обменяться экспертами и т. д.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 952 Опубликовано 19 Января 2018 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2018 Один аттестат аккредитации имеет и негатив - в случае приостановки по одному из видов работ, могут быть приостановлены и остальные... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Января 2018 14 часов назад, efim сказал: Если учесть, что у Р-М и ВНИИМ много своих сотрудников, работающих по совместительству с позволения руководства экспертами и техэкспертами, то размер оплаты, надо полагать, был "взаимоприемлемым" как и проверка требований Критериев. Можно, для соблюдения беспристрастности, обменяться экспертами и т. д.. Ну сейчас, наверно, экспертов не осталось, а техэксперты они вынуждены на аккредитацию по 412фз Да и деньги за аккредитацию и ПК идут в экспертную организацию. Так, что зачем им от денег отказываться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
НатальяВ.В. 0 Опубликовано 25 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Января 2018 Здравствуйте, форумчане. У меня вопрос по ПК. При подаче заявления на ПК в каком виде нужно прикладывать ОА? Мы подавали на сокращение и у нас уже есть подписанная сокращаемая область. Необходимо ли при подаче заявления на ПК исправлять нашу действующую область с учётом наших сокращений? Но тогда новая область будет без подписи Федеральной службы по аккредитации. Кто знает - как правильно?? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
803 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.