evGeniy 1087 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 Или это просто мания величия экспертов? Когда эксперт не знает, что спросить с поверителя, начинается такое вот "Горе от ума" Цитата
Ника 1311 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 Интересно, с какого момента у нас ГОСТы опять стали обязательными для исполнения? Конкретно для аккредитованной организации - наверно с тех пор, как сослались на него в РК. Наверняка у всех аккредитуемых на ОЕИ в РК есть ссылка на 17025. Цитата
efim 1747 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 Наверняка у всех аккредитуемых на ОЕИ в РК есть ссылка на 17025. 17025 - есть в Критериях, поэтому все пункты стандарта обязательны для аккредитованного ЮЛ. Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 17025 - есть в Критериях, поэтому все пункты стандарта обязательны дляаккредитованного ЮЛ. Проблема в том, что 17025 написан не в России. И там очень много предложений со словами "может", "рекомендуется" и т.д. В ГОСТ нет конкретики по многим позициям, там это как рекомендации. И опять же таки нет разделения по калибровке и испытаниям, а уж тем более поверка вообще отдельно от них стоит Цитата
Ника 1311 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 Наверняка у всех аккредитуемых на ОЕИ в РК есть ссылка на 17025. 17025 - есть в Критериях, поэтому все пункты стандарта обязательны для аккредитованного ЮЛ. Ну в Критериях даны ссылки на несколько стандартов серии ИСО 17ХХХ <1> Справочно: ИСО/МЭК 17020:2012 "Оценка соответствия. Требования к работе различных типов органов инспекции"; ИСО/МЭК 17021:2011 "Оценка соответствия. Требования к органам, проводящим аудит и сертификацию систем менеджмента"; ИСО/МЭК 17024:2003 "Оценка соответствия. Общие требования к органам, проводящим сертификацию персонала"; ИСО/МЭК 17025:2005 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий"; ИСО/МЭК 17043:2010 "Оценка соответствия. Общие требования к проверкам квалификации"; ИСО/МЭК 17065:2012 "Оценка соответствия. Требования к органам по сертификации продукции, процессов и услуг". Для испытательных и калибровочных работ, и "за уши притянутых" поверочных, - это уже конкретно 17025. Цитата
Специалисты М.Н. Ситаев 568 Опубликовано 11 Ноября 2016 Специалисты Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 ... а уж тем более поверка вообще отдельно от них стоит Вот - вот, и я о том же. В 17025 я ничего про протоколы поверки не нашел. Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 11 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 11 Ноября 2016 В 17025 я ничего про протоколы поверки не нашел. Их там априори быть не должно. Авторы 17025 не знают такого слова поверка. Хотя некоторые требования там разумные, но не все Цитата
kot1967 207 Опубликовано 14 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2016 Интересно, с какого момента у нас ГОСТы опять стали обязательными для исполнения? Ксати да...., на последней (10 ноября) конференции "по стандартизации" идея обязательности ГОСТов была подтверждена (пока на словах). То есть если ГОСТ прописан в явном виде или на него есть ссылка в любом обязательном документе - он становится обязательным. Хотя конечно там шел разговор скорее про производителей, но в части аккредитованных лабораторий смысл тот же - если 17025 прописан в документах лаборатории - он является обязательным. Такая вот загогулина. Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 14 Ноября 2016 Жалоба Опубликовано 14 Ноября 2016 но в части аккредитованных лабораторий смысл тот же - если 17025 прописан в документах лаборатории - он является обязательным. Дык уже говорили Конкретно для аккредитованной организации - наверно с тех пор, как сослались на него в РК. Наверняка у всех аккредитуемых на ОЕИ в РК есть ссылка на 17025. Цитата
Славная 36 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2016 А что является итогом процедуры ПК? Акт экспертизы? Или из РА должен быть приказ какой-то? должен быть приказ Уже 1,5 мес., как прошли процедуру ПК, от РА ни ответа ни привета. Конец года... Цитата
ALEST30000 1 Опубликовано 6 Декабря 2016 Жалоба Опубликовано 6 Декабря 2016 А что является итогом процедуры ПК? Акт экспертизы? Или из РА должен быть приказ какой-то? должен быть приказ Уже 1,5 мес., как прошли процедуру ПК, от РА ни ответа ни привета. Конец года... мы Пк прошли 09 сентября. месяц назад сняли приостановку Аккр., неделю назад пришло письмо на устранение замечаний. Так что следите за реестром на фса) Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 Коллеги подскажите, а по факту прохождения подтверждения компетентности Юр лицо получает ли какой нить документ, или может быть доводят до его сведения приказ ФСА? Цитата
Славная 36 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 Коллеги подскажите, а по факту прохождения подтверждения компетентности Юр лицо получает ли какой нить документ, или может быть доводят до его сведения приказ ФСА? Вот и я с октября 2016 жду какой-нибудь документ от РА, приказ или что-то ещё. Кроме скана акта - ничего больше нет. Цитата
EvgenyaB 0 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 Коллеги подскажите, а по факту прохождения подтверждения компетентности Юр лицо получает ли какой нить документ, или может быть доводят до его сведения приказ ФСА? Вот и я с октября 2016 жду какой-нибудь документ от РА, приказ или что-то ещё. Кроме скана акта - ничего больше нет. Приказ получили быстро и в нем написано, что сведения о прохождении ПК должны быть внесены в реестр - но сведений в реестре до сих пор нет(( Цитата
Славная 36 Опубликовано 9 Января 2017 Жалоба Опубликовано 9 Января 2017 У кого же его просить, этот приказ? Странная, мягко говоря, организация работы РА. Цитата
Багаутдинов 80 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 У кого же его просить, этот приказ? Странная, мягко говоря, организация работы РА. Добро пожаловать в Россию %))) Цитата
39984 52 Опубликовано 10 Января 2017 Жалоба Опубликовано 10 Января 2017 У нас приказ был через неделю (эксперт наверное протолкнула) в августе 2015 г. Цитата
latypovi 5 Опубликовано 15 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 15 Февраля 2017 Подскажите как сейчас эксперты смотрят на просрочку в поверке (период чуть меньше месяца получился). Цитата
Nadegda_161 0 Опубликовано 16 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 16 Февраля 2017 В 15.02.2017 в 08:51, latypovi сказал: Подскажите как сейчас эксперты смотрят на просрочку в поверке (период чуть меньше месяца получился). Добрый день! Если поверка просрочена даже на один день, то это нарушение в части пользования СИ, соответствующих требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. На момент выездной Вам в акте зафиксируют об исключении метода из ОА, в котором необходимо использовать данное СИ. И это будет только начало, т.к. это нарушение влечет за собой ряд других. Поэтому очень отрицательно! Цитата
Юрец 0 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2017 ситуация. В конце месяца заканчивается срок действия аттестата аккредитации. Гос услуга "Подтверждение компетентности аккредитованных лиц" в процессе выполнения, но до конца месяца не закончится. Какие последствия будут? Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2017 1 час назад, Юрец сказал: Какие последствия будут? Приостановят вас Цитата
Юрец 0 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2017 21 минуту назад, evGeniy сказал: Приостановят вас Это понятно. На какое время? До конца завершения ГУ ПК? Цитата
evGeniy 1087 Опубликовано 21 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 21 Февраля 2017 5 минут назад, Юрец сказал: До конца завершения ГУ ПК? Да. А когда у вас был последний ПК? Цитата
Юрец 0 Опубликовано 22 Февраля 2017 Жалоба Опубликовано 22 Февраля 2017 22 часа назад, evGeniy сказал: Да. А когда у вас был последний ПК? в июле 2015 года Цитата
803 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.