Казахстан, утверждения типа СИ

[Alexs_L 103]

1 час назад, Влдмир сказал:

Если нет, то добавьте  в наименование через дефис что то типа "для РК" или кардинально его измените. И утверждаете по новой.

C этого надо было начинать до того, как заходить с данным вопросом. 
А сейчас - "Восток - дело тонкое ... "

[Влдмир 109]

2 часа назад, Alexs_L сказал:

C этого надо было начинать до того, как заходить с данным вопросом. 
А сейчас - "Восток - дело тонкое ... "

Форум у нас метрологический поэтому и ответ был соответствующий. Был бы форум специалистов по тонкостям востока, тогда и ответы были бы соответствующие.

Ваш ответ я думаю учитывается. Поскольку в свое время  производитель как то же порешал с предыдущим УТ. Так что о тонкостях востока у них должны быть представления.

 

[kot1967 208]

14 часов назад, Влдмир сказал:

......в свое время  производитель как то же порешал с предыдущим УТ. Так что о тонкостях востока у них должны быть представления.

 

Ну вообще-то описанная проблема - рутина для ГЦИ СИ.  Все тоже самое могут сказать в любой стране где существует  УТ СИ, уши растут из него.   Алгоритмы актуализации ОТ весьма специфичны и  здравой логике не поддаются. Тут скорее не восточный вопрос, а еврейский...   

[Влдмир 109]

5 часов назад, kot1967 сказал:

Ну вообще-то описанная проблема - рутина для ГЦИ СИ.  Все тоже самое могут сказать в любой стране где существует  УТ СИ, уши растут из него.   Алгоритмы актуализации ОТ весьма специфичны и  здравой логике не поддаются. Тут скорее не восточный вопрос, а еврейский...   

Вышли на широкий простор для полемики. Вопросы - восточный, еврейский, глобалистский. Каждый может выбрать любой вариант.

Я так понимаю, конкретных мыслей ни у кого пока нет.

И тема плавно перетекает в в раздел "Пятница".

[Uylusa 0]

В 22.07.2026 в 09:24, Влдмир сказал:

А договора о взаимном признании документов у нас  с ними нет?

Изменения принципиальные, по старой методике поверить не получается?

Если нет, то добавьте  в наименование через дефис что то типа "для РК" или кардинально его измените. И утверждаете по новой.

 

Добрый день! Благодарю, что поддерживаете ветку и даете надежду на поиск ответов.
1. А договора о взаимном признании документов у нас  с ними нет? - по данному изделию первичное признание результатов испытаний в целях УТ СИ и первичной поверки было получено успешно и успешно отгружалось в КЗ с первичной поверкой в РФ. После внесение изменений в тип СИ в РФ, документы были повторно направлены в КЗ для признания изменений в СИ и признания первичной поверки по новой методике поверки - вот тут и пришел отказ. Изменения в методике были не принципиальные, диапазон у изделия расширился, таблица МХ изменилась, при регистрации (переход от ВНИИМС к Ростест) изменился номер у методики, на основании изменения этого номера и был отказ. "Вносить изменения в МП можно по МИ, а заменять наименование (заменять методику) нельзя".

2. Изменения принципиальные, по старой методике поверить не получается? - по заключению РСТ методики друг другу преемственны, новая не противоречит старой, однако, поверить в РФ  можно только по новой, по старой нельзя. При поверке и загрузке данных о поверке в кабинете метролога в Аршине в свидетельство автоматически подгружается методика с новым номером. 

3. Если нет, то добавьте  в наименование через дефис что то типа "для РК" или кардинально его измените. И утверждаете по новой. - На признание в КЗ отправляется весь пакет документов, который был сдан в РСТ при утверждении типа СИ + данные по ЦСМ, где будут проводить первичную поверку признанного СИ. Причем при первичном признании документы отправляются самим изготовителем, а после внесения изменений - только через РСТ. Приписка "для РК" потребует утвердить тип в России с этой припиской + сделать сертификацию по ТР ТС полностью заново, что вполне вероятно не окупится прибылью от поставок в КЗ. 

При признании изменений в СИ в РБ замена методики не вызвала вопросов. 

[Влдмир 109]

18 часов назад, Uylusa сказал:

Добрый день! Благодарю, что поддерживаете ветку и даете надежду на поиск ответов.
1. А договора о взаимном признании документов у нас  с ними нет? - по данному изделию первичное признание результатов испытаний в целях УТ СИ и первичной поверки было получено успешно и успешно отгружалось в КЗ с первичной поверкой в РФ. После внесение изменений в тип СИ в РФ, документы были повторно направлены в КЗ для признания изменений в СИ и признания первичной поверки по новой методике поверки - вот тут и пришел отказ. Изменения в методике были не принципиальные, диапазон у изделия расширился, таблица МХ изменилась, при регистрации (переход от ВНИИМС к Ростест) изменился номер у методики, на основании изменения этого номера и был отказ. "Вносить изменения в МП можно по МИ, а заменять наименование (заменять методику) нельзя".

Я имел ввиду автоматическое признание заключения РСТ. 

18 часов назад, Uylusa сказал:

2. Изменения принципиальные, по старой методике поверить не получается? - по заключению РСТ методики друг другу преемственны, новая не противоречит старой, однако, поверить в РФ  можно только по новой, по старой нельзя. При поверке и загрузке данных о поверке в кабинете метролога в Аршине в свидетельство автоматически подгружается методика с новым номером. 

Ну поверяйте в РК как они хотят, по старой методике. Зачем вам поверка в РФ?

18 часов назад, Uylusa сказал:

3. Если нет, то добавьте  в наименование через дефис что то типа "для РК" или кардинально его измените. И утверждаете по новой. - На признание в КЗ отправляется весь пакет документов, который был сдан в РСТ при утверждении типа СИ + данные по ЦСМ, где будут проводить первичную поверку признанного СИ. Причем при первичном признании документы отправляются самим изготовителем, а после внесения изменений - только через РСТ.

Т.е. отказали даже не вам, а РСТ.

18 часов назад, Uylusa сказал:

Приписка "для РК" потребует утвердить тип в России с этой припиской + сделать сертификацию по ТР ТС полностью заново, что вполне вероятно не окупится прибылью от поставок в КЗ. 

При признании изменений в СИ в РБ замена методики не вызвала вопросов. 

Если не окупится, тогда не вариант.

 

Изменено в пятницу в 08:17 пользователем Влдмир