Действительна ли данное свидетельство?

[evGeniy 1 028]

В части касающейся предоставления сведений из инф. фонда. Целая инструкция есть. ( в рамках исполнения фз). а 2-е это официальный ответ держателя свидетельства в котором он сам говорит что оно на другой прибор.

Ну ошибка в ФИФ. Суд, думаю отразил это в постановлении

сведениям на наклейке прибора

По какой наклейке?

[vadiuga 10]

Вопросы <vadiuga>

1. Имеется ли в деле № … штрих-кода наклейки на самом приборе №001176(если да, то когда и кем предоставлено)

2. Имеется ли в деле с-во о поверке №56436 от 15.10.2014г. на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зав. №001176 (если да, то когда и кем предоставлено)

3. Имеется ли в деле с-во о поверке №56436 от 15.10.2014г. на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зав. №001132 (если да, то когда и кем предоставлено)

4. Возможно ли выложить здесь решения судов 1-й и 2-й инстанций

5. Какие жалобы и в какие инстанции вы еще подавали. Приобщены ли они к делу

1. нет не имеется

2. да , в район, в последнем заседании инспектором ГИБДД

3. нет

4. да , чуть позже

5. в областной и верховный, все отказали. сейчас пишу заявление о принесении протеста в прокуратуру опираясь на неисследованные обстоятельства.

[vadiuga 10]

Ну ошибка в ФИФ. Суд, думаю отразил это в постановлении

какая ошибка в фиф? нет там ошибки, с чего вы взяли?

[vadiuga 10]

ответ Росстандарта №14627-РР/04 от 28.09.2016г., подтверждающий, что свидетельство о поверке №56436 от 15.10.2014г. выдано на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» зав. №001132.

ответ росстандарта не предоставлял, имхо его не было еще. получил позже

[evGeniy 1 028]

какая ошибка в фиф? нет там ошибки, с чего вы взяли?

Номер св-ва на алкометр 1176 неправильно внесен

[evGeniy 1 028]

8) Суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие отношение к делу (ст.330 пп. …ГК РФ)

В данных процессах данный кодекс не применяется. Там везде КОАП

[evGeniy 1 028]

все отказали. сейчас пишу заявление о принесении протеста в прокуратуру опираясь на неисследованные обстоятельства.

Бестолку, откажут

А как получилось у Вас без МОСАО?

Через сколько часов независимое обследование прошли и где?

[vadiuga 10]

все отказали. сейчас пишу заявление о принесении протеста в прокуратуру опираясь на неисследованные обстоятельства.

Бестолку, откажут

А как получилось у Вас без МОСАО?

Через сколько часов независимое обследование прошли и где?

Через 2:30 в обл. нарк. диспансере. Все было в 80км от города.

[evGeniy 1 028]

Через 2:30 в обл. нарк. диспансере.

Для суда критичное время.

Если не секрет какие показания первые и финальные?

[vadiuga 10]

Через 2:30 в обл. нарк. диспансере.

Для суда критичное время.

Если не секрет какие показания первые и финальные?

0,168 при освидетельствовании 0,00 на мед, кровь тоже чисто

Изменено 5 Декабря 2016 пользователем vadiuga

[vadiuga 10]

какая ошибка в фиф? нет там ошибки, с чего вы взяли?

Номер св-ва на алкометр 1176 неправильно внесен

Такой вариант возможен ( да что там, скорее всего так и было) но служебная проверки в ФБУ "Калининградский цсм" данного факта не установила, и даже наоборот подтверждает выдачу св-ва № 56436 на прибор №1132 причем проверку провели не зря и выявили таки ошибку в нанесении номера поверительного клейма на прибор 1132.

Изменено 5 Декабря 2016 пользователем vadiuga

[evGeniy 1 028]

0,168 при освидетельствовании 0,00 на мед, кровь тоже чисто

По крови удивлен. А в целом, на момент проведения освидетельствования и до момента МОСАО прошло достаточно времени, чтобы при пограничных значениях перейти из состояния АО в его отсутствие. Поэтому и такая позиция суда.

[evGeniy 1 028]

но служебная проверки в ФБУ "Калининградский цсм" данного факта не установила, и даже наоборот подтверждает выдачу св-ва № 56436 на прибор №1132 причем проверку провели не зря и выявили таки ошибку в нанесении номера поверительного клейма на прибор 1132.

Вы видели ответ ЦСМ? Да и если читать письмо МВД, то там ошибка вообще только в номерах наклеек. А где гарантия, что теперь МВД в письме опечатку с номером прибора не допустили?

Изменено 6 Декабря 2016 пользователем evGeniy

[vadiuga 10]

но служебная проверки в ФБУ "Калининградский цсм" данного факта не установила, и даже наоборот подтверждает выдачу св-ва № 56436 на прибор №1132 причем проверку провели не зря и выявили таки ошибку в нанесении номера поверительного клейма на прибор 1132.

Вы видели ответ ЦСМ? Да и если читать письмо МВД, то там ошибка вообще только в номерах наклеек. А где гарантия, что теперь МВД в письме опечатку с номером прибора не допустили?

А это уже проблема МВД. Мне нужно дело в суд вытащить

[evGeniy 1 028]

Мне нужно дело в суд вытащить

И?

[vadiuga 10]

Мне нужно дело в суд вытащить

И?

Если дело будет направлено на пересмотр ( а в КЛГД практика такая) чтобы запросить у ГИБДД доки на 1176 то сроки привлечения вышли.

Изменено 6 Декабря 2016 пользователем vadiuga

[evGeniy 1 028]

Если дело будет направлено на пересмотр ( а в КЛГД практика такая) чтобы запросить у ГИБДД доки на 1176 то сроки привлечения вышли.

Это Вы про два месяца?

[vadiuga 10]

Если дело будет направлено на пересмотр ( а в КЛГД практика такая) чтобы запросить у ГИБДД доки на 1176 то сроки привлечения вышли.

Это Вы про два месяца?

это я про год

[evGeniy 1 028]

это я про год

Раньше вроде 2 мес было. Да нет вроде как

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды

[vadiuga 10]

это я про год

Раньше вроде 2 мес было. Да нет вроде как

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о геодезии и картографии, о наименованиях географических объектов, патентного, антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды

Эх, какие времена были. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/66a4b2666eea5f75cd1e947452b66bf52bf024d8/ "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.11.2016)

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

по 12.8 1 год.

Изменено 6 Декабря 2016 пользователем vadiuga

[evGeniy 1 028]

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

по 12.8 1 год.

:biggrin: Вы думаете вытащите дело в суд. Судья посмотрит на дату, прослезится и отпустит Вас на все четыре стороны? :biggrin:

[vadiuga 10]

КоАП РФ, Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

по 12.8 1 год.

:biggrin: Вы думаете вытащите дело в суд. Судья посмотрит на дату, прослезится и отпустит Вас на все четыре стороны? :biggrin:

это не мое заблуждение, это практика. В случае если будет принесен протест возможны следующие варианты:

1. протест будет рассмотрен и не найдено оснований, но так обижать прокуратуру суд без веских оснований не будет.

2. решения отменят. дело отправят на пересмотр в суд принявший св-во о поверке ( район) . Там его обязаны прекратить ввиду 4.5 КОАП.

3. по результатам рассмотрения протеста решения отменят и преследование прекратят.

[vadiuga 10]

Вы думаете вытащите дело в суд. Судья посмотрит на дату, прослезится и отпустит Вас на все четыре стороны?

нет конечно.

[evGeniy 1 028]

это не мое заблуждение, это практика.

Это Вам ваш адвокат сказал?

[vadiuga 10]

это не мое заблуждение, это практика.

Это Вам ваш адвокат сказал?

прокурор