efim 1 745 Опубликовано 18 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 Мая 2015 Здравствуйте! В метрологии недавно .Подскажите,пожалуйста, регистрационный номер государственного первичного эталона к которому прослеживается эталон единицы давления в диапазоне (0 – 60,0) МПа ? Здесь http://www.fundmetrology.ru/08_standard/2list.aspx нашёл лишь ГЭТ 23-2010,но он до 10 МПа. ГОСТ Р 8.802-2012 «ГСИ. Государственная поверочная схема для средств измерений избыточного давления до 250 МПа». Регистрационный(ые) номер(а) государственного первичного эталона, к которому осуществляют прослеживаемость эталона ГЭТ23-2010 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 19 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2015 Здравствуйте! В метрологии недавно .Подскажите,пожалуйста, регистрационный номер государственного первичного эталона к которому прослеживается эталон единицы давления в диапазоне (0 – 60,0) МПа ? Здесь http://www.fundmetrology.ru/08_standard/2list.aspx нашёл лишь ГЭТ 23-2010,но он до 10 МПа. А Вы ГПС посмотрите в ГОСТ 8.802-12 и поймете, как от 250МПа получается прослеживаемость к 10 МПа - через вторичные эталоны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nish 1 Опубликовано 29 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2015 Здравствуйте. Здесь поднимался вопрос о поверке секундомеров, где применяется прибор СТЦ-1, который в сущности эталоном не является, а является рабочим СИ с погрешностью измерения времени на несколько порядков меньше, чем у секундомера, но и на несколько порядков больше, чем рабочего частотомера. Что всё же с этим делать, аттестовывать его в качестве эталона или нет необходимости. Прослеживаемость к эталону Ч1-69, ( δf=3х10-10 за год)(Ростест) определена свидетельством о поверке. Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае. Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 29 Мая 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Мая 2015 Что всё же с этим делать, аттестовывать его в качестве эталона или нет необходимости.Прослеживаемость к эталону Ч1-69, ( δf=3х10-10 за год)(Ростест) определена свидетельством о поверке. Согласно приказу Росстандарта № 36 принадлежность к конкретному разряду ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПС определяет организация, выполнившая поверку. Основания для аттестации у Вас нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nish 1 Опубликовано 1 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Июня 2015 Здравствуйте. Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае. Спасибо. И ещё, по теплотехническим СИ. Имеется установка УТТ-6ВМА для поверки термопреобразователей. Здесь понятно,коплекс СИ,составляющих эталон единицы температуры. Но в лаборатории поверяют, напимер, Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. при помощи своих эталонов, в данном случае - электрических величин. Как это правильно сделать. Конечно, лучше всего иметь конкретный пример перед глазами. Если такие примеры есть, буду весьма признателен. (nigesh@rambler.ru) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Amodel 34 Опубликовано 5 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Июня 2015 (изменено) Здравствуйте. Второй вопрос можно ли или нужно ли объединять комплекты, например, гирь или плоскопараллельных пластин в один эталон массы в одном случае и эталон единицы длины, в другом случае. Спасибо. И ещё, по теплотехническим СИ. Имеется установка УТТ-6ВМА для поверки термопреобразователей. Здесь понятно,коплекс СИ,составляющих эталон единицы температуры. Но в лаборатории поверяют, напимер, Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. при помощи своих эталонов, в данном случае - электрических величин. Как это правильно сделать. Конечно, лучше всего иметь конкретный пример перед глазами. Если такие примеры есть, буду весьма признателен. (nigesh@rambler.ru) Дело в том, что "теплотехнические" - это не вид измерений, а некая группа видов измерений. Потенциометры КСП-3, Термодаты 16Е3, Логометры Ш69000, Милливольтметры МПП-254 и др. согласно кодификатора не являются средствами измерения температуры, они относятся к виду измерений 44. "Элементы измерительных систем". Поверяются эти приборы действительно с помощью эталонов единиц напряжения и электрического сопротивления. Эти эталоны не надо смешивать с эталоном единицы температуры ( УТТ-6ВМА). Изменено 5 Июня 2015 пользователем Amodel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mi-mi 2 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Добрый день всем. Чтобы не поднимать новую тему, решила тут написать. Подскажите пожалуйста, надо в Паспорте и правилах на эталон для юридической компании писать слово "государственный"? Уже все прочитала, но нигде нет Заранее всем спасибо за ответ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 11 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Июня 2015 Добрый день всем. Чтобы не поднимать новую тему, решила тут написать. Подскажите пожалуйста, надо в Паспорте и правилах на эталон для юридической компании писать слово "государственный"? Уже все прочитала, но нигде нет Заранее всем спасибо за ответ) Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ. У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 187 Опубликовано 12 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июня 2015 Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ. У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие" И какая связь между "рабочим" эталоном и формой собственности. Тогда что у ФГУП не может быть рабочего эталона? А частное лицо не может производить например ГСО? Вы рассуждаете как ВНИИМС - по факту ситуационно и поверхностно, а ситуации и поверхности бывают разные. И эти моменты действительно четко не прописаны - как и говорит ТС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 15 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2015 Государственный - это когда собственник Государство. В ваше случае видимо НЕТ. У нас в юр.лице все эталоны "Рабочие" И какая связь между "рабочим" эталоном и формой собственности. Тогда что у ФГУП не может быть рабочего эталона? А частное лицо не может производить например ГСО? Вы рассуждаете как ВНИИМС - по факту ситуационно и поверхностно, а ситуации и поверхности бывают разные. И эти моменты действительно четко не прописаны - как и говорит ТС. В приказе № 36 "Термины и определения => Государственный эталон-эталон, находящийся в федеральной собственности И мы рассуждали методом "от обратного". Мы юр. лицо,эталон наш(не федеральная собственность). Назвать эталон "негосударственный" как то рука не поднялась, решили пусть будет - "рабочий" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 187 Опубликовано 15 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2015 Назвать эталон "негосударственный" как то рука не поднялась, решили пусть будет - "рабочий" :)/> Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС. Согласно тем же ВНИИМСим "скрижалям", формулировка типа "негосударственный эталон 2 разряда" в явном виде не запрещена. Более того, в ряде случаев это может быть осознанная необходимость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 15 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2015 Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС. Вы как свои писали? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 187 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Термин "рабочий" возникает обычно, когда нужно показать место эталона в ПС. Вы как свои писали? ;)/> Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд ГПС, но Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? По аналогии с государственным у ЦСМ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 187 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? ;)/> По аналогии с государственным у ЦСМ Я извиняюсь если не совсем четко выразился, нельзя (как я понял ВНИИМС ) негосударственный эталон в государственной поверочной схеме, по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен. Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон Вот и я иногда думаю, зачем все это затевалось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mi-mi 2 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Ну чем мы лучше, как все, то есть "рабочий". Хотя претендовали на 2 разряд А рабочий эталон 2 разряда чего, нельзя? ;)/>/> По аналогии с государственным у ЦСМ Я извиняюсь если не совсем четко выразился, нельзя (как я понял ВНИИМС ) негосударственный эталон в государственной поверочной схеме, по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен. Только не спрашивайте зачем нам тогда эталон Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП? А что, есть документ, регламентирующий аттестацию эталонов по локальным поверочным схемам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Mi-mi 2 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Как-то непонятно. Тогда у вас была аттестация по локальной схеме? Зачем тогда ГСП? А что, есть документ, регламентирующий аттестацию эталонов по локальным поверочным схемам? Самой интересно, есть ли и как поступать, если нет эталона в ГСП Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 по сути у нас эталон - весы, сообразно 8.021, но поскольку (как я опять же понял ВНИИМС) мы к ни к поверке ни даже к калибровке никак не относимся, то разряд в ГПС нашему эталону не положен. Ты когда нибудь перестанешь меня ошарашивать?! Откуда ты взял название "эталон" для себя? У тебя СИ. Про эталон пусть заботится поверяющая или калибрующая организация. Суть забудь. Разряд не положен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 Самой интересно, есть ли и как поступать, если нет эталона в ГСП - упоминание о локальных ПС (было в проекте 36-го приказа) убрали, речь идет только о Государственных ПС; - поступать так, как написано в рекомендациях... - "нет эталона в ГПС" - такого просто не может быть. В ГПС по определению указаны МХ всех эталонов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 039 Опубликовано 16 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Июня 2015 "нет эталона в ГПС" - такого просто не может быть. В ГПС по определению указаны МХ всех эталонов. Коллега имела, видимо, в виду, что для поверяемых СИ нет ГПС. Как например кардиографы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nish 1 Опубликовано 17 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июня 2015 Здравствуйте. Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета). Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет. Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов. Как с ними быть при аттестации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 17 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июня 2015 Здравствуйте. Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета). Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет. Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов. Как с ними быть при аттестации? В ГРСИ источников нет, аттестовать в качестве эталона можно и не внесенные в госреестр, достаточно провести калибровку источников и определить их соответствие ГПС. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Nish 1 Опубликовано 17 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Июня 2015 Здравствуйте. Не могу найти в ГРСИ источников потока частиц ионизирующих излучений(альфа,бета). Спектрометрические источники ОСГИ, ОСАИ в ГРСИ присутствуют, а обычные, например, 5П9, 5У8, 6С0 нет. Они присутствуют в ГПС и являются рабочими эталонами (образцовыми СИ) 1-3 разрядов. Как с ними быть при аттестации? В ГРСИ источников нет, аттестовать в качестве эталона можно и не внесенные в госреестр, достаточно провести калибровку источников и определить их соответствие ГПС. Источники поверены и являются эталонами 1 и 2 разрядов, соответственно по ГПС, служат для поверки рабочих СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
552 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.