Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 1 час назад, LIBorisi4 сказал: скатывается до удаления чего-то, Всё чудесатие и чудесатие...на ночь глядие... 1 час назад, LIBorisi4 сказал: Ведь интересно посмотреть, как человек отвечает на свои же слова. Вы,просто не поспеваете за мое мыслью... бывает.. Мы таки в 21-ом веке... я уже на летающим электромобиле... а Вы всё нв Запорожце... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 21 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 (изменено) В 17.09.2020 в 21:26, Дмитрий Борисович сказал: И опыт, сын ошибок трудных...(с) Возмите хотя бы М42305 100 мкА... При чем опыт, если существует техника считывания? Это раз. А во вторых точность показания 0,1 с погрешностью 0,2 деления вас не напрягает? А я понял качество продукции в конечном итоге у вас зависит от « натренированности» (читай фантазии) оператора. Изменено 21 Сентября 2020 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 21 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 В 19.09.2020 в 09:51, Логинов Владимир сказал: Он зависит только от диаметра барабана. Его можно сделать любого размера. Я думаю что люди подумали когда делали. Посмотрите видео ещё раз и увидите различие в физических размерах делений микрометров с миллиметровой и дюймовой шкалой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 21 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 В 19.09.2020 в 10:01, владимир 332 сказал: Вы собираетесь повышать квалификацию? Или у Вас свой Учебник есть? P.S. И какой такой "партии"? Отблистайте до спора по считыванию 0,25 деления. Техника считывания не моя. И книгу Маркова перечитайте, для повышения уровня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 21 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 В 19.09.2020 в 10:44, Дмитрий Борисович сказал: Статистическая обработка результатов была всегда... независимо от области.. Но если вспомните , то в отчетах всегда писали какой аппаратурой пользовались.... "Новизна" КН в том что появился байевский подход... и "погрешность" используемого СИ вошла в неопределенность результата измерения в виде типа В. Почти так, без и. Неопределенность по типу В была и до байесовского подхода. Но это не важно. При наличии свободного времени зайдите на https://uncertainty.nist.gov/ сколько входных переменных с равномерным распределением плотности вероятности вы использовали для получения нормального распределения выходной величины? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 13 минут назад, libra сказал: « натренированности» (читай фантазии) оператора. Ранее это называлось - ошибка оператора...или человеческий фактор. Ви таки счЫтаете что КН устранит эти недостатки? Путем длительных наблюдений? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 21 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 2 минуты назад, libra сказал: Неопределенность по типу В была и до байесовского подхода. Ткните пальцем.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 21 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Сентября 2020 (изменено) 3 часа назад, libra сказал: Техника считывания не моя. И книгу Маркова перечитайте, для повышения уровня верхний абзац и ...... Так что глазомер всё же развивайте, гр-н Libra Изменено 21 Сентября 2020 пользователем владимир 332 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 22 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 6 часов назад, libra сказал: Посмотрите видео ещё раз и увидите различие в физических размерах делений микрометров с миллиметровой и дюймовой шкалой. А вы послушайте лучше что там говорится. Он все рассказал и про мм и про дюймы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 22 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 6 часов назад, libra сказал: Посмотрите видео ещё раз и увидите различие в физических размерах делений микрометров с миллиметровой и дюймовой шкалой. Т.е. все микрометры бракуем? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1381125 почитайте методику поверки. Пункт 7.8. Вы как будете снимать показания (до какого знака) при цд 0,01 мм, если у мк 0-25 КТ 1 погрешность ±2 мкм? А если покажет 25,009 мм, как бы по шкале это 25,00 мм - это у вас в допуске? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Lavr 517 Опубликовано 22 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 10 часов назад, libra сказал: Неопределенность по типу В была и до байесовского подхода. А так же, бюджет погрешности, прослеживаемость к первичным эталонам, передача единицы... Как мне нравится заимствование терминологии КН в КП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LIBorisi4 148 Опубликовано 22 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: 12 часов назад, LIBorisi4 сказал: скатывается до удаления чего-то, Всё чудесатие и чудесатие...на ночь глядие... В 19.09.2020 в 21:10, Дмитрий Борисович сказал: со своими приложениями В 20.09.2020 в 15:22, Дмитрий Борисович сказал: Таки Вы хочите сказать что это не прямое измерение? 23 часа назад, Дмитрий Борисович сказал: А что измеряет приложение "Фото" ??? В 20.09.2020 в 18:44, Дмитрий Борисович сказал: Очень продвинутые девушки, ... включают приложение "Фото"... и начинают ...... удалять прыЩики... Какой Вы не последовательный! В 20.09.2020 в 15:22, Дмитрий Борисович сказал: Ну Вы , блин даете (с) Неопределенность в действии: 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: Мы таки в 21-ом веке... я уже на летающим электромобиле... 11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал: а Вы всё нв Запорожце... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 014 Опубликовано 22 Сентября 2020 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Сентября 2020 Вы сами того не осознали.... Я лечу (!!!) на легенде международного автопрома - Volkswagen Käfer А Вы пытаетесь на подделке .... или поделке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 В 21.09.2020 в 22:45, Дмитрий Борисович сказал: Ранее это называлось - ошибка оператора...или человеческий фактор. Ви таки счЫтаете что КН устранит эти недостатки? Путем длительных наблюдений? Я так не счЫтаю. Мы ведь с вами до самого главного так и не дошли- до бюджета погрешности при поверке микрометра. Для микрометра с пределом измерения 0-25 мм 2 класса точности сможете составить на основе книги Маркова стр.230-231. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 (изменено) В 22.09.2020 в 00:49, владимир 332 сказал: верхний абзац и ...... Так что глазомер всё же развивайте, гр-н Libra Для начала покажите погрешность 0,1 цены деления при считывании показаний. 2 мкм это 0,2 деления. И это без учета параллакса. С параллаксом 0,3 мкм. Не считаете так Читайте внимательнее книгу. За год так и не смогли составить бюджет погрешности при поверке. Ай яй яй! Еще и опытный метролог Изменено 23 Сентября 2020 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 5 минут назад, libra сказал: Для начала покажите погрешность 0,1 цены деления при считывании показаний. А Вы для начала научитесь считывыть эти самые 0,1 деления В 22.09.2020 в 00:49, владимир 332 сказал: глазомер всё же развивайте, гр-н Libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 6 минут назад, владимир 332 сказал: А Вы для начала научитесь считывыть эти самые 0,1 деления По сути вам ответить нечего- для вас 0,1 и 0,3 деления величины одного порядка. А техникой считывания 0,1 деления вы не владеете, чему есть ряд подтверждений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 2 часа назад, libra сказал: Мы ведь с вами до самого главного так и не дошли- до бюджета погрешности при поверке микрометра. Для микрометра с пределом измерения 0-25 мм 2 класса точности сможете составить на основе книги Маркова стр.230-231. и там же табл.59 стр. 280-281 "предельная погрешность измерения в мкм + (микрометром гладким) для диапазонов размеров в мм" Никакого "бюджета погрешности"не надо. И при чём тут поверка? 2 часа назад, libra сказал: По сути вам ответить нечего- для вас 0,1 и 0,3 деления величины одного порядка. А техникой считывания 0,1 деления вы не владеете, чему есть ряд подтверждений. Вы что-то путаете. Призывал Вас 2 часа назад, владимир 332 сказал: А Вы для начала научитесь считывыть эти самые 0,1 деления В 22.09.2020 в 00:49, владимир 332 сказал: глазомер всё же развивайте, гр-н Libra 2 часа назад, libra сказал: Читайте внимательнее книгу. Дак, читайте, - последний абзац стр. 387 Цитата 10.Точность измерений зависит не только от точности приборов и условий измерения, но и от квалификации и навыка оператора. https://metrologu.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=12455 Похоже у Вас ни того, ни другого а Цитата Учить других мы все горазды Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 (изменено) В 22.09.2020 в 05:08, Логинов Владимир сказал: Т.е. все микрометры бракуем? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1381125 почитайте методику поверки. Пункт 7.8. Вы как будете снимать показания (до какого знака) при цд 0,01 мм, если у мк 0-25 КТ 1 погрешность ±2 мкм? А если покажет 25,009 мм, как бы по шкале это 25,00 мм - это у вас в допуске? Вам виднее. Напишите на листочке бюджет для 2 КТ: непараллельность до 2 мкм, КМД 1,5 мкм. Вас сильно спасёт погрешность считывания от 1 до 3 мкм? Погрешность микрометра 4 мкм. Изменено 23 Сентября 2020 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 6 часов назад, владимир 332 сказал: 6 часов назад, владимир 332 сказал: Никакого "бюджета погрешности"не надо. И при чём тут поверка? После этих слов перестал вас читать. На заметку для Дмитрия Борисовича - что бюджет погрешности и раньше считали. Как видите не только для штангенциркулей проблема. В сознании метрологов бюджета погрешности нет — есть погрешность СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 В 22.09.2020 в 04:47, Логинов Владимир сказал: А вы послушайте лучше что там говорится. Он все рассказал и про мм и про дюймы. Могу читать. На слух сложно воспринимать. Книги Маркова не достаточно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 200 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 1 минуту назад, libra сказал: После этих слов перестал вас читать. А зачем меня читать МП читайте. Подсказать № по микрометрам или штангелям? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 В 22.09.2020 в 05:08, Логинов Владимир сказал: Т.е. все микрометры бракуем? https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1381125 почитайте методику поверки. Пункт 7.8. Вы как будете снимать показания (до какого знака) при цд 0,01 мм, если у мк 0-25 КТ 1 погрешность ±2 мкм? А если покажет 25,009 мм, как бы по шкале это 25,00 мм - это у вас в допуске? Вы считали часть 0,009 с какой погрешностью? Тогда делите деление на доли 0,05. Достоверность вашего результата не пострадает, а самолюбие некоторых «востроглазых» погреете. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 Только что, владимир 332 сказал: А зачем меня читать МП читайте. Подсказать № по микрометрам или штангелям? Ещё раз —перестал вас читать после ваших слов о ненужности бюджета погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 524 Опубликовано 23 Сентября 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Сентября 2020 (изменено) В 21.09.2020 в 22:46, Дмитрий Борисович сказал: Ткните пальцем.... ГОСТ 54500.3. И если не ошибаюсь эта группа гостов с первой части. Там метод Монте—Карло Изменено 23 Сентября 2020 пользователем libra Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
45 914 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.