Неопределенность против погрешности

[Lavr 495]

2 часа назад, Геометр сказал:

Уважаемый Андрей Аликович! Если мне не изменяет память вы говорили про реализацию значения. Величина по-вашему получается после реализации значения. О значении величины в ваших словах не было ничего. Поэтому мне сейчас абсолютно фиолетово: числовое там значение или какое-то ещё значение. Реализуйте любое значение непонятно чего! 

Уважаемый Геометр, я не знаю где вы находитесь своими мыслями, но здесь форум метрологов, а в метрологии "значение" и "значение величины" обычно воспринимают как синонимы. Поэтому мне абсолютно фиолетово, что вы по этому поводу думаете. 

[Дмитрий Борисович 1 013]

49 минут назад, Lavr сказал:

...но здесь форум метрологов, а в метрологии "значение" и "значение величины" обычно воспринимают как синонимы.

Простите великодушно!

Ответ был не мне....но опережая скажу.

Вы на форуме  метрологов, поэтому "материализация" и "реализация" воспринимаются как синонимы.

И можете смотреть различные лингвистические словари...

И не надо "материализацию идеи" приравнивать к "определению".

 

[Lavr 495]

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы на форуме  метрологов, поэтому "материализация" и "реализация" воспринимаются как синонимы.

И можете смотреть различные лингвистические словари...

А собирались доказательства представить. Думал, чем черт не шутит, новый граф Калиостро появится.

 

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

И не надо "материализацию идеи" приравнивать к "определению".

Суббота однако. Когда я это делал?

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 час назад, Lavr сказал:

А собирались доказательства представить

Кто Вам об этом сказал? Я?Доказательства?

1 час назад, Lavr сказал:

Суббота однако.

А далее

1 час назад, Lavr сказал:

3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

И не надо "материализацию идеи" приравнивать к "определению".

Суббота однако. Когда я это делал?

Техника айкидо... однако...

[Геометр 909]

3 часа назад, Lavr сказал:

Уважаемый Геометр, я не знаю где вы находитесь своими мыслями, но здесь форум метрологов, а в метрологии "значение" и "значение величины" обычно воспринимают как синонимы. Поэтому мне абсолютно фиолетово, что вы по этому поводу думаете. 

Из контекста сказанного вами, уважаемый Андрей Аликович, этого не следует. Вы на голубом глазу утверждали, что сначала мы реализуем значение, а потом уже получаем величину. И вы, наверное, должны помнить, когда высокомерно ставили тут всем на вид неточность формулировок... 

[Дмитрий Борисович 1 013]

А я плюсик поставил...

Простите великодушно... но мне иногда чудится что Lavr забывает сам о своих посланиях...

[владимир 332 1 158]

В 02.04.2021 в 11:37, Lavr сказал:

Надо просто уяснить, что исходное качественное определение  измеряемой величины, о котором говориться в Руководстве, это не величина, а ее значение. Величина - это свойство, а не сообщение об этом свойстве.

неделю назад ...

и вдруг сегодня

Цитата

в метрологии "значение" и "значение величины" обычно воспринимают как синонимы.

Изменено 10 Апреля 2021 пользователем владимир 332

[Lavr 495]

8 минут назад, владимир 332 сказал:

неделю назад ...

и вдруг сегодня

Не понял. Что "вдруг"?

[Дмитрий Борисович 1 013]

4 минуты назад, Lavr сказал:

Не понял. Что "вдруг"?

Счастье вдруг, в тишине, постучалось в двери

Неужель ты ко мне ,верю и не верю!

Падал снег, плыл рассвет ,осень моросила

Столько лет, столько лет ,где тебя носило?!


Вдруг как в сказке скрипнула дверь

Все мне ясно стало теперь

Столько лет я спорил с судьбой

Ради этой встречи с тобой!

[владимир 332 1 158]

6 минут назад, Lavr сказал:

Не понял. Что "вдруг"?

По -русски это называется "пудрить мозги"

[Lavr 495]

1 минуту назад, владимир 332 сказал:

По -русски это называется "пудрить мозги"

Я так  понимаю, это вы мне "пудрите мозги". Привели две совершенно не связанные по смыслу цитаты, а между ними многозначительно произнесли "и вдруг сегодня". При этом не хотите объяснять, что именно вы имели ввиду.

К стати, я заметил, что вы любите этакое многозначительное цитирование с какими-то намеками о смысле которых надо догадываться.  

[владимир 332 1 158]

26 минут назад, Lavr сказал:

При этом не хотите объяснять, что именно вы имели ввиду.

Вам объяснить? ИМХО это Невозможно с моих позиций.

28 минут назад, Lavr сказал:

я заметил, что вы любите этакое многозначительное цитирование с какими-то намеками о смысле которых надо догадываться.  

а Вы не любите. Иногда короткая цитата прозвучит из документа. Если моя из того же самого документа по этому или другому вопросу- от Вас сразу всё не так: и документ справочный, и документ не так переведен, и не про это... и Ваша это постоянная "игра слов". Риторики Вам не занимать.

С Ваших слов

Цитата

Наверняка и в школе и в институте все мечтают совершить какое ни будь великое открытие, вроде тех, которые совершили Ньютон и Эйнштейн. Однако, открытия совершают единицы, а миллионы, обладая вроде бы всем необходимым для совершения открытий, так ничего и не открывают. Почему? Чего не хватает? По моему мнению, не хватает научной смелости принять алогичный, абсолютно невероятный вывод. Дело в том, что любое открытие базируется на вроде бы алогичном выводе. Многие делают этот вывод, но отбрасывают его, как абсолютно невероятный, и только единицы говорят: "да, это правильно".

Извините, но не вижу в Вас ни Ньютона, ни Эйнштейна даже в масштабе Форума 

Касаемо меня: чего с меня взять? простой советский (российский) инженер из провинции....таким же простым стараюсь помогать....

[Lavr 495]

37 минут назад, владимир 332 сказал:

Вам объяснить? ИМХО это Невозможно с моих позиций.

Ушли от объяснения своих слов, поскольку там объяснять нечего.

 

39 минут назад, владимир 332 сказал:

Извините, но не вижу в Вас ни Ньютона, ни Эйнштейна даже в масштабе Форума 

А с чего вы вдруг взяли, что я претендую на это? Не первый раз приходится слышать подобные высказывания  в мой адрес и каждый раз думаю, с чего бы у людей такие мысли? То ДБ про какую-то нобелевскую премию начинает говорить, то вот у вас. А ведь я всего лишь пытаюсь объяснить свое понимание того, что придумали другие. В ответ по большей части вижу злость людей, которых, по их мнению, пытаются лишить их убеждений. А хотя-бы и так. В религии преданность своей вере всячески приветствуется, не изменивших своей вере перед лицом смерти часто причисляют к святым, но в науке стойкость в своих убеждениях и невосприимчивость к новому, на мой взгляд свидетельствует только о косности мышления.

[Дмитрий Борисович 1 013]

5 минут назад, Lavr сказал:

То ДБ про какую-то нобелевскую премию начинает говорить,

Ой!

Опять меня на ночь глядя помянули.... 

И когдай то я такое говорил?

Но как красиво Вы ушли от дискуссии по "материализация" и "реализация" на метрологическом форуме...

Пы.Сы.

Материализация идеи — это когда ты пишешь начальнику заявление о том, что тебе нужны деньги (идея), а потом с его резолюцией идешь в кассу — и деньги у тебя в руках (материализация).

[Lavr 495]

13 часов назад, Lavr сказал:

13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот отсюда поподробнее ..пожалуйста...я записываю...

Вы готовы оспорить это утверждение?

 

12 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Попробую....

Что-то не увидел я результата вашего "попробую".

[Дмитрий Борисович 1 013]

12 минут назад, Lavr сказал:

В ответ по большей части вижу злость людей,

Ага... я постоянно ржу, как в цирке...а Вы на меня обижаетесь.. 😍😅

[Дмитрий Борисович 1 013]

1 минуту назад, Lavr сказал:

 

Что-то не увидел я результата вашего "попробую".

Простите великодушно.

Думал что

7 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы на форуме  метрологов, поэтому "материализация" и "реализация" воспринимаются как синонимы.

И можете смотреть различные лингвистические словари...

Не помогло...

[владимир 332 1 158]

32 минуты назад, Lavr сказал:

1 час назад, владимир 332 сказал:

Извините, но не вижу в Вас ни Ньютона, ни Эйнштейна даже в масштабе Форума 

А с чего вы вдруг взяли, что я претендую на это?

Хотя бы с того, что я к Вам на Вы, а Вы ко мне на вы...

Цитата

«Вы» - это не излишний пафос и моветон, а проявление уважения к собеседнику

«Вы» с маленькой буквы для меня - это множественное число местоимения «ты». То есть, на «вы» с маленькой я обращаюсь тогда, когда пишу нескольким людям, а не одному.

вас много, а Я(про Вас) Один, Единственный и Неповторимый, в некотором роде, Эйнштейн 

Изменено 10 Апреля 2021 пользователем владимир 332

[владимир 332 1 158]

8 часов назад, Lavr сказал:

9 часов назад, владимир 332 сказал:

Вам объяснить? ИМХО это Невозможно с моих позиций.

Ушли от объяснения своих слов, поскольку там объяснять нечего.

Смысла не вижу. Опять в "дремучий лес" поведете, как Сусанин 

Если бы Вы сами пояснили по-простому с примерами из Практики. Видать не судьба услышать оное из Ваших уст 

Изменено 11 Апреля 2021 пользователем владимир 332

[Lavr 495]

11 часов назад, владимир 332 сказал:

Если бы Вы сами пояснили по-простому с примерами из Практики. Видать не судьба услышать оное из Ваших уст 

Точно не судьба. Вы сами не понимаете, о чем просите. Во-первых, у вас нет практики, основанной на КН, чтобы можно было сослаться на эту практику и вы все поняли, а во-вторых, концепция не отвечает  на вопрос "Что делать?", а говорит, почему это надо делать.

Концепция лежит в основе действий, а не действия в основе концепции!

[scbist 1 609]

19 минут назад, Lavr сказал:

Концепция лежит в основе действий, а не действия в основе концепции!

Но действия-то должны быть!

[Дмитрий Борисович 1 013]

31 минуту назад, Lavr сказал:

а во-вторых, концепция не отвечает  на вопрос "Что делать?", а говорит, почему это надо делать

Таки Почему нужно применять КН?

33 минуты назад, Lavr сказал:

Во-первых, у вас нет практики, основанной на КН,

Прекрасно!

У Вас этой практики много!

Хотелось всётаки заслушать Выши примеры без Попугаев и Удавов.

Думаю что они не из Вашей личной практики...

[Lavr 495]

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

1 час назад, Lavr сказал:

а во-вторых, концепция не отвечает  на вопрос "Что делать?", а говорит, почему это надо делать

Таки Почему нужно применять КН?

В умении что-то понимать не так Вам нет равных.

 

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Прекрасно!

У Вас этой практики много!

Хотелось всётаки заслушать Выши примеры без Попугаев и Удавов.

Поржать захотелось?

 

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Думаю что они не из Вашей личной практики...

Важно то, что не из Вашей. 

[Lavr 495]

1 час назад, scbist сказал:

Но действия-то должны быть!

Не обязательно. Разве каждая мысль у Вас порождает действие?

[Дмитрий Борисович 1 013]

8 минут назад, Lavr сказал:

В умении что-то понимать не так Вам нет равных.

Вы явно льстите... для чего?

Мне, простому Пингвину, очень далеко до Энштейна.

Вот он понял многое не так как многие (простите зв каламбур).

10 минут назад, Lavr сказал:

Поржать захотелось?

Философия должна быть понятна ребенку (С).

Дети познают жизнь через смех и игры!