Перейти к контенту

47807 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
Опубликовано
3 часа назад, Lavr сказал:

Неопределенность относится к процессу, а не к его результату или к техническому средству,

Руководство говорит

Цитата

 неопределенность (измерения) [uncertainty (of measurement)]: Параметр, относящийся к результату измерения и характеризующий разброс значений, которые могли бы быть обоснованно приписаны измеряемой величине.

Но для меня сейчас это не существенно, я могу задать вопрос иначе. Имеем результат измерения с неопределенностью процесса измерения. К какому месту эту неопределенность приложить?

Я хочу чтобы дверь в машине закрывалась мягко. Чтобы потребитель не поминал меня - производителя автомобиля, матерными словами.

  • Ответы 47.8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Дмитрий Борисович

    10721

  • Lavr

    10238

  • scbist

    6189

  • Геометр

    4252

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Опубликовано
8 минут назад, scbist сказал:

К какому месту прикладывать неопределенность результата измерений.

Неопределенность измерения (а не результата) учитывают при оценке соответствия значения величины установленному требованию.

  • Специалисты
Опубликовано
Только что, Lavr сказал:

учитывают при оценке соответствия значения величины установленному требованию.

Нельзя оказаться чуть-чуть не беременной.... или на оборот...

Опубликовано
2 минуты назад, scbist сказал:

Параметр, относящийся к результату измерения

На мой взгляд, это не совсем удачный перевод. Неопределенность - это тоже результат измерения (то, что мы получаем в результате оценивания значения). В Руководстве, если я правильно помню, было написано, что неопределенность это параметр связанный с результатом.

Опубликовано
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нельзя оказаться чуть-чуть не беременной.... или на оборот...

Это в КП нельзя, а в КН можно. В КН беременность определяется с некоторой вероятностью (то-ли беременна, то-ли нет).

  • Специалисты
Опубликовано (изменено)
1 час назад, Lavr сказал:

В КН беременность определяется с некоторой вероятностью (то-ли беременна, то-ли нет).

:super:

С расширенной неопределенностью  9 месяцев....

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
дополнение
  • Специалисты
Опубликовано
3 часа назад, Lavr сказал:

Неопределенность измерения (а не результата) учитывают при оценке соответствия значения величины установленному требованию.

Слава Богу! Наконец-то получил конкретный и вразумительный ответ.
Теперь могу спать спокойно. Неопределенность нужна не сама по себе, а для оценки соответствия. Это уже логично.

Опубликовано
13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы понимаете разницу между доверительным интервалом результата измерения и рассширенной неопределенностью ?

Как бы попроще...

В расширенной неопределенности измерения присутствуют все неопределенности в соответствии с цепью метрологической прослеживаемости.

В доверительном интервале ... ну, вы понимаете...

  • Специалисты
Опубликовано
1 час назад, Metrology1979 сказал:

В доверительном интервале ... ну, вы понимаете...

Не.. не понял...

  • Специалисты
Опубликовано

К вопросу о калибровке проволочки.

Обратил внимание на тему "Как провести измерение?" Та последним идет измерение среднего диаметра резьбы. И Аркадий Григорьевич вспомнил про метод трех проволочек.

Ну так задача для студентов!!!

Проволочки должны быть - КАЛИБРОВАННЫЕ!  И это ысЧо в старые советские времена!!!

https://studfile.net/preview/595311/page:3/

Опубликовано
16 часов назад, Lavr сказал:

... при оценке соответствия значения величины установленному требованию.

Ну, то есть при верификации. Или, выражаясь по-нашенски, при поверке... Так?

Опубликовано
5 часов назад, Геометр сказал:

Ну, то есть при верификации. Или, выражаясь по-нашенски, при поверке... Так?

Почему только при поверке? При любой сертификации продукции тоже. На производстве и в быту, когда, например, надо путем измерения оценить на сколько подходит одна деталь к другой.

Опубликовано
9 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

И это ысЧо в старые советские времена!!!

Как в Вас сочетается неспособность понять смысл КН и постоянные заявления о том, что это у нас уже все давно было.

Опубликовано
18 часов назад, scbist сказал:

Слава Богу! Наконец-то получил конкретный и вразумительный ответ.
Теперь могу спать спокойно. Неопределенность нужна не сама по себе, а для оценки соответствия. Это уже логично.

Хотелось бы узнать, как мой ответ помог Вам в понимании смысла КН? Также хотелось бы поинтересоваться, для чего, по вашему мнению, нужно значение величины? К чему его прикладывают, как выражаетесь Вы?

  • Специалисты
Опубликовано
1 час назад, Lavr сказал:

Хотелось бы узнать, как мой ответ помог Вам в понимании смысла КН?

В первом приближении ни вопрос ни ответ к смыслу КН отношения не имеет. Это вопрос о практическом применении. Т.е. это "зачем" нужна неопределенность. А затем, зачем и погрешность. Оценить ценность полученного результата измерений. Можно им воспользоваться, или сразу в мусор.

1 час назад, Lavr сказал:

для чего, по вашему мнению, нужно значение величины?

Чтобы знать и воспользоваться в практических целях. Например, для принятия решения о соответствии совместно с неопределенностью или погрешностью. Для закладки фундамента каких-то научных разработок или теорий.

  • Специалисты
Опубликовано
1 час назад, Lavr сказал:

неспособность понять смысл КН

Повторение мать учения. (С)

Так в чем СМЫСЛ ???

  • Специалисты
Опубликовано
1 час назад, Lavr сказал:

надо путем измерения оценить на сколько подходит одна деталь к другой.

Диаметр отверстия  10 мм с неопределенностью +/- 0,20 мм   при температуре + 23 град.С

Диаметр втулки 10,15 мм  с неопределенностью +/- 0,10 мм  при температуре + 24 град.С

Материал - карбон.

Входит? 

Опубликовано
20 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Не.. не понял...

Так ведь этого:

"доверительный интервал результата измерения"

никто понять и не сможет.  Метрология о таком... и не знает.

 

  • Специалисты
Опубликовано
27 минут назад, Metrology1979 сказал:

"доверительный интервал результата измерения"

никто понять и не сможет.  Метрология о таком... и не знает.

 

Оба на!!! Знала знала ...перестала знать??

Ну пусть....

Прекрасный пример про три проволочки....

Покажите расчетами чем КН выигрывает от  КП. 

Проволочки должны быть калиброванные!

Опубликовано
20 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Та последним идет измерение среднего диаметра резьбы. И Аркадий Григорьевич вспомнил про метод трех проволочек.

Ну так задача для студентов!!!

Проволочки должны быть - КАЛИБРОВАННЫЕ!  И это ысЧо в старые советские времена!!!

 может всё же повереные? :yes-yes:

ГОСТ 2475-88 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294829/4294829575.pdf

Цитата

Настоящий стандарт распространяется на проволочки и ролики для измерения среднего диаметра наружной резьбы...

4.1. Методы и средства поверки проволочек и роликов — по МИ 2078

https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293785/4293785107.htm

и в реестре есть

73072-18 Проволочки и ролики Нет данных ООО Южно-Уральский Инструментальный Завод "КАЛИБР", г.Челябинск  
35674-07 Проволочки и ролики Калибр ОАО "Калибр", г.Москва  
320-74 Проволочки и ролики для измерения резьбы 530, 531, 532 Завод "Калибр", г.Москва

:thinking:

P.S. И зачем токо их поверяют https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?filter_mi_mitnumber=320-74 - за 2022 аж 379 шт. набралось.

Наверное, МК Нет :no:

 

  • Специалисты
Опубликовано
55 минут назад, владимир 332 сказал:

может всё же повереные? 

Нет! Исходно - калиброванные.

То что потом онм многие стали поверенными... это другое.

Вот и прошу вместо "палок" и "удавов" рассмотреть практический вопрос.

И показать превосходство КН  перед КП.

Кто сможет?

  • Специалисты
Опубликовано
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Нет! Исходно - калиброванные.

Не, не, не.

Это как вставки к микрометру. Их положено было поверять. Если вы аккредитовывались на измерение резьб.

  • Специалисты
Опубликовано
7 минут назад, scbist сказал:

Их положено было поверять.

Не...

Их положено было калибровать =аттестовать.. по ГОСТ 8.326...

Опубликовано (изменено)
10 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Их положено было калибровать =аттестовать.. по ГОСТ 8.326...

:unknw:

1 час назад, владимир 332 сказал:
Цитата

4.1. Методы и средства поверки проволочек и роликов — по МИ 2078

https://files.stroyinf.ru/Index2/1/4293785/4293785107.htm

и до этого

Цитата

ГОСТ 8.297-78 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Проволочки и ролики для измерения среднего диаметра резьбы. Методы и средства поверки

и до него

Инстр.127-63 по поверке проволочек и роликов для измерения среднего диаметра резьбы.

Изменено пользователем владимир 332
Опубликовано
28 минут назад, scbist сказал:

Это как вставки к микрометру. Их положено было поверять.

Вы про резьбовой https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4294823/4294823880.pdf? Дак они в комплекте микрометра. И поверялись вместе с ним по МП https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293794/4293794427.htm.

а проволочки отдельный комплект из 3 шт. одного номинала, если для "резьбы" 

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   1 пользователь

×
×
  • Создать...