Приказ Росстандарта от 13.02.2018 N 314.

[Tamy 11]

Добрый день! 

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 января 2014 г. N 36 "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений" утратил силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 13.02.2018 N 314.

Найти этот документ не получается. Где можно найти этот приказ?

Изменено 13 Марта 2018 пользователем Tamy

[efim 1747]

А где Вы нашли такую информацию? На сайтах Росстандарта и ВНИИМС 36-й приказ числится действующим.

[Ника 1313]

А на сайте Росстандарта в Приказах именно этого номера и нет.

Может решили через Минюст прогнать?

[Tamy 11]

1 минуту назад, efim сказал:

А где Вы нашли такую информацию? На сайтах Росстандарта и ВНИИМС 36-й приказ числится действующим.

в Консультанте

[Tamy 11]

 

1 минуту назад, Ника сказал:

А на сайте Росстандарта в Приказах именно этого номера и нет.

я знаю. Если бы приказ был на сайте Росстандарта, этого вопроса здесь бы не было

[efim 1747]

34 минуты назад, Tamy сказал:

в Консультанте

В Консультант+ тоже не нашел, покажите. 

[владимир 332 1318]

21 минуту назад, efim сказал:

В Консультант+ тоже не нашел, покажите.

В Консультанте+ 314 нет, а по 36

Цитата

Источник публикации

"Вестник Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии", N 2, 2014 (Приказ)

Примечание к документу

Документ утратил силу в связи с изданием Приказа Росстандарта от 13.02.2018 N 314.

Название документа

Приказ Росстандарта от 22.01.2014 N 36

"Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений"

 

[Tamy 11]

а где в итоге можно найти этот приказ?

[efim 1747]

47 минут назад, Tamy сказал:

а где в итоге можно найти этот приказ?

у кого инет лучше, задайте вопрос на сайте Росстандарта.

[efim 1747]

Возможен ли приказ Росстандарта  до внесения изменений в ПП № 734?

По ПП - утверждение эталона, а нам обещали только регистрацию эталона. если это СИ УТ.

Изменено 7 Марта 2018 пользователем efim

[skachkov 8]

Там читать то нечего, но прикреплю копию.

Приказ № 314 Росстандарта 130218.pdf

[Tamy 11]

6 минут назад, skachkov сказал:

Там читать то нечего, но прикреплю копию.

Приказ № 314 Росстандарта 130218.pdf

Если 314 Приказ отменяет 36, то чем теперь регламентируется аттестация эталонов?

[skachkov 8]

6 минут назад, Tamy сказал:

Если 314 Приказ отменяет 36, то чем теперь регламентируется аттестация эталонов?

Этот то приказ залетел ко мне от знакомых коллег. Может есть другие приказы, о которых мы и не знаем пока ничего. А может быть это просто "шутка", потому, что пока официальных публикаций нету.

Самому очень интересно к чему это все приведет, и что делать с эталонами и делать ли с ними вообще что-то сейчас.

Изменено 12 Марта 2018 пользователем skachkov

[Tamy 11]

1 минуту назад, skachkov сказал:

Этот то приказ залетел ко мне от знакомых коллег. Может есть другие приказы, о которых мы и не знаем пока ничего. А может быть это просто "шутка", потому, что пока официальных публикаций нету.

Самому очень интересно к чему это все приведет, и что делать с эталонами и делать ли с ними вообще что-то сейчас.

да, очень интересно...

[skachkov 8]

6 минут назад, Tamy сказал:

да, очень интересно...

Проект изменений ПП 734 уже мелькал в интернете начиная с декабря 17-го года. Там существенные изменения, которые в принципе не предполагают существования 36-го приказа (по крайней мере в прежнем виде точно), но до окончательной версии документ пока не добрался (или я об этом не знаю) и есть много споров по поводу кто и что должен делать при аттестации.

Существующий порядок аттестации оставляет надеяться на лучшее. =(

На всякий случай прикреплю и проект изменений ПП 734 тут.

 

Проект изм в 734 ПП.DOC

Изменено 12 Марта 2018 пользователем skachkov

[Ника 1313]

Похоже что все дело в Минюсте (в 314 приказе на него ссылаются). 36 приказ не проходил Минюст, поэтому он не может быть НПА, а только внутренним документом. А при аттестации эталонов его соблюдение требовалось от всех, не взирая на подчиненность. Да еще он местами противоречит ПП 734, которое пока действует, и его-то никто не отменил и не изменил.

Но это все мое ИМХО.

[skachkov 8]

Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили.

[efim 1747]

20 минут назад, skachkov сказал:

Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили.

Ну это не скоро.

[Veus 34]

Ну вот что и требовалось доказать! причем самый главный вопрос это то что согласно 734 постановлению есть паспорта на эталоны и правила содержания и применения, но нет свидетельства об аттестации, которое было только в 36 приказе! но это же свидетельство из, по факту, незаконного приказа №36 перекочевало в 48 критерий аккредитации, что следовательно тоже незаконно, так как нет такого документа!  В итоге все экспертизы проводимые ВНИИМС и реестр который ведет ВНИИФТРИ незаконны, так как тоже предусмотрены только 36 приказом.

Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу.

734 постановление по факту подразумевает уведомительный характер, Держатель эталона разработал документы и отправил их в Росстандрт, все сиди жди приказа, а не экспертизы, замечания и прочая чушь, с помощью которой ВНИИМс получил возможность зарабатывать деньги на аттестации эталонов, (естественно - это все в добровольном для заявителя порядке, никто никого и не заставлял платить))))))) ), однако ЦСМы без всякого геморроя проходили и проходят аттестацию, а Юр.лица годами ждут приказов, причем любой может проанализировать заявки ЦСМов, а там столько ошибок просто жуть!

вот пример для "поржать":

Эталон единицы относительной погрешности разности токов и напряжений в диапазоне значений от 0,001 до 19,99 %; угла фазового сдвига в диапазоне значений от 0,1 до 1999 минут, мощности в диапазоне значений от 0,01 до 199,9 ВА; коэффициента мощности в диапазоне значений от 0,1 до 1 3.2.ВШГ.0083.2014

приказ на утверждение этого эталона есть!  И по видимому есть Государственная поверочная схема и Гос.первичный эталон  "единицы относительной погрешности" и такого добра и в ЦСМах и В институтах море, однако приказы как из печки, раз и готово! 

Запрос разъяснений.pdf

Ответ минюста.pdf

ответ Итог.pdf

Запрос разъяснений о применении эталонов 2.pdf

ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf

[bugor1956 142]

19 часов назад, skachkov сказал:

Если все это отменят я поплачу немного и пойду сжигать папки с паспортами на эталоны. Поплачу из-за того, что столько время на это убили.

странное решение- надо не плакать а радоваться

[Dots 336]

5 минут назад, bugor1956 сказал:

странное решение- надо не плакать а радоваться

Так поясняют же, что потраченного времени жалко, я под этим подписываюсь, сколько времени потрачено, причем было сразу понятно, что это вообще не нужно

[Shmidt64 91]

3 часа назад, Veus сказал:

Ну вот что и требовалось доказать! причем самый главный вопрос это то что согласно 734 постановлению есть паспорта на эталоны и правила содержания и применения, но нет свидетельства об аттестации, которое было только в 36 приказе! но это же свидетельство из, по факту, незаконного приказа №36 перекочевало в 48 критерий аккредитации, что следовательно тоже незаконно, так как нет такого документа!  В итоге все экспертизы проводимые ВНИИМС и реестр который ведет ВНИИФТРИ незаконны, так как тоже предусмотрены только 36 приказом.

Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу.

734 постановление по факту подразумевает уведомительный характер, Держатель эталона разработал документы и отправил их в Росстандрт, все сиди жди приказа, а не экспертизы, замечания и прочая чушь, с помощью которой ВНИИМс получил возможность зарабатывать деньги на аттестации эталонов, (естественно - это все в добровольном для заявителя порядке, никто никого и не заставлял платить))))))) ), однако ЦСМы без всякого геморроя проходили и проходят аттестацию, а Юр.лица годами ждут приказов, причем любой может проанализировать заявки ЦСМов, а там столько ошибок просто жуть!

вот пример для "поржать":

Эталон единицы относительной погрешности разности токов и напряжений в диапазоне значений от 0,001 до 19,99 %; угла фазового сдвига в диапазоне значений от 0,1 до 1999 минут, мощности в диапазоне значений от 0,01 до 199,9 ВА; коэффициента мощности в диапазоне значений от 0,1 до 1 3.2.ВШГ.0083.2014

приказ на утверждение этого эталона есть!  И по видимому есть Государственная поверочная схема и Гос.первичный эталон  "единицы относительной погрешности" и такого добра и в ЦСМах и В институтах море, однако приказы как из печки, раз и готово! 

Запрос разъяснений.pdf

Ответ минюста.pdf

ответ Итог.pdf

Запрос разъяснений о применении эталонов 2.pdf

ответ Росстандарт применение не атт.эталона_файл_отображения.pdf

 

good job!

[Ника 1313]

3 часа назад, Veus сказал:

Выкладываю всю переписку с Минюстом и Росстандартом по этому поводу.

Спасибо!

Я "как в воду глядела".

Причем в 36 приказе (точнее - в рекомендациях) четко прописано - "... процедуры могут быть применены ЮЛ ...", а людей оказывается даже штрафовали за неисполнение.

Жалко что пока "не наябедничаешь", никто "и в ус не дует", и "всех чешут под одну гребенку".

[Veus 34]

11 минут назад, Ника сказал:

Спасибо!

Я "как в воду глядела".

Причем в 36 приказе (точнее - в рекомендациях) четко прописано - "... процедуры могут быть применены ЮЛ ...", а людей оказывается даже штрафовали за неисполнение.

Жалко что пока "не наябедничаешь", никто "и в ус не дует", и "всех чешут под одну гребенку".

а какие ябиды? это планомерная работа по наведению порядка)))))

[Ника 1313]

7 минут назад, Veus сказал:

это планомерная работа по наведению порядка)))))

Еще раз спасибо! Так и дальше держать!