ФГИС "АРШИН"

[SALE 40]

1 минуту назад, rmetr сказал:

С чего вы взяли что он так сказал?

Журналист написал то что хотел, а не то что услышал. 

Всегда можно оспорить интервью. 

2 минуты назад, rmetr сказал:

И тем более не то что сказал Абрамов. И уж тем более не то что он имел ввиду 

Ну, Вы то знаете, что имел в виду Абрамов и что он сказал?  Ну-ну

[rmetr 247]

Мы то с вами знаем что написано в НПА.

[RamilTag 0]

1 час назад, Metrolog_70 сказал:

Тэги <gost:se>  и </gost:se> должны окружать <gost:typeNum> и <gost:manufactureYear>, у Вас <gost:manufactureYear> идёт после </gost:se>.

а можно ли сделать так чтобы "typeNum" и "manufactureYear" были в одном столбце через разделитель?

[Дедюхин А.А. 313]

13 часов назад, sergoss сказал:

Т.е. оказанной услугой является внесение данных в Аршин? Таким образом услугу можно оказывать удаленно: вносить данные и принимать оплату)))

услуга - это поверка, а "Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений"

считайте это как акт выполненных работ 

а оплачивать, действительно можно дистанционно после внесения информации в ФИФ

[evGeniy 1 037]

2 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

оплачивать, действительно можно дистанционно после внесения информации в ФИФ

Рискуем нарваться на неплатежи (((

[Metrolog_70 97]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Рискуем нарваться на неплатежи (((

Не заплатят, аннулируем результаты поверки в фонде 

[SALE 40]

1 минуту назад, Metrolog_70 сказал:

Не заплатят, аннулируем результаты поверки в фонде 

А кто не купит тем отключим горячую воду (с)

[Дедюхин А.А. 313]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Рискуем нарваться на неплатежи (((

1. пусть вносят при клиенте 

2. в суд 

[ettem 109]

Картина маслом!

Встретились как-то раз в цсм поверитель и заказчик. Заказчик и говорит: мне воооот ентот прибор очень уж нужен поверенный.

Ну тут поверитель ему и отвечает: плати! Тот знач не растерялся и перевел на счет цсма деньги за поверку.. Поверитель посмотрел, что уж очень хороший и исполнительный заказчик попался и мигом побежал поверять прибор. Поверил значится прибор и тут же данные в АРШИН внес. Прибегает к заказчику на первый этаж и показывает ему, что данные уже прямо что ни на есть - в самом АРШИНе! Заказчик тут не растерялся и говорит: а где же свидетельство? Ну поверитель же тоже умен хлопец, отвечает: заявку не дали, дуля Вам, а не свидетельство!!

На том и расстались, оба довольные и без драки...

Такая вот грустная сказка, но с хорошим концом 

[ua4avg 6]

3 часа назад, RamilTag сказал:

а можно ли сделать так чтобы "typeNum" и "manufactureYear" были в одном столбце через разделитель?

Да, ставится в одном столбце через прямую черту.

ElementIf=gost:ses
ElementIf=gost:se
ElementIfSubStr=gost:typeNum,gost:manufactureYear
ElementIfEnd
ElementIfEnd

[Kimberly 10]

1 час назад, ettem сказал:

Картина маслом!

Встретились как-то раз в цсм поверитель и заказчик. Заказчик и говорит: мне воооот ентот прибор очень уж нужен поверенный.

Ну тут поверитель ему и отвечает: плати! Тот знач не растерялся и перевел на счет цсма деньги за поверку.. Поверитель посмотрел, что уж очень хороший и исполнительный заказчик попался и мигом побежал поверять прибор. Поверил значится прибор и тут же данные в АРШИН внес. Прибегает к заказчику на первый этаж и показывает ему, что данные уже прямо что ни на есть - в самом АРШИНе! Заказчик тут не растерялся и говорит: а где же свидетельство? Ну поверитель же тоже умен хлопец, отвечает: заявку не дали, дуля Вам, а не свидетельство!!

На том и расстались, оба довольные и без драки...

Такая вот грустная сказка, но с хорошим концом 

почему грустная? и почему маслом то? 

[ettem 109]

5 минут назад, Kimberly сказал:

почему грустная? и почему маслом то? 

потому как мне лично очень грустно от того, что творится в ОЕИ (что творят далекие от метрологии люди)

картина маслом - это как подытожить все выше сказанное.. ну типа - мы ехали ехали и наконец - приехали

[Сергей Курилин 0]

Коллеги! А кто-нибудь уже вносил в новый Аршин многофункциональные СИ, применяемые в качестве эталонов? Есть опыт?

[Логинов Владимир 820]

12 минут назад, Сергей Курилин сказал:

Коллеги! А кто-нибудь уже вносил в новый Аршин многофункциональные СИ, применяемые в качестве эталонов? Есть опыт?

Смотрите как сами производители вносят. Или нормальные ЦСМы. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons уже 44 тысячи, есть из чего выбрать.

Вон Флюк Fluke 5080А 6 ГЭТов https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=Fluke 4990102

Вот калибратор MC5-R https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=MC5 20157615 5 ГЭТов

Я так понимаю, что в стране у нас больше эталонов давления представлено МОшками, для которых не указывают ни модели, ни даже диапазоны не прописывают - получаются универсальные эталоны

[Логинов Владимир 820]

Только с разрядами надо внимательнее. Потому что у поверяющей организации просто не было эталона выше разрядом ( или вторичного эталона), и разряд мог быть загрублен.

[Сергей Курилин 0]

Спасибо Владимир за предоставленные ссылки! Изучаю любезно предоставленную Вами информацию!"

[ettem 109]

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Только с разрядами надо внимательнее. Потому что у поверяющей организации просто не было эталона выше разрядом ( или вторичного эталона), и разряд мог быть загрублен.

Уже как-то говорили, про расшифровку номера СИ поверенного как эталон из перечня. Так вот прикол - в карте 1 разряд (указан правильно), в номере же 2Р (ошибка?!). И как раз на МО.

[AQZWSX 293]

12 часов назад, RamilTag сказал:

в закрепе sh-файл шаблона, и сам xml

single1.sh

custom.xml

помимо уже сказанного выше, добавлю у вас ГСО указан так: ГСО10531. Во-первых между "ГСО" и "10531" должен быть пробел, во-вторых в этом реестре ваш ГСО имеет такой номер: ГСО 10531-2014

итого у вас в xml файле так:

      <gost:ses>
        <gost:se>
          <gost:typeNum>ГСО10531</gost:typeNum>
        </gost:se>
        <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear>
      </gost:ses>

 

а должно быть так:

      <gost:ses>
        <gost:se>
          <gost:typeNum>ГСО 10531-2014</gost:typeNum>
          <gost:manufactureYear>2018</gost:manufactureYear>
        </gost:se>
      </gost:ses>

 

[Логинов Владимир 820]

7 часов назад, ettem сказал:

Уже как-то говорили, про расшифровку номера СИ поверенного как эталон из перечня. Так вот прикол - в карте 1 разряд (указан правильно), в номере же 2Р (ошибка?!). И как раз на МО.

Видимо сперва подали как второй разряд. А потом исправили, а в номере не изменится. Надо заново было подавать, а старую запись аннулировать. А что, у организации которая вам поверяла есть вторичный эталон по давлению? Да и как у  МО может быть второй или первый разряд? Какая погрешность у манометра? Максимум 3, а то и 4 даже.

[ogmetr72 2]

подскажите, что делать с СИ утв. типа, которые были аттестованы как эталоны, если теперь их просто поверяют как эталон. Они же продолжают числится в базах эталонов но уже с истекшими датами аттестации, нужно  что-то во ВНИИМС писать?

[Логинов Владимир 820]

есть вот тут http://www.gos-etalon.ru/RS/index.htm

Цитата

3.2 - для эталонов, не прошедших очередную аттестацю, направляется официальное письмо в Росстандарт о непригодности и внесения соответствующей информации в Федеральный информационный фонд

Формально вроде бы надо. Но на видео-семинаре говорили, что можно не подавать, типо они сами потом должны убраться (хотя ещё не знаю ни одного примера, все эталоны как числились действующими так и числятся)

[Metrolog_70 97]

25 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Но на видео-семинаре говорили, что можно не подавать

На вебинаре "Аттестация эталонов единиц величин" говорили, что нужно обязательно аннулировать и эта задача возложена на держателя эталона 

Изменено 21 Октября 2020 пользователем Metrolog_70

[Логинов Владимир 820]

Только что, Metrolog_70 сказал:

На вебинаре "Аттестация эталонов единиц величин" говорили, что нужно обязательно аннулировать и это задача возложена на держателя эталона 

Разве? Ну может.

[ettem 109]

 

5 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Видимо сперва подали как второй разряд. А потом исправили, а в номере не изменится. Надо заново было подавать, а старую запись аннулировать. А что, у организации которая вам поверяла есть вторичный эталон по давлению? Да и как у  МО может быть второй или первый разряд? Какая погрешность у манометра? Максимум 3, а то и 4 даже.

 

doc00604020201021083324.pdf

Изменено 21 Октября 2020 пользователем ettem

[TinT 55]

Сообщение техподдержки

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/news

 

21.10.2020

Исправлена неточность в xsd:

внесено изменение в обязательность указания параметра для партии СИ

Внесено исправление, касающееся обязательности указания параметра "Модификация" при передаче сведений о партии СИ.

Обращаем Ваше внимание, что согласно вступившему в силу 24.09.2020 г. 496-ФЗ "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений".

Update

Было.

<xsd:element name="modification" type="string128" minOccurs="0" maxOccurs="1">

 

Стало

  <xsd:element name="modification" type="string128" minOccurs="1" maxOccurs="1">

Изменено 21 Октября 2020 пользователем TinT