Перейти к контенту

7 838 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
56 минут назад, svetakrsn сказал:

Кто может ответитна вопрос, где ФИФ Воентеста?

Этот раздел ФИФ не публикуется, его ведет ФГБУ ГНМЦ МО

56 минут назад, svetakrsn сказал:

как регистрировать поверенные СИ ВН, которые применяются не  в области обороны и безопасности

Отправлять сведения в ФГБУ ГНМЦ МО любым разрешенным способом

56 минут назад, svetakrsn сказал:

Более того являются эталонными СИ, такие как водородный стандарт частоты и времени Ч1-1007, К2С-62 , Г5-75 и т.п.?

Являются, но если их поверить как СИ, применяемые в качестве эталонов, то присвоенные номера нельзя использовать в АРШИНе при поверке СИ не из спецраздела...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7,8k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

1 минуту назад, lkbr сказал:

Аршин сегодня просто летает, не сглазить бы)))

ТОЧНО!😇

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, форумчане.

Кто может дать пояснение по такой записи.

 

898BA017.bmp898BA017.bmp

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, nik1965 сказал:

Добрый день, форумчане.

Кто может дать пояснение по такой записи.

 

898BA017.bmp 4 \u041c\u0411 · 6 скачиваний 898BA017.bmp 4 \u041c\u0411 · 6 скачиваний

 

Передали одну и ту же поверку 2 раза. Вообще Аршин не пропускает одинаковые записи. Наверное, где-то имеется отличие в этих двух записях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, alien_keeper сказал:

Передали одну и ту же поверку 2 раза. Вообще Аршин не пропускает одинаковые записи. Наверное, где-то имеется отличие в этих двух записях.

Номера свидетельств разные, СП124090 и СП124146, а выписаны одним днем, на один этот же  манометр. Какому верить.

Изменено пользователем nik1965
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, alien_keeper сказал:

где-то имеется отличие в этих двух записях.

Номера свидетельств о поверке разные, возможно опечатка при внесении номера прибора. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, nik1965 сказал:

Какому верить.

поверка была до 24.09.2020, так что верить бумажному свидетельству

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Metrolog_70 сказал:

Номера свидетельств о поверке разные, возможно опечатка при внесении номера прибора. 

На 11 манометров?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, AQZWSX сказал:

поверка была до 24.09.2020, так что верить бумажному свидетельству

Бумажного нет, только клеймо о поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, nik1965 сказал:

Бумажного нет, только клеймо о поверке.

Почему в Аршине номер свидетельства указан, а вам его не выдали это странно. И почему записи две тоже странно.

Но вообще раз клеймо есть, значит ваш манометр поверен, а что написано в Аршине не важно, т.к. это было до 24.09.2020.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AQZWSX сказал:

Почему в Аршине номер свидетельства указан, а вам его не выдали это странно. И почему записи две тоже странно.

Но вообще раз клеймо есть, значит ваш манометр поверен, а что написано в Аршине не важно, т.к. это было до 24.09.2020.

А если клеймо сотрется, чем мне доказать что прибор поверен?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, nik1965 сказал:

А если клеймо сотрется, чем мне доказать что прибор поверен?

Ничем. Запись в Аршине в этом случае вам тоже не поможет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, nik1965 сказал:

А если клеймо сотрется, чем мне доказать что прибор поверен?

В этом случае потребуется внеочередная поверка, я так думаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, AQZWSX сказал:

Ничем. Запись в Аршине в этом случае вам тоже не поможет

А разве запись в Аршине это не доказательство того, что поверка действительно проводилась и срок поверки ещё не истёк?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Olga1977 сказал:

А разве запись в Аршине это не доказательство того, что поверка действительно проводилась и срок поверки ещё не истёк?

Сейчас да, а до 24.09.2020 - нет, т.к. из 1815:

Цитата

4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью работника аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя, проводившего поверку СИ (далее - поверитель) и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке и (или) в паспорт (формуляр).

и 102 ФЗ (до изменений от 24.09.2020) то же самое:

Цитата

4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

 

Изменено пользователем AQZWSX
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Olga1977 сказал:

А разве запись в Аршине это не доказательство того, что поверка действительно проводилась и срок поверки ещё не истёк?

Существует такое мнение, что доказательством (причём единственным) этот факт является в том случае, когда поверка была выполнена после 24-09-2020 года. До 24 сентября запись имела справочный характер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Domna сказал:

есть штраф за непередачу сведений в течении 40 дней на прибор, который надо передавать?

Штрафа в прямом понимании нет. Есть орган, контролирующий деятельность аккредитованных лиц, этот орган ФСА, а у него есть рычаги воздействия на АЛ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 05.04.2021 в 13:42, lkbr сказал:

Аршин сегодня просто летает, не сглазить бы)))

а никто не обращал внимание: Аршин с утра лучше работает, чем к концу дня?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Вроде сегодня нормально работал

Утром-да, хочу вечером вносить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Нина Рылова сказал:

Утром-да, хочу вечером вносить

Ну видимо с 20-00 по МСК тоже должно быть посвободнее 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Ну видимо с 20-00 по МСК тоже должно быть посвободнее 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...