Andre62 3 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 16 часов назад, Ника сказал: Версии 2015 года больше не существует. Есть версия 2015 года, с изменениями 2018 (2019) года. Приказ 5329 изменил приказ 2015 года. И в частности Все. Старой формы приложения 1а нет. Она заменена полностью, на новую. Добрый день! Так на оборотной стороне свидетельства о поверке сейчас кто должен расписываться? Только поверитель? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 7 часов назад, Геометр сказал: Ну, я тут как бэ даже тему открывал "Если эталоны рождаются...". Забыли уже? Ну зачем то же их прописывали в ГОСТ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 1 час назад, Andre62 сказал: Добрый день! Так на оборотной стороне свидетельства о поверке сейчас кто должен расписываться? Только поверитель? Только поверитель. Подпись начальника в свидетельстве, если по-уму, только подтверждает, что поверка проведена реально существующим поверителем в соответствии с утвержденной методикой. И за результаты поверки отвечает не начальник, а поверитель. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 1 час назад, evGeniy сказал: Ну зачем то же их прописывали в ГОСТ? Шо, так и писали: эталоны применяемые при поверке? Или все же средства поверки? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 52 минуты назад, Геометр сказал: Шо, так и писали: эталоны применяемые при поверке? Или все же средства поверки? Я про ЛПС в ГОСТ про ГПС. А про что Вы написали, думаю, можно будет увидеть и 54 минуты назад, Геометр сказал: эталоны применяемые при поверке Но Вы опять скажете, что придираюсь к словам Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 57 минут назад, Геометр сказал: Только поверитель. По п. 43 поверитель подписывает только протокол. Цитата Если протокол поверки не укладывается на оборотной стороне свидетельства о поверке, его оформляют в виде отдельного приложения к свидетельству о поверке. Протокол поверки подписывается поверителем. Так что вопрос с подписями на обороте остается открытым. В "бланке" на обороте подписи не предусмотрены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 9 минут назад, Ника сказал: Так что вопрос с подписями на обороте остается открытым. В "бланке" на обороте подписи не предусмотрены. Но и не запрещены. Вообще я всегда выдаю протоколы поверки. Но и на обороте, при надобности распишусь. Я за свою работу отвечаю и бумажки на шару не выписываю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 12 минут назад, Геометр сказал: Но и не запрещены. Вообще я всегда выдаю протоколы поверки. Но и на обороте, при надобности распишусь. Не понял в чем состоит обсуждение? Разве у нас принцип все что не запрещено, разрешено, не действует? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 920 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 19 минут назад, evGeniy сказал: Не понял в чем состоит обсуждение? Разве у нас принцип все что не запрещено, разрешено, не действует? Так и я про то же говорю... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 19 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2019 1 час назад, Геометр сказал: Так и я про то же говорю... С некоторых пор, замечаю отклонение от данного принципа. А жаль. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
in_flames 1 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 Здравствуйте! А есть одним PDF файлом приказ 1815 с изменениями внесенными №5329? А то не удобно работать поочередно - то 1815, то смотреть изменения, внесенные приказом 5329, и постоянно то один документ, то второй. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Елена Прозорова 12 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 1 час назад, in_flames сказал: Здравствуйте! А есть одним PDF файлом приказ 1815 с изменениями внесенными №5329? А то не удобно работать поочередно - то 1815, то смотреть изменения, внесенные приказом 5329, и постоянно то один документ, то второй. Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 2 июля 2015 г. N 1815 с изм..rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 109 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 А в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты: - в электронном виде на ПК в ворд-файле с кучей изменений, выделений, подчеркиваний и примечаний, внесенных поверителем - в электронном виде на ПК в пдф-файле без возможности корректировки/исправлений - в распечатанном виде, зарегистрированный экземпляр - в распечатанном виде без регистрации - его не должно быть на рабочем месте, находится в библиотеке (у начальника отдела/ главного метролога). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 326 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 4 минуты назад, VVF сказал: А в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты: - в электронном виде на ПК в ворд-файле с кучей изменений, выделений, подчеркиваний и примечаний, внесенных поверителем - в электронном виде на ПК в пдф-файле без возможности корректировки/исправлений - в распечатанном виде, зарегистрированный экземпляр - в распечатанном виде без регистрации - его не должно быть на рабочем месте, находится в библиотеке (у начальника отдела/ главного метролога). У нас на ПК поверителей установлена информационная система типа Консультант (официально, по договору) в которой имеются все официальные НД (в том числе 1815). Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. В целом на ПК можете хранить любую версию, но при ПК об этом не распространяться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 1 час назад, VVF сказал: в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты: Ответ один. Как у вас прописано в РК. Хотя необходимость наличия данного рода НПА на месте у поверителя сомнительно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 260 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 5 часов назад, evGeniy сказал: 6 часов назад, VVF сказал: в каком виде должен быть приказ 1815 (с изменениями) на рабочем месте поверителя? Варианты: Ответ один. Как у вас прописано в РК. Хотя необходимость наличия данного рода НПА на месте у поверителя сомнительно Согласна, что все должно быть по РК. Тем более там это должно быть прописано Цитата 47.9 г) правила ознакомления работников с документами; е) правила обеспечения актуальности используемых версий документов (в том числе правила обеспечения актуальности используемых версий документов, содержащихся в федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов); ИМХО. А в качестве "для справки", иметь можно в любом виде. А вот "выход новой версии" Порядка - хороший повод для проведения "повышения квалификации" работников. Собираете коллектив, проводите ликбез, и все под протокол. Все, необходимость выявлена и выполнена ) Только это уже оффтоп. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 040 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 1 час назад, Ника сказал: ИМХО. А в качестве "для справки", иметь можно в любом виде Лучше не хранить в бумажном виде на столе. Комиссия будет требовать его актуализацию. Чем докажите что это последняя версия. Только 8 часов назад, Dots сказал: Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 21 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Февраля 2019 (изменено) Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях. Изменено 21 Февраля 2019 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 826 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 6 часов назад, Natalia сказал: Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях. Допускается. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
S1nz3T1c 16 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 14 часов назад, evGeniy сказал: Если в распечатанном виде, то безусловно зарегистрированный экземпляр. цифровизацию в каждую лабораторию. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrew M 11 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 3 часа назад, Логинов Владимир сказал: Допускается. А какие слова из актуальной редакции приказа это подтверждают? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Andrew M 11 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 Извиняюсь заранее, если мой вопрос звучал ранее по теме, но. В приказе есть такая запись: Цитата 42. Свидетельство о поверке для СИ и СИ, применяемого в качестве эталона, должно содержать следующую информацию: <...> наименование (указывается в единственном числе в соответствии со свидетельством об утверждении типа), тип, модификация ... ОК, а как быть с мерами длины концевыми плоскопараллельными? Выполнить приказ невозможно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 10 часов назад, Natalia сказал: Вопрос по наименованию средства измерений при оформлении свидетельства. Допускается ли указать его не в полном виде, а только ту часть, которая непосредственно касается поверяемого СИ? Т.к. если привести в ед. числе то наименование, которое присвоено при утверждении получается полный бред в некоторых случаях. Natalia, напишите номер госреестра, чтоб предметно обсудить с примерами 12 минут назад, Andrew M сказал: А какие слова из актуальной редакции приказа это подтверждают? Присоединюсь к вопросу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Natalia 169 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 (изменено) 2 минуты назад, Alex174 сказал: Natalia, напишите номер госреестра, чтоб предметно обсудить с примерами Номер не скажу с ходу, наименование следующее: Термометры сопротивления из платины и меди и их чувствительные элементы Соответственно в ед. числе получается фигня. Коллеги с ЦСМ пользуясь тем самым "здравым смыслом" пишут ровно то, что поверяют, т.е. "Термомер сопротивления из платины" например, а нам на прошлой аккредитации в 16 дали атата за то что приводили наименование не как в реестре Изменено 22 Февраля 2019 пользователем Natalia Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Alex174 14 Опубликовано 22 Февраля 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Февраля 2019 5 минут назад, Andrew M сказал: Извиняюсь заранее, если мой вопрос звучал ранее по теме, но. В приказе есть такая запись: ОК, а как быть с мерами длины концевыми плоскопараллельными? Выполнить приказ невозможно? Эта фраза для описаний типа, например 59554-14, в случае поверки, например вакуумметра ТП. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.